最近のエンコーダでのmp3ビットレート

質問

最近mp3のエンコーダも色々改良されていますが、そんな中、みなさんはどのくらいのビットレートでエンコードしていますか？（昔のレートでの値とは違いが少しはあると思うので）

昔ながらの128、若しくは256くらい使っているのでしょうか？
ちなみに私はlameでエンコードしています。
音質に関しては、マニアとまではいきませんが、家や車のオーディオは中の上くらいのものを使っていて、多少の違いはわかるつもりです。

また、WMAと勝負したときの率直な感想をお願いします。（mp3のいくつとWMAのいくつが同じくらいだとか）

回答No.1

blue_rose

はじめまして。私は回答初心者なので、よい回答が出来るかどうかわかりませんがご参考までに．．．

私は「午後のこ～だ」を使用していますからｌａｍｅと
おんなじようなものだと思いますが、だいたいは、推奨されている１２８で高音質という設定で使っています。

私事で恐縮ですが、出張が多いのでポータブルＣＤプレイヤー、ヘッドフォン（ちょっといいの）にて、ＣＤ－ＲＷにアルバムを作って楽しんでいますが、大変重宝しています。

私はクラシックばかり聞いていますが、ヘッドフォンで
聞く限りでは、ＷＡＶとほとんど変わらないように聞こえます。ただ、ヴァイオリンのソロとか、大音量のときに音が揺れるような印象を受けた曲が、何曲かありましたがもしかしたらシステムのせいかもしれません。
また、曲間のブランクにオリジナルのＣＤより同じシステムで再生しても、ＭＰ３で作ったアルバムのほうが、
ヒスノイズが多いように思われました。

また、ＷＭＡは９をたまに使っていますが、パソコン上でしか使ったことがありません。「可逆圧縮品質」で
ＷＡＶが半分ぐらいのサイズになるので、大きなサイズのファイルを保存するのに使っていますが、ＷＡＶの
２０分の１ぐらいになる「中音質」（確かビットレートは５５ぐらいだったと思いますが可変です）でも十分鑑賞できると思います。
ＭＰ３とどちらがといわれた場合、私の個人的かつ無責任な感想では、ＭＰ３の１２８とＷＭＡの「中音質」では、ＷＭＡのほうがいいのではないかと思うのですが．．．．
ただ、自分が持っている機材ではＷＭＡを再生できるのがパソコンだけなので手軽なＣＤで聞けるＭＰ３のをメインに使用しています。

こんなもんですけど