- ベストアンサー
アメリカの報復行動は是か非か？
ARCの回答
- ARC
- ベストアンサー率46% (643/1383)
「これ以上のテロを予防する」って目的があるのでは？ 「テロ行為は割に合わない」っていうことをテロリスト予備軍に知らしめるのも目的の一つじゃないかと。 私としても戦争行為は反対なわけですが、思いつく解決策はアメリカ側が全面的に非を認めてアフガニスタンに対して十分な賠償金を支払う、といったものしかありません。 (これをしてしまうと、アメリカは更なるテロの脅威にさらされることになる。) アメリカがイスラエル問題から手を引くってのも考えられえますが… …難しいっすねぇ。世界平和ってのは。
noname#2813
noname#834
noname#4470
- noname#1499
- noname#245753
関連するQ&A
- イギリスはフランスとの戦争でアメリカを勝ち取り，
イギリスはフランスとの戦争でアメリカを勝ち取り， アメリカはイギリスとの独立戦争時にフランスの支援を受けて勝ち， フランスはアメリカの独立戦争にお金が掛かりすぎてフランス革命が起こり当時の政権は崩壊しました。 この場合，歴史ではどの国が勝者だったと言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 報復措置に含まれている意味・意図
国家間の報復というものには、私の狭い見解だけで考えた結果、２つの意味があると思いました。 1つ目は、国民の憂さ晴らし・戦意高揚というような意味です。開戦前に行われた真珠湾攻撃の報復として、ドウリットル隊の東京空襲など。 2つ目は、報復の行為そのものが、戦争という利益に繋がっているという意味です。ニューヨークの世界貿易センタービルから、アフガン空爆など。もしくは、太平洋戦争の真珠湾攻撃そのものが、戦争をしたかったアメリカやイギリスなどがしかけた戦争へのトリガーであったと言われたりしますが、このような前向きな報復という意味。 2つ目の意味に、1つ目の意味が内包されている気もします。記述の仕方が甘くてすみません。国家間での報復という言葉の中に、なにかこれ以外の意図があるならば、"何か"と言う問いです。なにかヒントや、例をあげていただけるとありがたいです。一個人の利益が隠された報復などがあったら、個人的には面白いと言うか興味があります。 「憎しみは憎しみしか生まない」という、このご時世に、幼児でもいいそうなセリフの視点から、戦争を考えてみたいのです。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ報復攻撃反対の署名できるサイト
アメリカ報復攻撃反対の署名を坂本龍一ら他の有名人もしているとニュースで聞きましたが、そのサイトでなくても署名できるサイトを知っている方教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 中国が日本を核攻撃、アメリカは本当に核で報復する？
尖閣などで日本の戦争としてドンパチ始まった後にしびれを切らした中国が東京を核攻撃した場合、まだ無傷のアメリカが本当に中国に核で報復しますか？(´・ω・`)日本の為に中国の核による報復を受ける覚悟がアメリカにはあるのですかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカは、なぜ、韓国の、北朝鮮への報復に反対したんでしょうか？
アメリカは、なぜ、韓国の、北朝鮮への報復に反対したんでしょうか？ テロ支援国家の再指定も、拒否したそうです。 なぜでしょうか？ ６カ国協議など、北朝鮮の時間稼ぎに過ぎません。 そんなこともわからないアメリカだとは思えませんが？ アメリカが、北朝鮮に、どれだけ翻弄されてきたか、アメリカ自身が知らないとも思えませんが？ http://www.asahi.com/international/update/0717/TKY201007170456_01.html
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカ人の辞書に『反省』の文字はない？
テロは許されませんが、今回の件はアメリカの政策、「世界の警察」の力に物を言わせねじ伏せていく強引なやりかたに反省すべき点はないのでしょうか？ なぜこうなった経緯や、アメリカの問題点をマスコミは取り上げないのですか？ 結局報復で市街地を攻撃すればそれはテロとなんら変わりないのではないですか？ ついこの間自分達が同じ目にあったというのに「１０００人程度の犠牲はやむをえない」とはどういう頭の構造をしてたら言えるのでしょう？。 その繰り返しで人類は戦争を行なってきたのではないですか？ 『目には目を』は民主主義に反しませんか？ 他に解決の方法は本当にありませんか？ 日本をはじめなぜこぞってみんな疑問も抱かず報復に賛成するのか良く分らないです。誰か教えて下さい。みんな戦争大好き？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラク攻撃支持なら戦費負担？報復対象にも？
12年前の湾岸戦争では、日本は90億ドルもの戦費負担を強要されましたが、 今回の攻撃も、支持するなら当然できるだけの協力をしろ、ということにな るのではないでしょうか。 フセインは世界戦争になるといっていますが、戦費を負担するということは 戦争に加担したのと同じことで、それなら日本は報復の対象にもなるという ことでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 大東亜戦争でアメリカと戦わないことはできたでしょうか？
ルーズベルトは日本と戦争したかったので、ハルノートなどで日本を挑発して日本から開戦させたという話がありますよね。実際に当時の議会は戦争反対で、ヨーロッパでイギリス、フランスが痛めつけられていてもアメリカから開戦していません。 それなら日本がイギリス、オランダ、中国とだけ戦っていれば、アメリカから開戦できなかったのではないかという気がします。ルーズベルトがどんなに開戦したくても議会に反対されたらできないと思うので、状況を見ながら必要ならロビー活動などをしながらアメリカを敵にしないように注意していればよかったのではないかと思うのですが。 イギリス、オランダ、中国相手なら実際に日本は勝っていますから、シンガポールが落ちた所で有利な講和に持ち込めると思っているんですがどうなんでしょうか？ それで蒋介石援助のルートを遮断してしまえば、中国との戦争も時間の問題となり、大東亜共栄圏ができて日本が盟主になれたと思うんですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- イラク攻撃について
今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご意見ありがとうございます。参考になりました。ただですね、「これ以上のテロを予防する」、「テロ行為は割に合わない」っていうことをテロリスト予備軍に知らしめるとありましたが、僕はむしろテロを促進してしまうと思います。それこそ彼らの思うつぼではないかと思うんでけど、どうすかねぇ？