観念的な話で恐縮なのですが・・・

質問

突然このような質問をしてすいません。また、べつに悪気があってこのような質問をするわけでもありませんのでよろしくお願いします。あるいはこのカテゴリーにこのような質問をさせていただくのは場違いなのかも知れません。
ちょっと思ったのですが、偏見かもしれませんが「法律は知らない方が悪い」というようなところがあると思います。ついさっきまでこれは当たり前のことと思っていたのですが、良く考えてみると、人が法律に触れられる機会って平等じゃない、むしろ偏っていると思うのです。
例えばすべての家庭に六法全書があるとか、あるいはすべての人が端末で、ネット上にある法律のデータベースにアクセスできるという環境があるなら、「法律は知らない方が悪い」というのもあると思います。
しかし、例えば本当に生活に困っている人や不法就労に来ている外国人にだって人権はあるのでしょうに、このような人は教育を受ける機会がないばかりか、図書館に調べに行くことさえできない。こんな人達が悪徳な人間達にだまされたりするケースは少なくないと思います。仮に触れられたとしても使われている言葉の意味が素人にはとりにくかったりもします。もろもろの事情で教育を受けられず、言語力が弱く、またこれからも教育を受ける機会はないという人達も少なくないのではないでしょうか？
また、罪を犯してしまった後は、その人の貧困に関係無く弁護士さんについてもらうことができるでしょう。しかし、もし法律を知っていれば犯さなかった罪かも知れない。
どうでしょうか？端末からこのようなサイトにアクセスできている人達には縁遠い話だとは思いますが。

回答No.2

hide-1010

法律を知らない為に、様々な不利益を被ることはよくある事だと思います。また、一部の法律に精通した人が、多大な利益を得ているのも事実です。
しかし、そのことが直接「法律を知らない方が悪い」ということにはならないと思います。
確かに、法律に触れる機会が平等なんてことは有り得ません。先に述べたように、法律を知らない事によっての不利益もあると思います。
だが、それは法律に反しただけであって、何ら道徳に反するものではないと思います。
人が最小限持っているべき道徳を超えない範囲で法律違反を犯しても、決して終身刑等極刑になることはありません。
有能な弁護士のついてもらえず、刑が予想以上に重くなるかもしれませんが、その後のチャンスは必ずあります。
各々持っている道徳にそって、自分自身の裁量の範囲内で法律に詳しくなっていけば良いのではないでしょうか。

お礼

御礼が遅くなって大変申し訳ありません。本当はもっと入り込んだお話をしたく、タイミングを計っていたんですが、結局自分の方で時間がなくなってしまい、このような形で終わるのは非常に残念であり、また申し訳なく思います。私の問いかけに答えてくださり、ありがとうございました。