- ベストアンサー
大田田根子について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考URLの「大神神社成立前後史」の中に， 「大田田根子は出雲の名族、神門臣の娘、美気姫を妻とし、大御気持命を生んでいる」という記述があります． ということで男性でしょう．他の古代の人名でも「～子」は男性です．
その他の回答 (1)
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
「おおた たねこ」と大日本人名辞書（正確にはオホタ タネコ）にありました。当時の女性だとすれば、名前に媛、姫など女性であることを示した名前になると思います。
関連するQ&A
- インスタレーションについての本を探しています。
いま、学校の課題でインスタレーションについて調べています。 インスタレーションという形態のアートが、どのような歴史的背景から 登場してきたのか、そしてどのように成立し、現在にいたるのか、ということについて、できるだけ詳しく書いてある本がございましたらご紹介ください、よろしくお願いいたします。 なかなか、一冊まるまるそのことだけについて書いてある本というのは無いと思いますので、部分的な記述があるものでもかまいません。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- なぜ秀吉は織田家の跡継ぎを殺しても織田家が滅びたわけでもなく織田家を裏切ったわけでもなく政権をとっていたのか？
歴史の本などを見ると本能寺の変以後 山崎の戦、柴田勝家との戦いをえて 秀吉に政権が行きましたが疑問があります。なぜ織田家に跡継ぎ（名目だけのさんぼうし）がいるのに織田政権が続ずにあっさり秀吉の政権に行ったのですか。形だけでも秀吉は織田の家臣なのにさんぼうしが生きてる間もさんぼうしより高い地位にいました。（信孝との戦いはありましたが、彼は織田家の跡継ぎではありません）そりゃあ家臣が主人を裏切って殺したらそうなるかもしれませんが、秀吉はさんぼうしを殺したわけではありません。歴史の本では秀吉VSさんぼうしの戦いもないのにあまりにもあっさりと秀吉に政権が行ったので疑問です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史小説というのは一般的にどこまで史実なのですか？
歴史小説というのは一般的にどこまで史実に合わせるものなのでしょうか？ 最近『村上海賊の娘』という話題にもなっている本を読みました。 考えてみれば歴史小説と呼ばれるものを読んだのは、自分はこれが初めてだったのですが、ふと疑問に思ったのは歴史小説というのは、いったいどこまで語り伝えられている歴史と整合性を測るものなのか気になりました。 『○○年に○○という出来事があった』みたいなのは当然守るべき事実かもしれませんが、主要登場人物に個性的なキャラクター性を与えてみたり、口調を現代風にしたり、主要人物の中にオリジナルキャラクターを登場させたり、いろいろあると思いますが、多くの場合どの程度ラインが歴史小説の冠を持つことができるのでしょうか？
- 締切済み
- 小説
- 神武東征。最初から大和を目指したのか？
皇孫ニニギノミコトのまたの孫，カムヤマトイワレビコ（神武）が日向を発して東征した下りは，記紀共に物語性に富む神世語りとして，読者の興味を引く話題であろうと思います。 此処で疑問があります。ニニギの時代以前，アマテラスとスサノオが登場する頃には既に稲作が導入され，良田を相争い，金属製（青銅器）武器が用いられる模様が記されていることから，既に弥生時代の物語であろうと推測されます。 ニニギは早くから豊葦原の中つ国を治めんべく日向に拠点を構えましたが，神武東征の果ての宮処（みやこ）は，大和のイワレの地とされています。 １．中つ国とは，大和の地のことなのでしょうか？ ２．ニニギ降臨からここに至るまで，可成りの年月を要し，幾多の闘いを経ていますが，強大な反発勢力があったのでしょうか？ ３．反発があったとすればその主たる勢力は？ ご意見をお寄せ下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 前田慶次（花の慶次）について歴史の詳しい方・直江兼継ドラマ見てた方へ
花の慶次という漫画がとても好きで、それがきっかけで原作の本も読みましたし、戦国時代の歴史にとても興味ひかれるようになりました。 そこで前から疑問に思っていてふと今思い出したのでちょっと聞いてみようと思ったのですが、花の慶次の最後の方に関ヶ原の合戦後、上杉家から徳川家との和平交渉で上杉家より前田慶次が使者として徳川家に出向き和平成功させたと描かれているのですが、本当に前田慶次が使者として出向いたのかなと疑問に思っています。 歴史物を見ても大抵和平成立した時の会見の場はよく登場したりしますが、そこにいたるまでの過程はあまり登場する事は少なく当時難しかったであろう上杉・武田の和平の過程なんかもそういや知らないなと少々興味そそられるけどまた今度で良いかと今思ったりもするんですが、前田慶次の場合は大変感動的に描かれており涙した場面でしたので・・・ 自分の中の直江兼継像を崩されるのが嫌で大河ドラマ見てなかったんですが、ひょっとしたら大河ドラマでそういう場面あったんじゃないかなと思い宜しければ教えてください。 書いてる途中で楽しくなってきて長文駄文になってしまってすみません（＾＾；）
- ベストアンサー
- 歴史
- 国津神、蝦夷、アイヌは同族であったのか否か
日本神話の天孫降臨は、天津神を信奉する外来の部族と、国津神を信奉する土着の部族との争いであると言われています。 国津神を信奉する土着部族は外来部族、後の大和朝廷に破れましたが、東北にまでは朝廷の勢力が及ばず、蝦夷と呼ばれることになりました。 その蝦夷も、平安時代になるとほぼ平定され、それでも勢力が及ばなかった北海道の蝦夷は、アイヌと名乗って現代にまで至ります。 と、歴史の教科書ではこのように説明されているのですが、以下の三者、 ●国津神を信奉する、日本土着の部族 ●蝦夷 ●アイヌ これらは果たして、本当に同一の部族だったのでしょうか。 同一部族であるならば、信奉する神に共通性があってもおかしくないのですが、蝦夷の神アラハバキは記紀神話に登場しませんし、アイヌのカムイは、どうも国津神のイメージとは重なりません。 （むしろキジムナーなんかに似ているため、琉球民族と同族と言われるのは納得できます） これらの部族は本当に同じ流れを組んでいるのか、違うならばなぜ同じ流れを組むという説が広まってしまったのか、ご説明いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 名詞に性別がある理由
ロシア語、イタリア語、フランス語、ドイツ語、スペイン語などなどのヨーロッパ諸国を中心とした国々の言語では、 名詞には男性・女性・中性と、性別がありますよね。 私はロシア語を５年ほど勉強していました。 今まで、名詞に性別があることに何の疑問も持たずに勉強してきましたが、 そもそも、なぜ１つ１つの名詞（生きているものもいないものも）に性別があるのか、最近ふと気になりました・・・ そして、１つのものでも言語によって性別が違うみたいですね。 （「本」はロシア語では女性名詞ですが、スペイン語では男性名詞ですよね） そこに理由はあるのでしょうか。 詳しい方いらっしゃいましたらご回答お願いします！
- 締切済み
- その他（語学）
- 「日本」という国家の歴史について
「日本」という国家の歴史について色々と疑問があります。 (1)日本国の歴史は2600年ほどあるといわれます。 神武天皇の即位を元にした皇紀という暦も存在するようですね。 しかし、「国家」という概念が「国民国家」という近代的な概念に由来するものであり、古代に「日本国」という国家意識を持っていた人など皆無であったと思います。 つまり、「日本国」という「国民国家」が成立したのは明治以降の話であって、それを神武天皇にまで話を広げて、「日本国」の歴史は2600年以上あるというのは大変無理のある議論だと思うのですが、どうでしょうか？ (2)「日本国」では天皇が断絶することなく続いていた（つまり天皇の連続性）のだから、「日本国」は皇紀1年から続いているという意見があります。 しかし、天皇という地位が存在することと、それが実際に主権を行使していたことは別の話ですよね。 日本史を顧みても、蘇我氏・藤原氏・上皇・武士政権などなど、天皇以外が主権を行使していた時期はいくらでもありました。 鎌倉幕府～江戸幕府末期の武士政権の頃など、天皇は全く政治的権力を行使していなかったといえます。 別の国の例として、神聖ローマ帝国を例に挙げます。 神聖ローマ帝国が正式に解体したのは1806年ですが、実質的には1648年のウェストファリア条約の時点でほぼ解体していました（実際にはもっと前から衰退ぎみでしたが）。 1806年まで続いていたのは形式上の話で、1648年には解体していたといってもよいでしょう。 天皇制も同じ話で、現代まで存続してはいますが、武士政権が成立して以降は権力として死に体なのですから、天皇を主権とする「日本国」は、実質的には武士政権成立の時点で滅亡していたと思います。 明治以降になってからは再び復活したので、天皇を主権とする「日本国」は一時的に復活しましたが、戦後「象徴」になってからは権力としては再び解体しました。 このような理屈から、天皇を主権とする「日本国」は皇紀1年から現代に至るまで存続していたとは到底いえないと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 妄想を盛り込んだ歴史書が出回っていること、あります？（長いです）
ある程度名の知れた歴史研究家の人の研究レポートというのですか、本やホームページにまとめてあるもので、「歴史的事実かどうかの根拠がひとつもない」という不確かなものではなく、完全に本人の妄想であるものというのはどの程度あるのでしょうか？いろいろな資料を読んだ方など、詳しい方おねがいします。 以前、結構有名な歴史研究家の人のホームページで、「縄文～昭和までの歴史の流れ」という感じの解説が載っており、勉強になると思い読んでいたところ、とても面白い点が沢山あったため、本格的に歴史の研究をしている人に「○○って○○なの？本当？」と聞いてみたら、 「そんな話、私は始めて聞きました。何の資料に載っていたのですか？とても興味があります」と返されました。 その人は歴史研究者の人の沢山いる場所にいて、最新情報をあちこちからいち早く入手できる状況にあった人のはずです。今は全く仲良くしていないので連絡がとれないのですが・・・。 そのホームページで次々見つかる新事実について、その人達に尋ねましたが、どれも「初耳です。もっと詳しく知りたい」「それは興味深いですが、本当なのですか？」という答えばかりで、その研究家さんはウソをついているのではないかと疑問に思いました。 そのホームページの管理人だけではなく、書店で購入した本の中でも、時々「○○が○○だなんて、ウソですよね？」と聞いてみたら 「そんな話は聞いたことがありません。もしそうだとしたら、誰々（歴史上人物）は決して人格の優れた名将とは思えませんね」等、相当の情報量のある人たちから信じられないという声が続出したという経験がありました。 そういう過去もあってなんですけど・・・。 趣味の個人ホームページ程度ではなく、『ある程度名の知れた歴史研究家』が、まことしやかに自分の妄想を書いて本を出したり、ホームページを作ったりしているということはどれくらいあるのでしょうか？ 私は昔読んだ歴史の本の奇妙な一文が忘れられず、未だに延々と考え続けてしまっているのですが、もしそれが歴史研究家の妄想にすぎないのだったらバカらしいな、と思ったんです。 特に、女性の場合は歴史上人物の同性愛や恋愛について（スキャンダル的なもの）の妄想の余計な書き足し （例：歴史上人物○○と△△は同性愛関係であった、など） 男性であれば歴史上の女性人物の過剰な性的描写（それもやたらと詳しく悪趣味なもの） （例：歴史上人物○○の妻が敵軍に見せ物にされ強姦されたあげく虐殺された模様の詳細な記述） などは、妄想のような気がしてしまいます。 読む人に間違った知識を植え付けてしまう妄想の歴史書・・・正直困っています。 長くなってしまいましたが、経験に基づいて丁寧に教えていただけると有難いです。
- 締切済み
- 歴史
- 「征夷大将軍」「幕府」とはそもそも何？
現在，日本の歴史を改めて勉強しようと思って取り組んでいます。 小学レベルのことは見直し終えて，それで関心のある部分を掘り下げようとしているところです。 今，どうしても分からないのが，将軍がなぜ統治できるのか，ということです。 通常，何者かが国を統治できるとき，そこにはなにか（法律や建前上の）根拠があるはずです。 現代日本であれば，国会，内閣が統治するのですが， それは憲法を初め，各法律に根拠があって，だからこそそこに権限があるはずです。 それで疑問は，征夷大将軍，幕府というものは，一体何を根拠に統治していたのか， ということです。 自分が調べた範囲ではこうです。 幕府＝本来は単に将軍の居所を指していた（のちに武家政権自体を指すように） 征夷大将軍＝臨時設置の将軍（征西大将軍などと並ぶ） 疑問は二つです。 (1)なぜ単なる臨時設置の将軍が，全国を統治できることになるのでしょう？ 律令が形式的には生きているのかなと思うのですが，そこに何か根拠があるのでしょうか。 (2)「幕府を開く」という表現は一体なんなんのでしょう？ 当時はそのような言い方はせず，「将軍の幕府（＝居所）は鎌倉にある」とかいう言い方だったはずです。 現代で言えば○○内閣発足，と言えば，実際には認証官任命式の時点を指すのだと思います。 それでは，「幕府を開く」というのは一体何を指してそう呼んだのでしょう。 色々調べてみたものの，自分の手の届く範囲でははっきりしたことは分かりませんでした。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
やっぱり、男性ですよね。ありがとうございました。 件の本には、巫女の大田田根子のマンガ（ビジュアルですから）が描かれ、人物紹介では、「オオモノヌシ神の娘。・・・」となっているのです。出版元に抗議ですかね。 ありがとうございました。