- 締切済み
いわゆる”良識派”の主張とは
日本と中国、韓国の間には過去の歴史という大問題があります。何かあるたびに、いつも顔を出します。何とかならないのかと悩み、方法を探っているのは私だけではないと思います。 ところが一方朝日新聞を中心とした”良識派”という人たちがいます。彼らの意見では「日本は過去を反省し 清算していないから、こうゆうことがいつまでも続く」などと書いています。 それで時々、手紙やらメールなどで、その具体的内容について質問を送るのですが、一度として返事がきたことがありません。どうやら、右翼的な人からのいやがらせと勘違いされているようです。ただ知りたいだけなのですが。 そこで、”良識派”の方あるいは彼らの意見に詳しい方へ質問です。 １、過去を反省、謝罪、清算するというのは具体的にどうするのですか。 ２、その方法で清算できるという何らかの根拠、あるいは保証はあるのでしょうか。 尚、こんなホームページあるいは雑誌、本に載っているという情報でも結構です。ぜひおしえてください。
- naka8
- お礼率4% (12/252)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- i_jipangu
- ベストアンサー率8% (1/12)
改めて、どうして戦争になったのかを事実を調査する必要があります。 蒋介石の妻である宋美齢は、フランクリン・ルーズベルト大統領やその妻エレノア(共産主義シンパで日本人に対して人種差別発言をしている)と親密な関係を構築し、アメリカからの有形無形の軍事援助を引き出し、日中戦争中から第二次世界大戦の初頭にかけて日本軍と対峙した「アメリカ合衆国義勇軍（フライング・タイガース）」の設立や中華民国空軍の近代化に大きく貢献しました。 つまり、真珠湾攻撃の前に、米国は間接的に日本と戦争をしていた事になります。 日本はABCD(米国,英国,中国,蘭)包囲網により石油の対日全面禁輸を受けました。これを解消すべくアメリカと交渉を続けましたが、アメリカ国務長官であるコーデル・ハルは、日本が到底受け入れる事の出来ない「ハルノート」を提出し、交渉が決裂しました。 このハルノートを作成したのは、元財務次官のハリー・デクスター・ホワイトで、ソ連のスパイ(コミンテルン国際共産主義)でした。 その時のルーズベルト大統領政権には300人以上のコミンテルンがいた事がヴェノナ文書により明らかになりました。 ※ヴェノナ文書：アメリカは1940年からのコミンテルンとの無線傍受した暗号を37年かけて解読し、1980年に作成しました。 第31代大統領の共和党のフーバーは、ソ連を国家承認せず、「日本はアジアにおける防共の砦」と言っていましたが、1932年ルーズベルトに政権交代するとソ連を国家承認し、反日的姿勢になりました。 労働組合の拡大促進、高所得者層への大幅増税など共産主義的な政策をしました。フーバーは、ルーズベルトを指して、「太平洋戦争は「対独戦に参戦する口実を欲しがっていた『狂気の男』の願望だった」と指摘しています。 中国では、国民党(蒋介石)と、共産党八路軍(毛沢東)が支那全土で内乱を繰り広げていました。 1937年7月7日に盧溝橋で実弾を持たず夜間演習をしていた日本軍とすぐ近くにいた10万人の蒋介石の国民党軍に相互に発砲を受け、交戦状態になりました。双方腑に落ちない点があり、事件発生５日後には日支両軍は停戦協定を結んでいます。 盧溝橋事件が起きた翌日(7月8日)、支那共産党は「対日全面抗戦」を呼び掛けています。 1949年の中華人民共和国成立日に周恩来首相は、盧溝橋事件は、共産党軍が双方に発砲し、停戦協定を妨害したと演説で説明しています。 一方、日本では、1937年7月4日に近衛文麿は首相に就任した3日後、盧溝橋事件が起こりました。 陸軍は不拡大の方針で7月11日に現地停戦協定を結びましたが、近衛文麿は「北支派兵声明」を出し、政財界やマスコミに挙国一致の協力を訴え、強硬に軍事介入の必要性を訴えました。 結果、事件が「北支事変」、「支那事変」から「日中戦争」になりました。 また、国家総動員法成立、日独伊三国同盟により英米を敵に回し、ソ連とは中立条約を結み、第二次世界大戦の準備を整えました。 参謀本部第一部長だった石原莞爾は、対ソ警戒を理由に中国大陸での軍事行動に絶対反対しましたが、失脚してしまいました。 朝日新聞尾崎秀実がソ連のスパイ容疑で逮捕の四日後、近衛は政権を投げ出しました。 既に日米対立は決定的になっていた状態で東條英樹陸軍大将は首相を引き継ぐ事になりました。 ※近衛文麿は京都帝国大学でマルクス経済学に傾倒した河上肇に学びました。近衛文麿の政策研究団体である昭和研究会のメンバーは尾崎ら共産主義者と企画院グループの「革新官僚」によって構成され、理念はマルクス主義を基にしていた。 結果、日本が大東亜戦争を引き起こしたのではなく、日本と戦争したかった米国ルーズベルト大統領と、コミンテルンにコントロールされた近衛文麿や朝日新聞の尾崎秀実及び「日支全面衝突の危機」と虚構で扇動(現実と乖離した戦争プロパガンダ)した朝日新聞が、日本を陥れたと言えるのではないでしょうか。 岸信介元首相は、「支那事変を長期化させ、日支和平の芽をつぶし、日本をして対ソ戦略から、対米英仏蘭の南進戦略に転換させて、遂に大東亜戦争を引き起こさせた張本人は、ソ連のスターリンが指導するコミンテルンであり、日本国内で巧妙にこれを誘導したのが、共産主義者、尾崎秀実であった」と言っています。 事実、コミンテルン第7回大会(1935)にスターリンが砕氷船理論の発動を指示したと言われています。 ※砕氷船理論：ドイツはフランスとイギリスを戦わせ、日本は蒋介石の中国と戦わせよ。米国の参戦で日独が敗北し、共産主義陣営にする。 詳細は、以下のページを参照して下さい。 日本は植民地支配をしたのではなく、日韓併合をした事を理解する必要があります。 [英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず 韓国主張崩れる] http://sakura4987.exblog.jp/3264568 [朝鮮半島の本当の歴史] http://www.youtube.com/watch?v=4wd2ugxylYc [韓国では植民地支配を体験した層は結構親日的] http://ameblo.jp/sankeiouen/entry-11334275970.html [日韓歴史認識問題、それっておかしくない？ ] http://www.youtube.com/watch?v=jW5-3j5sWaU [討論！日韓併合の真実とこれからの日韓・日朝関係] http://www.youtube.com/watch?v=lV3xxRaF1fk http://www.youtube.com/watch?v=UMq-dvhanNQ http://www.youtube.com/watch?v=Udtk4tKEZgM http://www.youtube.com/watch?v=lV3xxRaF1fk [ハルノートが作られる経緯その１] http://www.youtube.com/watch?v=fR7PU0fMlBQ [大東亜戦争の真実] http://www.youtube.com/watch?v=UdpaTT5EYI0 [大東亜戦争に込められた想い] http://www.youtube.com/watch?v=nD7dW2udqOA [ユダヤとコミンテルン_日本が戦争に至った背景] http://www.youtube.com/watch?v=9254tkUe8Hw [近衛文麿の戦争責任] http://blogs.yahoo.co.jp/takaonaitousa/38858821.html [日中戦争の真実] http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/rekishi05.htm [皇軍に感謝した毛沢東？] http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/moutakutou.html [共産主義者の大東亜戦争責任] http://www.youtube.com/watch?v=GqJSU4v4VHA http://www.youtube.com/watch?v=F8-suGPP4sA http://www.youtube.com/watch?v=uFMtTokCuXs [「南京大虐殺」は捏造。結局は無い] http://www.youtube.com/watch?v=haLnDtMUABs&NR=1 [朝日新聞南京大虐殺事件] http://www.youtube.com/watch?v=ePsuzrZXQAA [真相箱と南京大虐殺] http://mizumajyoukou.jp/?News%2F2010-01-24 [アジアが愛した日本 アジアを愛した日本 歴史の真実] http://www.youtube.com/watch?v=yFg2jjkxWkQ [アジア諸国は親日だった] http://www.youtube.com/watch?v=yxP3JKupCAY [親日 －世界の偉人・著名人が日本人を絶賛] http://www.youtube.com/watch?v=L6HXwT6fPtk [日本人は心優しき侍／世界から感謝される日本] http://www.youtube.com/watch?v=RntUs2gjM3g [ちょっと前の日本人～海外の反応～] http://www.youtube.com/watch?v=541FNT_y6ug [新・世界は日本をどう見ているか 自虐史観からの解放] http://www.youtube.com/watch?v=xo5wNzuqtVg [勝者が書いた歴史は真実か？] http://erdrick.web.fc2.com/ アムステルダムの光芒(照らされた日本の誇り)] http://www.youtube.com/watch?v=Dx-BBg0AgP4 [[親日国インド] http://www.youtube.com/watch?v=CunDINRHP_8 [世界最高の親日国家インドネシア] http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20090715/1247665294 [親日国ブ－タン] http://www.youtube.com/watch?v=Jg_yc_OEiqI
- plus80s
- ベストアンサー率23% (11/47)
1.朝日新聞は常識派ではありません。 同新聞の反日、反企業、反権力に満ちた、記事と投稿欄を見て貰えば直ぐ判ります。 彼らは意識しているのかいないのか、知りませんが、これが日本を良くする道だと考えて、実は大きなストレス抱えていて、それを日本に向けようとしている国に、日本を攻撃する大きな口実を与えているのです。 そしてそれが、それらの国と日本の関係を悪くしているのです。 元外交官の方が読売に投稿していましたが、靖国問題の解決には、日本のマスコミがこの報道を一切止めるのが最善の方法だといっていましたが、それを煽り立てているのが朝日を中心とするマスコミです。 2.中国との関係ですが、中国は戦後賠償を一切放棄すると申し出て、日本人を大変感激させたのです。 それを古い人は皆、今でも忘れていません。 所謂親中派と言われる政治家の可なりの人がそう思っている人だと思います。 もし中国が昔の態度を続けていたら、日本の国民の大部分の人が親中派となり、中国にとっても大きなプラスになると思うのですが、国内の事情があるとは言え今のような事態は大変残念です。
- sdamau
- ベストアンサー率7% (7/95)
推測ですが、 1．過去の事件を検証し、その事実を確認したうえで政府公式見解として認めた上で、二度とそのことを起こさないように努めると表明する。また、無賃労働、軍票等の経済的な被害者に対して、謝罪と保証を行なう（これは、賠償ではなくて正当な報酬である）。 2.1をすべて行なった上で、新首相が所信表明で政府公式見解として認めた上で、二度とそのことを起こさないように努めると表明すれば、大丈夫でしょう。根拠は、あなたがここまでされてさらに追求するかということですが、どうですか。
- akarilove
- ベストアンサー率31% (37/117)
筑紫哲哉などの左翼的な人を良識派とかいいます。しかし、彼らは若いころデモとかやり、警察官殴ったり、建物壊したり、内ゲバやったりと到底良識派とは思えません。 筑紫がそういう活動してたとは思いませんが。 ところで質問についてですが １について 中国や韓国の植民地になることです。基本的に朝日新聞は中国共産党の実行支配を受けているとしか思えません。だから、あのような反日的な記事ばっかり書くのでしょう。韓国人などは、オレは日本より偉いという人種差別的意識があるのでそれを助長しているのが良識派です。ですから、日本は中国、韓国に対して昔のさくふう体制に服するしかないでしょう。 １について そんな根拠全くないです。日本は先の大戦はとっくに講和してますし、中国や韓国とは、日中共同声明や、日韓基本条約て賠償問題は解決済みです。いまさら蒸し返すような非法治国家が韓国や中国の正体です。 それなのに、なぜ良識派と称する人はこういう例えば従軍慰安婦とか持ち上げるんでしょうか？彼らは韓国や、中国こそ法律なのでしょう。 彼らはいずれ日本を解体に持ちこむのではないでしょうか？たいへんな危険思想です。注意しましょう。
仮にいくら賠償金をつんだとしても死者がよみがえるわけではありませんし、その意味で過去が清算できるとは思いません。 過去を無かったことにはできませんが、謝罪することはできますし、反省する気持ちを持ちつづけることもできます。 国家として謝罪する方法は、国権の最高機関である国会で決議をする、というのがいちばんまっとうな方法だと思います。 戦後、日本政府および関係者は、長らく「遺憾」＝残念なことである、と言う表現を使うばかりで、「ごめんなさい」と言って謝ることはしませんでした。 1995年の村山首相談話で初めて「心からのお詫びの気持ちを表明いたします」と「踏み込んだ表現」になっていますが、これも個人的な気持ちの表明であって政府なり国家としての謝罪ではない、との受け止め方をされています。 謝罪というのは、ある意味パフォーマンスです。ロシアのエリツィン前大統領が来日したとき、国会演説で「シベリア抑留について謝罪する」と明言し、しばし黙祷してみせたことがありました。これだけの姿勢をしめされると、旧ソ連の悪行を非難してきた側としてももう「謝れ」とは言えません。国会でも拍手が沸き起こったのを覚えています。 これと対照的に、日本政府は、不承不承小出しにカードを切る態度を56年続けてきていますので、それゆえに本心では謝罪していないし反省もしていない、との不信感を持たれていると思います。 来年の８月１５日に、小泉首相閣下が、韓国国会および中国全人代であの戦争についての謝罪および犠牲者追悼演説をし、１分秒間黙祷をささげる。 そうすれば、相手も儒教的伝統のある東洋人ですから、意気に感じて拍手をもらえるのではないでしょうか？
- Phms
- ベストアンサー率20% (12/58)
先ず"良識派"というのは酷い言葉ですね、他の人々は" 非良識派"なのか。 ですから私は肩書きの無い人と考えています。 「謝罪、清算」と言うのも、我々一般には関係の無い事と考えています、唯戦後50数年ですから謝罪すべき人も未だ生きているのでしょう。この辺が弁護する訳では有りませんが、○○派と言われる人の無能な処で、明らかに戦前以前（戦前に成人）世代とそれ以外は分けて考えるべきです。 "責任の無い世代まで卑屈になる事は無い" 唯反省と言う点では、戦後世代も関わっている問題があると思います。 それは歴史の認識と勉強の問題です、対欧米等に比較しても中韓国等アジアの歴史に対して薄学で有ったと思います、学校教育の問題も有りますが自分自身知らない事に唖然とします。 大化の改新や信長に至っても、事実関係もさることながら歴史教育として重要で有ったのか？ 鎖国民族でもあるまいし・・・このような事を私は反省点として受け止めています。 ”良識派”を認めませんので、彼らの意見は解りません。
関連するQ&A
- 日本の「謝罪・反省」とは？
今年、天皇両陛下が真珠湾を非公式訪問することで調整に入っているというニュースを先日見ました。 これは個人的には良いことだと感じています。 これとは少しベクトルの違う話になりますが、中国や韓国を中心としてアジア諸国で「日本は公式に謝罪しろ」とよく言われていると思います。 日本は公式に何度も謝罪していますし、賠償金だって払いましたし、謝罪の一環として経済的援助もしていますよね。 彼らの求める「謝罪」が「反省」の意味も含んでいることはわかります。しかし一部の右翼を除いて、日本人は反省しているしもう二度と戦争をすることはないはずだと個人的には思っています。なぜなら自衛隊があるとはいえ外部に対して攻撃することはできませんし、実際にはアメリカ軍の支援がなければ日本が武力侵略されても守りきることは出来ないと思うからです。だから戦争をしようにもする前に負けて降伏するしかないのではないかと。しかしこれは完全な私見ですから賛否両論あることと思います。 では日本人がいつもしている謝罪（反省）とは何なのでしょうか？ 彼らは日本からの謝罪を謝罪と思っていないということですよね？いったいどういう言葉を用いてどういう態度をとってどのような行いをすれば彼らにとっての謝罪や反省をしたと認められるのでしょうか？ 極端な表現ですが、日本人全員が一人残らず自害して消えれば謝罪し反省したことになるのでしょうか？ いったいいつまで日本人は謝れ謝れと連呼されなければいけないのでしょう。個人的な感覚で言わせていただくと、謝罪は１回、反省は一生だと思います。 反省は他人から言われずともなされるものであって、反省しろと言われてするのは反省ではないと思います。謝罪しろ（＝反省しろ）と言って日本人が言われたとおり反省すれば、それは彼らにとって「反省している」ことになるのでしょうか？ なにより、真の意味での心からの謝罪は当事者しか出来ません。見聞きした人がどれだけ感情移入して心を込めて謝罪してもそれは真の意味での謝罪にはなりえません。建前としてはなるかもしれませんが。彼らはそんな建前が欲しいのでしょうか？ 日本人がどうすれば、彼らが過去は過去として未来を見据えて付き合っていこうという気になるのでしょうか？ それからもうひとつ。日本は被害（原爆投下など）ばかりを口にして、加害を口にしないと言われます。 日本で原爆のことが大々的に言われるのは原爆の日あたりだけですよね。日常的には口にされることはありませんし。それに軍人ではなく大量の民間人が攻撃を受けたのですから大きな出来事でもあります。科学的にも大きな出来事ですし。 だから基本的に「～ばかり口にする」と言われるほど日本人は被害も加害も口にしていないと思います。 日本人が加害をあまり口にしないのは、そうすることで嫌な思いをする人がいるだろうと思ってのことだと思います。（単に歴史に興味がないから知らないだけという人も若者の中には多くいますが） この辺の配慮の概念というのは本当に他国の人には通用しないことなのでしょうか？ それに日本の歴史は長いので、授業という限られた時間でWW2まで詳しく教える時間がありません。戦争がいくら大きな出来事といっても、戦争をしていた期間よりそれ以前のほうが長いのだから、必然的に教える時間は減ると思います。これは仕方ないことなのではないでしょうか？ 長々と書いてしまいましたので、質問をまとめます。 １．日本がしている謝罪（経済援助等含む）や反省は他国にとって“戦争の謝罪・反省として”意味のないものなのか？ ２．日本はどのように謝罪し反省すれば、まともな国家交流が出来るようになるのか？ ３．日本人はもっと戦争における加害行為を日常的にテレビや雑誌などで取り上げるべきなのか？（そうした場合、他国の反応は？戦争というものに興味を持ち好戦的な人格が形成される可能性は？） ４．他国は日本以上に戦争について授業で習っているように感じられるが、彼らにとって戦争以外の歴史はどうでもよいことなのか？ 以上です。様々な意見があるかと思いますのでお伺いしたいです。私は20代の戦争を知らない世代ですし軍事や外交についても素人ですので、書いたことが感情論であることは解っているつもりです。しかしこんなことを自分ひとりで悶々と考えていると欝状態に陥りそうになりましたので、皆さんの意見を聞いてみようと思いました。 なおこの質問は、いわゆる慰安婦問題や南京大虐殺についてのみ言及しているものではなく戦争全体についてのものですのでご了承ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜに日本人は朝日新聞を愛しているのか
日本では愛国的な新聞や右翼万歳のような新聞も発行されていますが、国民だけでなくメディアからも存在を無視されているような扱いです。 あまり日本を愛していないような論調の新聞が日本の一般市民には多く読まれています。 どうして日本人はなんだかんだで朝日新聞を愛しているのでしょうか。 欠点がある、それでも朝日が好きだ。 欠点がある、だから朝日が好きだ。 朝日の描く珊瑚礁は美しい？ あなたが朝日新聞を愛する理由を具体的に教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 岸田総理、訪韓 謝罪は？
岸田総理が訪韓した場合 過去の反省と謝罪は 必要？ 不必要？ 私は不必要と思ってます なぜなら日本の歴代の総理が、もうすでに 何度も謝罪反省の意を表明してるからです 今度の総理の訪韓に合わせて市民団体が 謝罪と反省を韓国国民の前で表明すべきという意見があり 私は強い違和感を感じました 日本の総理が替わる度、韓国の大統領が替わる度に 日本は歴史認識や謝罪や賠償反省を求められます 私は 正直 もういい加減にしろって思ってます 皆さんはどうですか？ 謝罪反省の岸田総理の口から 必要？ 不必要？ どちらですか？ この質問、不快な方はご遠慮ください
- 締切済み
- アンケート
- 日本が旭日旗にこだわる理由はなんですか？
こんにちは。私はドイツ人で、日本に何度訪問してみたことがある人です。訪問する時ごとに感じるのですけど、所々に日章旗以外にも旭日旗が掛けているんです。それに、海上自衛隊は旧旭日旗を変形したものを軍旗にしています。しかし、これはダメだと思います。先日、２０１８年で大韓民国の済州島で国際観艦式が開かれました。日本も招待されて参加しようとしましたが、韓国により断れましたよね。なぜなら、観艦式には旭日旗を掛けたままで参加するのは許されないからです。しかし、日本は最後まで旭日旗掲揚を固執したし、結局参加をしませんでした。私は日本のこんな図々しい態度に腹が立ちました。日本人のこういう旭日旗への執着は世界中でも笑い者です。日本は過去アジアを侵略して２千万に達する人命を虐殺しました。それに、戦争末期には若い女性たちを慰安婦に強制動員しました。しかし、日本政府は謝罪どころか、基本的な賠償すらもちゃんと行っていません。日本人自分で考えても恥ずかしくないんですか？ドイツも過去ユダヤ人を大虐殺したことがありますが、我々は毎年総理が謝罪しているし、賠償も行っています。ドイツ国民は一分一秒も過去の犯罪を忘れたことがないです。日本と日本国民の態度は我らドイツと違っても違いすぎますよ。日本はドイツから見習わなければならないと思います。ドイツは毎年過去の戦争犯罪を謝罪して反省してるのになんで全世界で日本だけが醜い歴史捏造とゆがみをし繰り返してるんですか？？ちなみに、全世界の旭日旗への認識は「旭日旗＝ハーケンクロイツ」なんです。いつから日本は旭日旗の使用を止めるつもりですか？みなさんの答弁を待っています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣・竹島を日本の物だと主張する資格はありますか？
尖閣、竹島問題、北方領土では歴史的事実を根拠に領土を主張していますが、日本に道義的に矛盾無くそれを言う資格はありますか？ そう思いますのも、北海道、沖縄のことを考えますと、そこには先住民族が居たわけで、現在も居るわけです。彼らに過去の清算や彼らが望めば土地を還すなり自治を認める必要があると思いますが、その保証は十分ではないような気がしています。 それをしないのでなければ、竹島など歴史的に日本の物だと主張しても、日本も支配することで保有する地域があるじゃないかと言われてしまう気がします。 なお、同じ様な問題は、先住の居る地域に移住し同化政策や虐殺を行った列強国全般に言えることですが、現在の清廉な日本にも矛盾が残っているのでは？と感じこの質問させていただきました。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 口先だけ反省があれば徴兵制を施行してもいい？
日本もドイツもかつて侵略し、両国とも反省しております。 しかし、日本の一部には先の戦争を美化している人がいるのと違い、ドイツは心からの謝罪をしているという人がおります。 百歩譲ってその主張が正しいとしても、わからない点があります。 日本は世界に誇る平和憲法を60年以上堅持しているのに対し、ドイツは徴兵制を施行しております。 私に言わせれば、ドイツは口先だけの反省で、実際は徴兵を施行している。対して、日本は一部には反省をしていない人がおりますが、戦後一貫して平和憲法を護持するという行動を持って平和主義を実践しております。 しかし、なぜか中国や韓国はドイツを持ち上げ、日本は反省が足りないと主張します。 だったら、日本は口先だけの反省をすれば徴兵制を施行してもよいというのでしょうか？ もしそうであれば右翼は喜んで謝罪をし、徴兵制を施行しようとするでしょう。 口先だけの反省が平和憲法の遵守よりも評価されるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- コロナ 日本人は特別という主張ですが・・・
一部ですが、過去の例なども上げて、日本人は清潔好きでマスクや手洗いの習慣が昔からあるから、西欧のようには感染が広がらないという主張があります。 藤和彦氏は「東アジアのコロナ死亡者は欧米に比して低い」「日本の重症者は感染者数に比して非常に少ない」更には「英米は集団感染方式で乗り切れなかったが、日本は集団感染方式で乗り切れる」という趣旨の発言までしています。 ところが山中伸弥氏初め一方では、欧米で起こったことが日本で起こらないと考えるのは間違い、現在ではこちらのほうが圧倒的になっているようです。 日本人を特別と考え、肉が主食の欧米人を見下し、日本人は草を食ってでも生きのびることが出来る、日本人には大和魂がある、いざとなれば神風が吹く等々、戦時中の日本の考えと同じだと言う人がいます。 今でも藤和彦氏のような主張をする人がいますが、貴方はこのような主張をどう考えますか？ もし、同意されるなら、どんなものでも良いですから根拠になるものを示してくれませんか？ 藤和彦氏が示す根拠だけではどうもまだ納得できていないのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 右翼は嫌いだが中共には批判的という人は少ないのですか？
右翼は嫌いだが中共には批判的という人は少ないのですか？ ・右翼（主にネット右翼）嫌い。 ・チベット人虐殺や法輪功の弾圧やスーダン介入など中共に批判的 ・日中戦争は、南京虐殺の有無関係なく中国の人々に迷惑をかけたことについては反省すべき（謝罪や賠償しろという意味ではありません）。 ・先の大戦はアジア解放のための戦争という史観に反対。 ４つに当てはまる人 中国共産党を批判しているのは右翼が多いように思うのですが 右翼は嫌いだが中共には批判的な人は少ないのかなと思い質問しました
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国の主張をどう考えますか？
金美齢さんが「中国の人は利益の為から嘘もつくし涙も平気に流せるんです」と言う事が多いですが、正直自分も中国に度を過ぎた被害者意識があると思います。 先日も中国の方が靖国問題を討論している場に出ていて、もちろん靖国参拝反対を主張して、２１回すでに日本政府が謝罪しODAとして多額の援助をしているという意見があっても、あくまで順序としてまだ謝罪が終わっていないという内容の発言をしていました。 そして、チベット侵攻について突っ込まれると「それこそ内政問題です」と言っておられました。私は歴史に詳しくありませんが、日本が侵略的戦争を亜細亜諸国に仕掛けたのも事実だから、謝罪という姿勢はあるべきで、従軍慰安婦・南京大虐殺も戦争ですから、それなりの事はあったでしょう。 しかし、中国はその弱みに付け込み恫喝的な外交をしているように思えてなりません。 皆さんはどう思われますか？。 中国の姿勢は仕方ないレベルでしょうか？。
- ベストアンサー
- アンケート
- 良識的に目から鱗が落ちること
以前、僕がした質問に対して回答してくださった方の中に、「関東ではエスカレーターでのマナーとして、急いでいる人は右側を歩いて上がる。でも、体が不自由で右側にしか立てない人を見掛けたら、後ろに立ってその人をガードする」というものがあり、それがずっと頭に残っていて、なんだか普段の生活の見方が変わりました。 色んな境遇や性格の人が集まって成り立っているのが世の中です。 法律や規則、また、マナーやエチケットを守ることも大切なことですが、ＴＰＯに対応することも大事なことってあるんだなぁと思うようになりました。 今まで、いかに自分が視野の狭い人間だったかが分かります・・・(^^ゞ 僕も、障害者ではないんですが、足が少し不自由で、歩き詰めだったりすると(太っているという自分のせいでもあるんですが(-_-;))、足の付け根に負担が掛かり痛くなります。 そんな時電車に乗ったり、椅子がある場所で、席が埋まっていたりすると、「座りたいなぁ・・・」と思います。 でも、僕は、歩くとき多少びっこをひくぐらいで、傍から見れば健康な人間に見えますし、それほど症状がひどい訳ではないので、黙って我慢して(？)立っています。 そこで思ったんですが、今まで僕は、電車の優先席に座っている学生などを見ると「若いんだから立っていれば良いのに」とか、人混みで前をゆっくり歩いている人がいて自分が先に進めないと「速く歩いてくれないかなぁ。それか、道の端を歩いて欲しいなぁ」なんて、自分勝手なことを思っていたんですが、その人にはその人の事情があるのかも知れないと、以前より少し思うようになりました。 みなさんの中で、思い違いや自己中心的な考えだったものが、ふっとした時、目から鱗が落ちるような、良識的な感情に出会ったことってありますか？ どんな場面でも状況でも良いんですが・・・。 また、こういう僕みたいな考え方の人に対して、意見や忠言、同感などの考えがありましたら、ご回答ください。 よろしくお願いいたします<(_ _)>゛
- ベストアンサー
- アンケート
