- ベストアンサー
ニュートンの運動方程式の表示方法？
lucky111の回答
- lucky111
- ベストアンサー率30% (75/244)
ベクトル表示 m（a^→） = （F^→） （a^→）は上付きバー デカルト表示 m(a_x) = F_x m(a_y) = F_y m(a_z) = F_y (a_z)は下つきz ２次元の極座標表示 m(a_r) = F_r m(a_θ) = F_θ r：半径、θ：角度 かな？
関連するQ&A
- 座標が曲がっているということ
相対論というレベルの問題ではなく、この空間（3次元の直交デカルト座標＋時間）を理解する上で座標軸が曲がったものを考えます。どうして曲がっているかというと対象としている具体的な物体の形状が曲がっているからです。場合によっては時間が経過すると形状そのものがヘビのようにグニャグニャと動くことも考えられます。さて、そこに力学の物理法則を導入します。ニュートンの運動方程式（偏微分方程式）みたいなものです。 力学はその導入は通常3次元のデカルト座標によるものだと思います。そこで曲がった空間ではその運動方程式はどうなるのかという問題があります。まず、ベクトル解析の記号を用いて座標系に依存しない形で運動方程式を書き直し、その後、具体的な曲線座標系の諸事情によって式形が決まっていくという図式のようです。例えば、極座標（x=rcosθ,y=rsinθという具体的変換が与えられる）の場合、直交曲線座標（基底ベクトルは場所ごとに変化するが、直交性が成立する）などの性質を使いながら書き下すということになります（演繹する）。 大もとの方程式は座標系に依存しないで書かれている（ということになっている）ので、具体的な座標が式に含まれず、rot, grad, divなどベクトル解析の記号が用いられているわけです。ここで私は全く理解できない壁にぶつかります。rot, grad, divという演算は座標(x,yとかr,θとか）は示されていませんが、定義のうえでは直交デカルト座標(x,y,z)と結びついていると思います。 ベクトルFの発散はdirF=Fx+Fy+Fzということですから、しっかり座標軸と関連しています。だから、rot,grad,divというものを使ってベクトル的に式が展開されていても結局は直交デカルト座標と結びついています。ではそこから曲線座標の運動方程式が”演繹される”のでしょうか。 座標系の分類としては、 一般曲線座標→特殊→直交曲線座標→特殊→直交デカルト座標 ということですね。ですから直交デカルト座標で表示された運動方程式から一般曲線座標での運動方程式を”演繹”によって表示することに違和感を覚えてしまうのです。それともやはり演繹されるものなのでしょうか。 長文になってしまいました。済みません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ニュートンの運動方程式
ニュートンの運動方程式というのは、どこから適用できて、どこから適用できないのでしょうか？ 原子・分子が対象だとできて、原子核・電子が対象だとできないのでしょうか？ スケールの問題ですか？
- 締切済み
- 物理学
- ニュートンの運動方程式 どう作る
ニュートンの運動方程式って具体的にどう作るのでしょうか？ 月と地球でつくるとしたらどうするのでしょうか？？ わかりやすく解説していただけると助かります。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ニュートンの運動方程式について
ニュートンの運動方程式がなぜ２階微分方程式の形になるのか疑問に思っています。wikiboooksの古典力学の項には「数学的には、の三階以上の時間微分を含む方程式を考える事もできるが、ニュートンの決定性原理により古典力学の記述にはそのような高階の微分が不要であることが分かっているのである。」「多くの力学に関する実験結果によれば、ある時点で観測対象としている全ての質点の位置と速度が分かっていればその後、質点がどのような運動をするのか？ということが決まってしまう。この事実はニュートンの決定性原理と呼ばれる。」とありますが、この原理の根拠となっている”実験”に関して、（当時の）人々には三階微分の必要性を見出すほどの精密な実験ができなかったからという気がしてなりません。加速度などの初期条件の違いが運動に反映されないなんてあまり納得できません。（確かに日常的な運動を記述する際は問題ないのかもしれませんが）より正確な三階微分以上の方程式を用いた記述はなされないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 3次元空間で2リンクのラグランジュの運動方程式
3次元空間で2リンクのラグランジュの運動方程式を解く場合をどのように考えたらいいのか悩んでいます． 1リンクの場合，デカルト座標を用いることによりすっきり書くことができることは理解できました． これを2リンクにする場合は，そのまま拡張していけばいいのでしょか？ どなたかヒントでもいいので教えていただければと思います．
- 締切済み
- 物理学
- ニュートンがいなければ、万有引力から運動方程式は導かれなかったか？
この、哲学カテの別のスレッドで、 万有引力からの運動方程式は、ニュートンという個性が導き出した。という風な、主張があった。 本当だろうか？ 自分は、万有引力から運動方程式は、科学の進歩から必然的に生まれたもので、ニュートンは、一番手であったために、歴史に名を残した。 ニュートンがいなくても、別の優秀な科学者が、遅かれ、早かれ、万有引力から運動方程式は導きだしたと考えている。 これについて、自由に、意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニュートン運動方程式の解としての級数？
数日前に聞いた話ですが、惑星の運動など、ニュートン力学の運動方程式が解けるかどうかを考えるときに、級数の収束が大切、ということを聞きました。 自分が運動方程式 m x'' = F を解くときは、別に級数なんて出てきたことがないのですが、なぜ、級数が関係してくるのでしょうか？ 「通常は、級数の最初の数項の数値を求めるだけで、惑星の運動は分かるけど、級数が収束するかどうかは分からない」といったことを聞きましたが、そもそも、なぜ、運動方程式を解くときに級数が出てくるのかが良く分からないです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対運動の運動方程式
2体問題の（慣性系の）運動方程式がベクトル表記で \ddot{\B{r}}=-\B{r}/r^3 で表されるとします．つまり1/rの中心力のもとでの運動を考えます． \ddot{・}は2回微分．\B{・}はベクトルを表すとします． この慣性系で座標x, y, および速度\dot{x}, \dot{y}の方程式は ラグランジアン L(x,y)=T-V=(\dot{x}^2+\dot{y}^2)/2+1/(x^2+y^2)^(1/2) から一般化速度px=\dot{x}, py=\dot{y} あとは，ハミルトニアンをつくって正準方程式をたてるという方法でも 導くことができます． 同じように，半径１の円運動を原点にして半径方向にxx, それと同じ平面内にyyという回転座標系をとったときにxx, yyと回転座標系での速度\dot{xx}, \dot{yy}に関する運動方程式を導きたいのですが，どうしたらよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動方程式と統計力学
ニュートンの運動方程式とハミルトンの運動方程式は数学的には等値です。ここで疑問に思ったのですが、ニュートンの運動方程式だけで統計力学を構成できるのでしょうか？自分の乏しい知識ではハミルトンの運動方程式にしか位相空間や状態量といった概念ないので、ニュートンの運動方程式からは無理ではないかといいた気がするのですが。
- ベストアンサー
- 物理学