- 締切済み
官僚主義的組織とは
私は編入に向けて勉強をしているものです。 「官僚主義的組織の特徴と問題点」とは何なのでしょうか？ 自分の持っている本で調べてもわかりませんでした。。 どなたか回答お願いいたします。
- umenohanappu
- お礼率28% (2/7)
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数29
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
過去に似たような質問があります。 私が出した質問です。 → http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=8663
- osafune
- ベストアンサー率48% (106/217)
umenohanappuさん、こんにちは。 ウェーバーの官僚制組織論（ビューロクラシー論）ですね。経営学の組織論で調べてみて下さい。大学の図書館などには必ずあるはずです。 簡単にヒントだけ書きますが、勉強のため必ず御自分で調べて下さい。 特徴：標準化専門化専門職化没人格化階層性公式化 問題点：訓練された無能力職業的精神異常目標の転位 です。 頑張って下さいね。
- tarao
- ベストアンサー率0% (0/1)
官僚制組織論とは組織を「合理性を徹底する規則の体系」とみなす考え方です。官僚制組織とは合理的に構築され 計画化された規則の体系で成員の行動は必ずこの規則を 守ったものであり最高に合理的な組織と考えられます。 これはＭ・ウェバーによって考え出されたもので最高効率の理念型として考え出されたものだと考えられます。 主な特徴として集権化（重要な意思決定が組織の上部で行われやすい）公式化（職務がはっきりしており、規則や公式の手続きとして存在する）、そして没人化（人間関係の希薄化が考えられます）彼は個の中での成員が規則や手続きどおりに働き行動すると考え予想がしやすく没人化によって感情的なものが排除されるため合理的なものと考えました。つまり官僚制組織とは機械のような正確性をもった組織で逆に没人化的な組織であると考えられます 大まかに書きましたがもう少し詳しく書いた方がいいでしょうか？
お礼
大まかなんてとんでもないですっ。 助かりました。 夜遅くにありがとうございました！ 回答をヒントに自分で調べてみます。
関連するQ&A
- 絶対主義における官僚制について
タイトルのことについての疑問を質問させていただきます。 ・官僚制が整う前はどのように統治していたのか ・官僚はそれまでの役人と何が違ったのか の二点です。 回答願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 権威主義とは？
組織内の、権威主義の組織とはどういうことか、やさしく教えてもらえませんか？ １から組織について勉強をしていて、本を読んでいるとこの言葉が出てきて意味がわからないので質問をしました。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 経営、官僚、軍事組織の相違点について
いろんな資料を読んだんですが、どうも僕にはこれらが究極に行き着く先はどれも官僚組織みたいな結論で・・・ これらの相違点がよくわからないんですがなにかヒントがありましたら教えてください。お願いします！！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 正常大腸粘膜組織・癌組織の共通点・相違点
正常な大腸粘膜組織と癌組織の共通点、相違点を、組織構造、細胞学的特徴について知りたいのですが、何か参考になる本はないでしょうか。ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 官僚制の批判について
行政について勉強していて、官僚制について勉強しているのですが、自分で勉強しているにも関わらず、理解ができなくて行き詰っています。 行政のことを勉強するのに参考にしたいので、詳しい本や、ホームページをご存知ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 規範的効率性と官僚制の組織論について研究したい
行政学について基本テキストを読みました。それで 「機械的な効率性と比較して政策は複雑なので規範的効率性が求められる」と書いてました。 キーワードで気になったのはこの「規範的効率性」と官僚制の組織論です。 行政学をテキストで読んだだけで大学で体系的に授業受けてないので、個別テーマの探し方がわかりません。 こういった行政学の個別分野を勉強したいのですが、どういうキーワードで本を探せば、いいのでしょうか。他のキーワードもいいのがあれば教えてください。教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 官僚の天下りについて
天下りの問題点として政官業の癒着が問題視されるため、批判があがることもあると思いますが、天下りを良しとしている人の中には官僚であれ何であれ、 有能な人材を採用し就労してもらうことの何処が悪いのか、といった意見も聞き、何れも一理あると思います。 であれば、官僚であった過去の知識や技術のみが使えるように法律を変えればよいのでは？と思うのですがいかがでしょうか？ 例えば、高級官僚の天下りを採用した会社には入札への参加を5年間認めないとか、官僚が所属していた組織、官庁の人間、その他関係団体の人間との接触を 厳しく取り締まる（懲役刑をもうけたりして贈収賄と同じくらい厳しく）等を行い、過去の技術や知識ではない”威厳”とか”世話をしてあげた”という 恩義のような目に見えない物を一切使えないようにしてしまえば、官僚の知識や技術以外のモノを求めて採用しているような企業には抑制圧力がかかり、単純にその人の技術や知識を求めた企業のみが採用するのではないでしょうか？ まあ、こんなことは机上の空論かもしれませんが、そんなことをしたら官僚は困ってしまいますか？ でも、官僚は国民全体への奉仕者ですから「当然だ」と理解すると思うのですが．．．
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 官僚の不祥事は大臣の責任ですか？
官僚の不祥事によって大臣が更迭されるのは不思議に思います。 自分が社長ならば責任は免れませんが、 大臣になって官僚の悪事をほじくり出したら更迭なんておかしくないですか？ 悪事をほじくり返し、まっとうな組織にするのが大臣の責任ではないのですか？ 官僚は悪の組織、大臣は発見すれば更迭。 ならば官僚の改革ができないとは思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました！ 大学の図書館に行ってみます！