- ベストアンサー
何で「氏」をつけるのですか。
報道は、何で「オサマ・ビン・ラディン」の後に「氏」をつけるのですか。数年前から、国際的にテロリストととして指名手配されている野郎に対して、どう考えても不思議でなりません。気持ち的に許せません。やった事に証拠がなく、金持ちだからですか。私だって普段の生活において、その類な敬称で呼ばれた事は勿論のことありません。どなたかお教えください。「容疑者」じゃないのですか。 みんなが疑問に思っているので、それに対して代表して質問致します。
- zenkouji
- お礼率50% (7/14)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
zenkoujさん、出しましたね 先日も職場でこの話でました。 報道機関でも報復が怖いからじゃないのでしょうか 当事者のアメリカでは本当はなんと呼んでるのでしょうか ブッシュ氏（笑）は・・・・
その他の回答 (3)
- makochi
- ベストアンサー率38% (496/1279)
国際法などに則って、きちんとした司法手続きを踏まえた上ではじめて「容疑者」となります。 このことを無視すれば、アメリカに限らずすべての法治国家は成り立ちません。 でも、ブッシュ大統領は「あやしいから殺す」と言っていますよね。これは重大な国際法違反を犯すおそれがあります。今度のアメリカの報復は、見方によっては「国家テロ」（国家により引き起こされるテロリズム）ともいえなくないのです。 こんな重大な誤りを犯そうとしているのに、ブッシュも小泉も、明らかに冷静さを失っています。「テロ許すまじ」という思いはもっともですが、だからと言って何をしてもよいということにはならないでしょう。 ビンラディン氏の呼称をどうするかという、ある意味で感情的な問題よりも、もっと重大な問題があるのではないかと思います。
- kotoko
- ベストアンサー率33% (1142/3363)
まだ容疑者だと確定していないからでしょう。 あるテレビのニュースでは「師」とも言っていました。 しかし、下記ＵＲＬ及び新聞紙面では、敬称はつけていませんね。 http://www.yomiuri.co.jp/ http://news.msn.co.jp/articles/snews.asp?w=67729
違います(^_^; 容疑者「だと思われている」だけで、容疑者であると確定したわけではないからです。 日本の国内では、容疑者には「無罪の推定」という法則が適用されます。これは、「おそらくは無罪になるであろう。裁判しなきゃ分からないけどね」という法則です。 まだ容疑者でもない人であるならばなおさらです。 ま、要するに決めつけるのはよくない、ということです。 実際、たとえばアメリカが無条件攻撃して、もし万が一彼が犯人でなかった場合、外交問題はどうなるかを考えれば分かると思います。 分かりやすい言えば、 zenkouji さんの隣に住んでるおじさんが、ある日突然アメリカから犯人扱いされ、それが勘違いだったら、と考えれば想像できると思います。
関連するQ&A
- なぜテロリストとして国際手配されている人に「氏」や「師」がつくの？
新聞やTVなどの報道で、国際手配されているテロリストに対して、ビンラディン師とかアブムサブ・ザルカウィ氏とか敬称をつけるのが決まりのようになっていますが、犯罪を犯したと分かっていて賞金まで出して捕まえようとしている人物に対して、敬称で用いる「師」や「氏」をつける必要があるのでしょうか？ これが以前から気になっているんですが、そのなぞを教えてください。せめて「ビンラディン容疑者」と呼んではどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ビン・ラディンの敬称について
アルカイダの最高指導者であり国際テロにかかわるビン・ラディンについて各メディアがビン・ラディン氏と敬称付きで報道するのに疑問を持っています。実際に身柄確保し テロにおける責任が明確にならないと、犯罪者扱いできないという事でしょうが。 すべてのメディアが”氏”付きで報道しているかは判りませんが、テレビ、新聞等において社の方針で”氏”なしで 報道しているところはありますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム過激派系サイトについて
国際テロ組織アルカイダは十六日、殺害された指導者ウサマ・ビンラディン容疑者の後継者について、副官でナンバー２のアイマン・ザワヒリ容疑者（５９）に決定し、イスラム過激派系ウェブサイトに声明を掲載した。 とありますが、イスラム過激派系ウェブサイトは具体的にどのようなサイトか教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自殺した少年が高専殺人事件の犯人と断定される証拠があるのですか？
高専の女子学生殺害事件の指名手配の１９才の少年が結局は自殺で見つかりましたが、この事件は当初は目撃者もいなくて、鍵のかかった密室での殺人事件としてセンセーショナルに報道されていました。 おそらく被害者の交友関係を当っていくうちに問題の少年の所在が不明だったので手配したのかと思うのですが、この少年が犯人に間違い無いという明確な証拠（物的証拠、状況証拠）でもあるのでしょうか？ それともあくまでも疑わしい容疑者という立場のままなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 指名手配と公開捜査の違いってなんですか？
指名手配とは、容疑者逮捕に全国の警察が協力を求めること。 公開捜査は、ニュースで容疑者の氏名や写真が載せられる等といったように、報道機関などに対して捜査資料を公開するといった感じで当っているでしょうか？ また交番に容疑者の写真付のポスターが貼ってあったり、警察庁のＨＰに写真が載っていたりするのも公開捜査ということになるんでしょうか？ 指名手配と公開捜査の意味を教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「使命手配」なのに、「顔写真」はおろか「名前」さえも未発表！
今日の昼、ＮＨＫ名古屋放送局より、 「○○の事件の容疑者が指名手配されました」 とのニュースが流れました。 しかし、そのニュースの中では、事件の概要と容疑者の年齢が明らかにされただけでした。 せっかく広く情報を得ようとするのに、こんなんじゃ何の効果も無い気がします。（いや、多少は有るかもしれませんが。） 指名手配報道は、犯人に聞かせるため・・・ということもあるでしょうが、もっと犯人を追い詰めるには、「顔写真」「名前」をハッキリさせるべきではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アルカイダも認めた、オサマの死亡・報復宣言とは？
国際テロ組織「アルカイダ」が、オサマ・ビンラディン容疑者の死亡を認めたのは、米国その他4国は最大恐怖の場と言えるのではないでしょうか？ 「アルカイダの声明はインターネット上で出されました。ビンラディン容疑者は「殉教した」と死亡を認めたうえで、「アメリカ人の喜びは間もなく悲しみに変わり、彼らの血は涙と混じるだろう」と報復を宣言しました。一方、CNNテレビは、アメリカ国土安全保障省の話として、アルカイダが今年9月11日に鉄道を狙ったテロを計画している可能性があると伝えました。ビンラディン容疑者を殺害した際に押収したパソコンなどを分析し、ワシントンやニューヨークなど4都市が標的だとしています。ロンドンのアメリカ大使館前では、イスラム過激派がビンラディン容疑者殺害に対する抗議活動を行い、逮捕者が出る騒ぎになりました。アメリカがビンラディン容疑者の遺体を独断で水葬したことに反発し、200人近くが参加しました。」 裁判もせずに、殺害するからこういう羽目に落ちるのではないでしょうか！ アメリカは自分の非に対しては、見通し、いつもあまく、ヤンキー丸出しではないでしょうか？ またこれから、何十年このような報復合戦が、繰り広げられ、結末は核テロではないでしょうか？ 米大統領はバカではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 皆さんは信じますか？
酒井法子が覚せい剤所持の容疑で指名手配されたというニュースが報道されました。猛烈なショックです。皆さんは酒井法子が覚せい剤に手を染めていたなんて信じますか。 私は絶対に信じません。酒井法子の熱烈なファンだからです。 警察は酒井法子の部屋を家宅捜索して微量の覚せい剤を検出した、などとホザいているようですが、警察が無理やり証拠をデッチ上げたとしか思えません。
- ベストアンサー
- アンケート
- やはりウサマビンラディン氏は悪でしたか？
ウサマビンラディン氏はアッラーの神の下、アメリカを中心とする 世界支配の構図への憤りを感じて、アッラーの神による世界統一を 試みようとしました。その一環でアメリカの同時多発テロであるとか、 アフガン・イラク戦争を引き起こしたりとか、色々しました。 そして各国の多数の死傷者を出した後、パキスタンで彼は潜伏先を 襲われて殺されました。彼の水死体はおそらくサメなどの魚貝類に 食い引き裂かれ地球のライフサイクルの下、あとかたもなくなった 事でしょう。 わたしははじめの内、アメリカを中心とする世界支配への疑念、 と言う点で、確かにウサマビンラディン氏の主張する新たな 世界平和と言う話も、無理も無い考えかとも感じていました。 イスラエルによる中東戦争などを考えてみれば、確かにユダヤ人の 可哀想な側面もあるが、ムスリムの立場から考えてみれば、 彼らは確かに差別されていたところもあった。で、アメリカの 金持ちは豪勢な食事・ワインを楽しんでいるのに、ムスリムは、 みじめに、いみじく生きないといけない世の中に矛盾を感じるのも いたし方ないところもあるかな？どちらにも正義があって、 どちらの言い分もわからないわけではない、結局宗教対立、 宗教戦争は難しい事だから、無視して勝手にやっておれと思って いればそれで良いのかな？とも思っていました。 でも、無視していたら無視していたで本当に酷い死傷者を出す 様になりましたよね、あの一件。アメリカ人も沢山死んだし、 ムスリムも沢山死んだし、ムスリム同士で殺しあう事もする様に なったし、最近ではシリア情勢のあまりの不安定さに、 また米軍が出動しないといけなくなるのでは？と言う世の中。 ウサマビンラディン氏の描いた未来とは、こんな血生臭い、 どろどろとした社会だったのかなと、強い疑念を持つ様になりました。 はじめウサマビンラディン氏の言い分も一理あると思っていたけど、 結局彼はカオスと結託して、欧米社会のみならず、ムスリム社会も 無茶苦茶にしたのでは？そう感じています。 最近何だかんだで欧米が指摘していた様に、ウサマビンラディン氏は 確かに悪だったのか？と、思わずも思うようになってきたのですが、 これはおかしな考えだったでしょうか？ 勝ったのが欧米だから、欧米の風潮に流されていると考えれば それまでだと思うのですが、どうなのでしょう？ ウサマビンラディン氏は悪だったでしょうか？ 思うところお教えください。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございました。結局、誰も理解していないんだ、と云う事が解りました。私と共有している普通のお答えで良かったです。こりゃ、ずっと疑問だ。
補足
そう思いたくないのですが、そうなっちゃうんですよね。 色々多数ご回答頂きましたけど、まだ納得いかないのです。気に喰わないんですよね。何かが。