• ベストアンサー

新しい教科書を作る会について

大学の授業でこの団体の存在を知りました。この団体が教科書として作成した「新しい歴史教科書」は実際のところ文部省に正式な教科書として認められたのでしょうか?当時のニュースを逃してしまったためご存知の方ご教授願います。

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.7

既に皆様の解答が出そろっておりますので、追加質問にある相違点の大きな意味での概略について書きますと、 この教科書が登場するまで、歴史教科書は各社「横並び」で、内容についても当たり障りのない無難な物が多かったことが大前提としてありました。 各社とも他社の教科書の内容を何となく踏襲しており、歴史学会の争点となっている問題も避けて通ることが半ば暗黙の慣例化していた問いう事実は否めません。 ですから、検定制度は形骸化しておりました。 もちろん、歴史の客観視は大前提ですが、自由競争や多様な意見を反映すると言う検定制度に意味が無かったわけです。 もう一点として、みなさん御指摘のような「近代以降」の歴史解釈に東京裁判史観否定の立場から切り込んだと言うことも、この教科書の特異さを指摘することができます。結果的にこのことが社会的争点となっているわけですが、 日本史学会における諸説の中から出版者が編集意志に基づき任意に抽出した「歴史」を記述したわけです。 私は教科書の内容の是非はともかく、選択と競争を停滞していた「教育」の現場に持ち込んだという意味で意義があると思います。 日本の子供達には是非、歴史は見る角度や視野によって捕らえ方や認識が異なると言う事実こそ学習してほしいと思います。複数の資料を考察しながら事実を検証するのが民主国家の歴史認識の原点だからです。

その他の回答 (6)

noname#12478
noname#12478
回答No.6

補足の質問について。学生時代に使っていたものと読み比べたわけではないので、印象だけですが、図版がかなり多いです。教科書というより、副読本に使ってた資料集みたいな感じ。あと、自虐史観を正すために作られたというだけあって、「満州事変を支持した国民から陸軍に支援金が寄せられた」「日本軍の連合軍に対する勝利はアジアの人々を勇気付けた」「東京裁判でインドのパール判事は全員無罪を主張した」など、特に近代史に独自の記述があります。大東亜戦争の呼称を使ってるのも扶桑社だけなのかな? 古事記の神話がコラムに登場するのも、独特ですね。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.5

 文部省の検定に通り(他の教科書に比べて相当多くの検定意見が付き、その部分を訂正しました。)教科書として使うことが出来ます。  ただ、教科書を使って教える者の立場から言えば、使いにくいですね。教科書は普通、広く浅く全般的な記述がしてあって、全体的な流れが掴み易いものを使用します。「新しい歴史教科書」は、特定の事項についての掘り下げはかなりされており、説得力があります。でも掘り下げた分、省略されている事項も多いですし、それでも他社のものに比べて分量が多くなっています。  また、他社の場合日本史の教科書と対になる世界史の教科書があり、同じ会社の世界史と日本史の教科書を使えば、補足し会うような編集がされていますが、「新しい歴史教科書」の世界史版はありません。  はっきり言って、センター試験を受験する高校生が「新しい歴史教科書」を使った場合、多少不利になると思います。  もし、私がどうしても使わなければならない立場なら、他の教科書を中心に歴史の流れを教え、副読本として、掘り下げが必要と思われる事項のみを参考にする事になると思います。  

回答No.4

認可されています。 何社かの教科書を見ましたが、他社のと比べて日本史の教科書としてはかなりの高レベルです。 T書院のは中国・韓国史が1/3を占め、中国やロシアが軍事行動を起こすと進出、日本が同じ事をすると侵略と書くなど偏りが激しいです。

fraaapbois
質問者

補足

みなさんに補足で質問なのですが、実際に今まで使われていた教科書や他の教科書とは具体的にどこが違うのでしょうか?

  • fuy_ukky
  • ベストアンサー率21% (40/184)
回答No.3

皆さん言われている通り、認められてますね。 最近では、竹島問題が、 唯一取り上げられている教科書として、 紹介されてました。

  • calla
  • ベストアンサー率55% (171/308)
回答No.2

こんにちは。 平成13年度に文部科学省の検定に合格し、採択されております。 当時、0.039%という採択率だったそうです。 詳細は下の参考URLに書き込んである、作る会のHPをご覧下さい。こちらに各県の学校別採択教科書一覧も記載されております。

参考URL:
http://www.tsukurukai.com/index.html
回答No.1

認められているから、実際に使えます。 ですが、実際に使う学校はすごく少ないはずです。 余談ですが、自分が学校の時にこれを使うとかなったら、自分は転校しますね・・・。

関連するQ&A

  • 歴史の教科書

    今、大学の教養の授業で近代史の授業を取っているのですが、実は高校で歴史を全く勉強しませんでした。 歴史の未履修問題はさておき、自身の教養を高める目的も兼ねて歴史の概説書を読もうと思っています。最初は山川の高校教科書にしようと思ったのですが、教授の話では最近の教科書は内容が少ない、視点が偏ってるとういうことだったし、高校教科書は大学受験用に作られている部分もあると思うので、買うかべきか迷っています。 そこでみなさんのおすすめの教科書、概説書を教えてください。

  • 教科書の購入

    お尋ねします。 中学社会歴史的分野中学校用 文部科学省検定済教科書 日本文教出版の現在の最新版ではなく一つ前の教科書購入方法ご存知のかた教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 扶桑社の教科書

    杉並区が、つくる会の歴史教科書を採択。800人近くが傍聴。この問題では、反対する団体が毎回押しかけておりますが、逆の立場の、つまり賛成する人達が押しかけたニュースを知りませんが、賛成する団体は無いのでしょうか?

  • 学校の教科書について

    お世話になります. 閲覧者さまは義務教育時代の教科書会社を覚えていますか? 私は5教科だけは覚えており,小学校・中学校の9年間は「国語:光村図書,社会(地歴公民):東京書籍,地図(中学校):帝国書院,数学・理科:啓林館,外国語(英語):東京書籍」でした. そこで私が大学生だった頃の話になるのですが,教職課程の授業で使用した指定図書が東京書籍の中学歴史教科書でした. 担当教員は「この教科書は進歩史観に基づいて書かれています.しかし,採択校が多いのでこの教科書で授業します」と現場でも困らないように採用したそうです. どうやら日本の教科書は何かしら思想があるらしく,さらに私は高校日本史B:東京書籍,世界史B:山川出版社とリベラル系の教科書で学んできました. 社会人となり当時を思い出しても,特定のイデオロギーに染まる事はありませんでした. もし閲覧者様の中で教科書に影響された事がありましたら,教えて頂けませんか. よろしくお願いします. ps.ここでの教科書とは,文部科学省検定済教科書の事を指します.

  • 新しい歴史教科書は

    「新しい歴史教科書をつくる会」の作成した教科書は実際に教育の現場に入っていっているのでしょうか? ぜひ教え下さいませ。

  • 使わなくなった教科書

    いつもお世話になっています。 今回は、使わなくなった教科書等の処分に困って書き込みました。というのは、大学で学んでいた時の教科書(というよりも本)がたまっていて処分に困っているからです。書き込みなどはしていなく、新品同様なのですが、何しろ需要などないし、大量にあるので、どう処分するか悩んでいます。捨ててしまってはもったいないというか、どうせなら、書き損じハガキのように、無料でもいいので引き取ってくれるような団体や個人の方がいればいいのですが…何かそういうことをしている団体とかありませんか?ご存知の方お願いします。

  • 「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書は日本の侵略戦争を美化していますか?

    栃木県大田原市教育委員会が、「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書を採択したのがニュースになっています。 これに反対する人たちの会見で、「日本の侵略戦争を美化した教科書で、学校で使うのにふさわしくない」という発言がありました。 実際にこの教科書は、戦争を美化した内容になっているのですか? もしなっているとしたら、そのような内容のものが採択されるとは思えないのですが。 よろしくお願いします。

  • 公害は教科書に載ってます。今の薬害事件は未来の教科書にのりますか?

    最近ニュースにたびたび登場する薬害事件ですが、これは歴史の一ページとなる出来事といえますか? 将来の教科書に載る可能性はどれほどでしょうか。 未来のほとんどの小中学生はこの問題のクラス発表を社会の授業でやることになりますか。 教えてください。

  • 教科教育の定義

    教科教育を辞書でひくと、 「小・中・高校で教科を設けて行う教育。およびその教科において行う教育。」 このようにでてきます。 という事は、ここから推察するに、大学で行われる科目別の教育は教科教育とは呼ばず、その他の高等専門学校、専修学校、大学校なども同様科目が設けられていますが、そこで行う教育については教科教育と言わないことになってしまいますが、それはどうしてなのでしょうか。 単純に教科を設けて行う教育、といえない理由が、歴史的変遷の過程や教育法規などに明示されているのでしょうか。 大変お粗末な質問になってしまいましたが、非常に興味がありますので、誰かご存知の方、是非ご教授をお願いいたします。

  • 教科書検定の申請について(教科用図書検定規則)

    教科用図書検定規則には、次の定めがあります。 この規定にある「申請図書の作成の要領」を知るには、何を見ればいいのでしょうか。ご存知の方教えてください。 第5条 ~申請を行おうとする者は、~検定審査申請書に、申請図書及び~検定審査料を添えて文部科学大臣に提出するものとする。 2 前項の申請図書の作成の要領及び提出部数については、文部科学大臣が別に定める。