- ベストアンサー
標準医療を知りたい
noname#2787の回答
- ベストアンサー
リウマチについては専門外ですので言及しません。 標準治療なるものについてのみ。 診断基準については多くの専門学会専門部会で詳細に決められている疾患がほとんどです。ただし治療については話が複雑です。 多くの国家機関や保険機構、学会、研究施設などでいわゆる『標準治療』なるものについて盛んに議論をしている最中です。ということは言い換えれば確たるものはないということになります。メルクマニュアルもそうですが、たたき台のようなものは数多く存在します。これらは従来の治療方針のアウトラインと最近の学会・論文での発表状況などから練り上げたものです。はっきりいえることは『医師は医師の裁量で治療方針を決定する事ができる』ということです。医師にとってもこれらのガイドラインは参考でしかありません。 なぜこのような事態にあるかというと各国の治療レベル（医療機材や医薬品の状況）や保険でのしばりが数多く存在するからです。特に日本で行われている医療は『保険のしばり』というものによってかなりの制約を受けているといわざるをえません。masatakeさんがおっしゃっている 『投薬だけで、どういう観点でこの治療が行われているのか 患者側に不透明』という言葉は、標準治療が～というのではなく、単に医師とのコミュニケーション不良のように思われます。疑問点は十分に正すべきですし、十分な説明を受けられないならば転医するほかありません。極端なことをいうと、患者の側から治療法を医師に強制することもできないのです（してくれる医師を探すほかありません）。
noname#145153
関連するQ&A
- 医療 大麻 日本でも合法化した方がいいのでは？
知り合いのおばさんが体の痛みに悩まされるようになり、しばらく病院に通院していました。しかし症状が改善することはなく、今は意味がないと病院へも行かず外出することも無くなり、引きこもり状態になってしまっています。また医師も患者が高齢であることなどから、あまり相手にしてもらえないそうです（医師のこういう対応は日本だけという噂もありますが、、、？）。 少し前にイスラエルでの医療大麻の記事を読みました。 医療大麻が合法化されているイスラエルでは認証を受けた患者には大麻を利用した治療が認められており、ここ10年で1万人ほどの患者が医療大麻を使った治療を受けるようになったそうです。 医療大麻を治療に用いることで、多くの高齢者の体の痛みや痙攣、不眠、食欲不振、疼痛患者などの症状が改善されるという結果から、イスラエルでは急速に広まっていったそうです。 また医療大麻に切り替えたことで多くの患者さんの処方薬が減るという好ましい結果にもなっているそうです。 日本でも早く医療で大麻を使用できるようにすべきじゃないでしょうか？ 記事によれば大麻研究は世界的にそれほど進んでいなく、医学的に不明瞭な点も多いそうですが、多くの人の治療で症状が緩和されたり、薬を大幅に減らすことが出来たりと、患者の負担を減らすことが出来ていることは間違いないのですから日本でも導入を急ぐべきと感じます。 日本でも医療大麻を合法化していろいろな治療に使用して行った方がいいのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- 医療従事者どうしの医療事故告発の機関はあるのか?
世の中には名医も多いでしょうが，問題のある医者も多くおります。 患者として自分自身や家族が大きな誤診を受けたり，基本的な手術の失敗などを経験することが積み重なってきて，どうしても皆さんに伺いたいことがあります。 それは，医者同士がミスを告発する機関があって当然なのに，寡聞にしてその存在を知らないのですが，そのような組織はないのでしょうか。ご存知の方，いらっしゃったら教えてください。 医療従事者でもないのに何故，そのようなことを訊くかと言うと，ほとんどの誤診や手術ミスの原因は，病院を変えたときにはっきりとわかるからです。そして，その時点でわかることは，たいてい，前に診療や治療を受けた医院が，病気の診断や処方に関して，あまりに基本的な知識が不足していたり，信じられないような初歩的なミスを行っていたり，医者としての基本的なモラルが欠けていたりしたのだということです。呆れるような事ばかりなのです。しかし，患者にはなかなかそれが掴めない。 つまり，医者や医療従事者は，転院前の病院の医師が行った治療の問題をはっきりと認識できるわけです。ならば，医療事故を未然に防ぎ，問題のある医者（社会的通念に照らして，非常識であるというくらいひどい医者）を，例えば，医師会会員の資格剥奪とか，保険医資格の剥奪とか，場合によっては医師免許剥奪のための申請とかが，医師どうしによってできるようにするのが社会的なモラルなのではないかと私は思います。 このような観点から，「医療従事者どうしの医療事故告発の機関はあるのか?」という質問をさせていただきます。該当する機関がある場合には，URLを教えてください。関連する機関でも結構です。誤診や医療過誤の問題について関心がありますので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 医療費の領収証について
婦人科で６月から計５回の通院で診察・治療をしたのですが、その都度かかった医療費のレシートや領収証は発行してくれなく、最後の診察後にいままでかかった医療費をまとめて合計した金額を記入した領収証は発行してくれたのですが、1回目、2回目・・・とその都度かかった医療費をメモでいいので記入してほしいと申し出たところ、断られました。 その日は領収証だけを受け取りに行ったのですが、わざわざ診察室にまで通され医師にまでそれはできないと言われました。詳しい説明はなく、私が書けないなら口頭でいいので教えてくださいとお願いしても、それもできないと断られました。 なぜそこまでして病院側は記入することや教えることを嫌がるのでしょうか？ 教えることで病院側に損得が生じるのでしょうか？ 患者には知る権利があると思うのですが・・・ 納得がいきません。 理由など知っている方ぜひ教えてください！ お願いします！
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 高度先進医療について教えて下さい。
某サイトに高度先進医療について以下の記載がありました。→ 『高度先進医療の特別料金部分保険対象外のため、患者が全額を支払う。 通常の保険診療との共通部分（診察、入院、投薬など）保険対象のため、患者は一部負担金（3割分）を支払う。 』 ↑１．高度先進医療とは具体的にどういった治療があるのでしょうか？ ２．その高度先進医療はどうして健康保険の対象にならないのでしょ うか？教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 高額医療費について。
家族がＣ型肝炎と糖尿病の治療をしています。 （社会保険です） Ａの病院では、Ｃ型肝の治療として週１回の注射と投薬、２週間分の糖尿病の投薬を受けます。（おそらく５万前後掛かると思われる） Ｂの病院では、Ｃ型肝炎の検診（月１回）と注射（月１）を受けます。 （おそらく２万前後と思われる） 医療費が高額になるのですが、高額医療費の対象となるでしょうか。 よかったら教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 医療
- 医療訴訟を意識した医療行為について（一般の意見募集）
最近マスコミなどで何かと医療ミス、医療訴訟などといわれる時代になりました。 私どもは医療行為を行う立場のものですが、一昔前までは「患者さんのために」最善を尽くすことのできる治療法を模索して努力してきたつもりでした。 ところが、最近ことある毎に医療ミスだ、医療訴訟だといわれるのをみていると訴訟対策をふまえて行っている医療行為が多くなってきたように思えます。 特に患者さんに対する説明と同意（インフォームドコンセント）の点で。 極論すれば、「患者さんが死んでも訴訟にならなければよい」医療をいかに行うかを常に考えながら治療と説明にあたり、「患者さんのための」に本来行うべき医療は軽視されているように感じます。（私の錯覚なら良いのですが） みなさんは （１）「科学的根拠に基づく医療」を行っており、全ての医療行為に対するインフォームドコンセントなど患者さんへの情報提供がしっかりしている病院。全ての医療行為などがマニュアル化され整備されており、医療ミスを最小減にとどめようと対策を講じ、いわゆる訴訟対策がしっかりしている病院。 （２）医者は患者さんにとって重大なことについては詳しく説明してくれるが、患者さんの不利になるような情報はあえて伝ないなど患者さんの人道的立場に立って治療を行ってくれる病院。医療ミスや訴訟対策のマニュアルなどない病院。 どちらが良いでしょうか？ たくさんの人の意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 医療
- 医療崩壊と医療新生
巷では「2007年は医療崩壊元年だった」と言われ始めています。 実際には小児割箸事件や産婦人科逮捕事、診療報酬削減等の前兆はあったのですが、新研修医制度と併せて爆発した感があります。さて今までの医療体制が維持できるかどうかですが、仲間内では、これからの道筋として以下の3パターンが言われています。 1. アメリカ型: 混合診療が解禁となり、保険診療でカバーされるのは最低限のものとなる(新薬や新しい治療法は自由診療でしなさいとなる)。もちろん超高額になってしまうので、ある程度の医療を受けたければ収入に応じた民間医療保険に加入する必要が出てくる。 これは新しい民間医療保険分野を開拓できると目論む勢力、総じて経団連側が要求している方向です。 2. イギリス型: 混合診療を解禁させず国民皆保険制度を維持する。その一方で医療費自体は抑える方向で進む。これは現在の日本が行っている方向です。ただし同じようなことをしたイギリスは深刻な医療崩壊を招いてしまい、現在医療費を大幅に増加させる方向に転換せざるを得なくなりました。 3. ???: 混合診療を解禁させず国民皆保険制度を維持する。その一方で医療費の増加を容認する。つまり国民の負担を挙げるあるいは他の分野を削って医療費を充実させる道。これは主に医療者側が要求している方向です。 皆様は1～3あるいは他にどのような方向に進むと思いますか？ ・ ・ 以下自分の考えを参考までに記載しています↓ 現在の日本は2の方向で進んでおり、正直3番の方向に軌道修正する可能性は低い。つい先日(限定的ではありますが)「混合診療は違憲」であると地裁レベルでの判決もあった様で徐々に1番に移行していくと推測。 そうなると今後は民間保険会社が指定・指示する優良な病院になることがポイントであり、如何に元気で優良(高額な保険料を支払う金持ち)患者を取り込み、不健康で不良(保険料を払えない貧乏)患者を押し付けるかが重要課題である。 あと不用意な医療は施さないことも重要。特に老人に関しては「延命治療は本人が苦しむだけ」等と家族を説得して、すぐに逝って頂くことが必須となる。 総じて ・最初の治療費を高く設定して貧乏人お断り、金持ち大歓迎の方針を露骨に出す。 ・保健会社に可愛がってもらうために、入院した患者の治療方針には保険会社の意見をうまく取り入れる。 なんてことが重要になるのではないかと考えています。
- ベストアンサー
- アンケート
- この医療費、病院にとってはどうでしょうか？
後期高齢者である患者が80日間ほどの入院（大学病院）で支払った医療費の合計額が約50万円。純粋に売り上げとか病院経営という点だけに絞った場合、この患者この医療費は病院にとってどうなのか（例えば、利益の出る患者から赤字になってしまう患者までを五段階に分けた場合どの辺に位置するのか）、というのが質問です。 病状は、脳梗塞・肺炎などで寝たきり状態、主な治療内容は中心静脈カテーテル・痰の吸引・酸素などです。（転院後死亡） 全期間とも個室だったのですが、入院後間もなくＭＲＳＡ感染が判明し個室料は免除になりました。（これだけで赤字ということになりますか？） 私は医療費の基本もなにも理解できていないので、このような質問が成り立つのかどうか分かりませんが、必要があれば補足いたします。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
今回、丁寧に返答くださり、心より感謝申し上げます。 ただ、私、個人にとって、病院は気軽に質疑応答できる環境ではありませんし、恐らく友人にとっても同様ではないかと思います。コミュニケーションと言うことが実は一番の課題なのだと思います。 今後、より良いコミュニケーションを取れる患者になることを考え、良き治療を受けていけることを努力したいです。 本当にありがとうございました。