- 締切済み
踏み切り一旦停止
noribou11の回答
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
深く考えると行政の怠慢なのか、いまさら改正するのがめんどくさいのか わかりませんが、警報機と信号機では同じ踏切りでも分類が違います。 簡単に言ってしまえば、線路を道路が横断することと道路を線路が横断する ことの違いです。何が違うのかといえあれると、道路を線路が横断する場合は 路面電車と同じ扱いになります。交差点で路面電車がカーブする線路の場合、 直進車は交差点内の線路の前で一旦停止しなくてもいいですよね。 これは遠い記憶なんですが、信号機は信号無視をすれば、当然、 道路交通法違反ですよね。でも、警報機の場合は踏切り前で一旦停止さえ していれば警報機を無視したところで罪にはなりません。ただ、踏切りを 壊してしまうと器物損壊罪になってしまいますが。確か、そうだったような 気がしたので、この辺はいまいち自信なしなんですけどね。 というわけで、警報機と信号機は用途は同じであっても、法律上の根拠は 異なるため、止まる止まらないの違いになってくるんですね。
関連するQ&A
- 車はなぜ踏切で一時停止、左右確認をしなくてはならないのでしょう。
交通量の多い踏切には交叉点と同じ信号が付いていて青ならそのまま通過することになっています。どうせなら警報機と遮断機の付いている踏切はすべて一時停止と左右確認を廃止してしまうのが合理的だと思います。なぜそうしないんでしょう？ 理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 信号機付きの踏切で一時停止が不要な理由
道交法によると、警報機と遮断機しかない普通の踏切では、一時停止を義務付けている一方で、青信号に従う場合はそのまま進行できる事となっています。 警報機や遮断機は動作しない事があるが、信号機が故障する可能性は皆無に等しいからでしょうか？ それとも、他に理由がありますか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 踏切は警報機が鳴ってなくて、遮断機もなっていないの
なぜ青信号なら一時停止せずわたって良いのに 踏切は警報機が鳴ってなくて、遮断機もなっていないのに わざわざ一時停止しないといけないのでしょうか？ 危険なのはどちらも同じですよね。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 電車・踏切での一旦停止の必要性
踏切での一旦停止の必要性に疑問があります。 もちろん法律で一旦停止が義務づけられているのは承知しています。 しかし、電車通過時には踏切では警報機（？）が鳴り、サオ（？）みたいのが降りてくるじゃないですか。 電車通過時以外にも一旦停止をしなければならないというのは、この警報機とサオみたいなヤツの信頼性が低いと言うことでしょうか？ 普通に考えれば、信号で言う「青」の状態の時にまでなぜ一旦停止をしなければいけないのかが分かりません。 一旦停止の法律の根拠が分かりませんし、もし一旦停止不要になれば渋滞が解消されるように思います。 特に東京都内在住の私にとって常々疑問でしたので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 踏切で一時停止しますか？
踏切ではごく一部の例外（踏切信号がある場合）を除いて一時停止義務があります 皆さんは停まっていますか？ １、一時停止しますか？ ２、なぜ停まらないといけないか知っていますか？
- 締切済み
- アンケート
- 踏み切りでの一時停止
先日、友達の運転でドライブしていたところ、目の前に踏み切りがありましたが、友達は一時停止せず通過していきました。 私は止まらないと違反になるよと言ったのですが、どうもその踏み切りは車両基地のから外へ出るための踏み切りらしく、朝始発で使うために出て行くときと、一日の仕事を終え、帰ってくる電車しか通らず、電車が通らないときは踏み切りに通じる扉が閉まっているので、扉が閉まっていれば一時停止しなくてもよく、一時停止するとここを初めて通る車に見えてカッコ悪いとのことでした。 しかし、私も免許を持っているのですが、踏み切りにおいて一時停止しなくてもよい例外は踏み切りに信号機があり、青信号に従って進行する場合のみであり、車両基地云々の例外はありません。なので、友達の行動は違反にあたると思うのですが、どうでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 踏切＋青信号の場合 一時停止しなくてはダメ？
家の近くに踏み切りがあるのですが その踏切には信号もあります。 踏切は渡る前に一時停止をしなければいけませんが、 信号は青なら泊らずに進んで良いですよね？ 踏切＋青信号の場合は、どうすればいいのでしょうか？ 踏切の規則が優先されるのか、青信号だから踏切の存在を無視して、 泊らずまっすぐ進んで良いのか、 教えてください。
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
- 踏切手前の一旦停止について
近年、車の性能の向上は日進月歩で進化、今時、走行中にエンストするなどといった光景はまず見られなくなりました。 ところで、我が国の交通安全法によれば、踏切の手前で一旦停止することが定められています。 （一時停止ではなく一旦停止とか） そもそも踏切の手前で一旦停止するというこの規定は戦後まもなくまだ自動車が走行中にエンストを繰り返す時代において踏切内でエンストすれば大事故につながるという想定での規定ではありましたが、現代においてこの規定は時代錯誤としか言いようがありません。 中には一旦停止し窓を開けて左右を確認しろと指導する教習所もあるとか…驚愕 です。 一方で我が国の踏切に目を移すと、まず遮断機か警報器のいずれも設置されていない踏切など皆目見当たらない。 下手に踏切手前で停止するとなれば、横断途中で却ってエンジン停止に陥る可能性の方が高くなる。 警報機がなっていないことを確認し踏切ではむしろ停止せず徐行する方が安全だと考えます。 諸外国の例を見ても、一旦停止を義務付けている国などほとんどありません。 全国でこの因襲に満ちた行為が漫然と繰り返されているとなれば、その経済損失や計り知れないものとも思われます。 この現実にそぐわない旧態依然の法律は、まさにこれを放置し続ける法律を作る側の怠慢としか思えません。 私の主張に対し異論がある方はご意見を寄せ下さい。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 踏み切りってなんであんなに信用されてないんですかね？
踏み切りってなんであんなに信用されてないんですかね？ 遮断機がある踏み切りなら一時停止しなくてもいいんじゃないかなぁって思うんですけど。 あれも信号機と同じようなものでしょう？ それで質問なんですけど、運行時間外は踏み切りでの一時停止義務はないですよね？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
法解釈は別として、 機能的に何が違うの！？となってしまいまして・・・ 警報機を信号の一部と定義付ければ解決するような気が・・・