- ベストアンサー
読点の正しいうち方
読点の正しい打ち方を教えて下さい。 僕は長文を書く時に、自分の意思でここを読む時に区切ってもらいたい時、ひらがなが続く時に読点を打ってしまいます。 読点の打ち方の正しい定義があるなら教えて下さい。
- nakata-san
- お礼率84% (968/1139)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数5
- ありがとう数55
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
- harusamme-33
- ベストアンサー率14% (28/197)
以前何かで15文字程度、と読んだ気がします・・・。読みやすい文章は確かに、句読点の付け方が上手です。 ベストセラー作家でも句読点が多すぎて、妙に読みづらい文章にはヘキエキします。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。
- newesylutis
- ベストアンサー率17% (31/180)
読点の打ち方に定義なんてあるんですかねぇ？ 句点から句点までを極力長くならないようにして、すっきりとした文体でまとめれば読点もさほど使わずにすみますよ。 また、作家さんの場合、「、」「。」まで表現の一部ですから極端な場合「何らかの、課、題やレポ、ートの。テーマを記、載し」というのもありでしょうね（それにウイリアム・バロウズのカットアップという手法を使うと句読点も意味をなさなくなりそうですしね）。 主語や述語の係り受けを考えながら読んだ場合に、自分の意図した内容と違った解釈ができないように打っていけばよろしいのではないでしょうか？ それには句読点の打ち方のみならず、構成力や読解力もなども必要ですが。 あまり参考にならなくてすみません。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。
- palpalpal
- ベストアンサー率38% (12/31)
読点とは、文の意味の切れ目を示したり、文を読みやすくしたりするために、文中に施す記号のことですので、打ち方の定義はありません。 http://www13.plala.or.jp/hosonag/tohten%20uchikata.htm ここに読点を打ち得るいくつかのパターンがのってますよ。 このパターンなら読点をつけるのが正しいというわけではありません。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。
- okztosh
- ベストアンサー率33% (88/259)
それでかまわないと思います。基本的には、音読するときに息継ぎをする場所、微妙な間をおいて欲しい場所、続けると意味がまぎらわしいときに区別するため（たとえば「ここでは、きものをぬぐ」「ここで、はきものをぬぐ」の区別など）ということでよろしいかと。 もともと日本語には文字で書く文語体と、口で話す口語体があって、文体が違っていました。文語体の日本語には読点がなく、すべてずらずらとつなげる表記でした。しかし、明治中期から口語体で文章を筆記する現在のスタイルが普及してきて、口語を文章化するための記号として読点が使われるようになったのだったと思います。（うろ覚えなので、自信のない知識です） もともとが「話し言葉」を表記するための記号ですから、音読するときのリズムや息継ぎを意識して使用するのが正しいと思います。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。
関連するQ&A
- 読点（、）は多いほうがいい？少ないほうがいい？
読点（、）は多いほうがいい？少ないほうがいい？ 【１】 一文の長さが全て５０～６０文字くらいの文章を読む場合、 一文につき読点（、）の数が平均でどれくらいあれば、 あなたはそれを読みやすい文章だと感じますか？ 【２】 一文の長さが全て５０～６０文字くらいの文章を書く場合、 あなたは一文につき平均でいくつ読点を用いていますか？ （Ａ） 私の場合は、日常の文章を書くに当たっては、 一文あたり平均で３つ弱くらいの読点を用いています。 あまり読点を多く用いすぎないようにしています。 多すぎると逆にスラスラ読めない場合もあるからです。 （なお、OKWave上での文章は日常の文体と変えています。） （Ｂ） 一方、法律論文などの場合には、私はカンマ（，）を多めに用います。 法律論文では、一文が普通の文章より長文になりがちであり、 表現も難解なものが多いため、 主語の位置や意味の区切りを把握しやすくする必要があるからです。 ↓↓ たとえば下の質問文みたいな感じです。（インチキ法律論文だけど。ｗｗ） http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5618261.html この文章は、法律論文としては構成などがデタラメになっていますが、 文面の「雰囲気」だけ、本物の法律論文と同じように書いてみました。 ちなみに、私はこれでも法律論文ではカンマを多用しないほうです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 論文などを書く時、読点をどこに打つのか迷うことが
多々あります。 長文ほど機械的に読点を打つ(主語、接続詞、節などの後に打つ）のではなく、文章全体の構成を考えてから読点を打つのでしょうか？ 例えば、文章の文字数が100字を越える長文になる場合、本来なら(短文の場合など）ここに読点を打つはずなのに、文章全体の構成からすると真ん中の50字ぐらいで読点を打った方が、読点が多くならず読みやすいと考えるのは間違いなのでしょうか・・・また、文章が続き過ぎているなと感じれば、そこにも読点を打ちます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 読点の打ち方について教えて頂きたいのですが。
読点の打ち方について教えて頂きたいのですが。 小論文などを書いていて、いつも、読点をどこに打つか迷ってしまいます。私は接続詞の後、文章が長くなる時、誤読しそうなところなどに打っています。いつも、訓点だらけになったり、等間隔に打たれていないため、バランスが悪くなったりしてしまいます。何かポイントがあれば、教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「を」に読点「、」「，」は付けないと習いました
小学生（2年か3年）の時，先生から助詞の「を」には読点を付けない，と教わりました。 その後，そのルールに反する例を全く見てこなかった（約25年）ので，それは正しいと信じていました。 しかし，インターネットが発達してから，ちらほらと「を，」や「を、」という表記が見られる ようになり，句読法を知らない若い人が増えたんだなぁ，と思っていました。 ２，３年前からは，日本語文章作法や文法に気を遣っているはずの，全国紙の新聞記事にも 極まれに見られるようになり，なんとなく悲しく感じていました。 私自身教職にあり，学生のレポートで「を」に読点がついている場合は，直すようにアドバイスして きました。しかし最近気になって，回りの教員にこのことを聞いてみました。 すると，「を」に読点を付けないなどと教わったことはない，と言います。 そこで，一般科目の国語の先生に聞いてみたところ，「を」に読点を付けないのは， 文法として正しいが，最近は読みやすさを優先して読点を付ける場合がある，とのことでした。 少し救われた思いがしたのですが，ネットで検索すると，文法上といいますか句読法上で そのことが書かれている文章が見あたりません。 そこで，ちょっと考察してみました。「を」に読点を付けた方が読みやすく理解しやすいのは， 次の３くらいでしょうか。２にも付けるべきでしょうか？ １．子供達に道徳を教える。 ２．子供達に子供の頃先生に教わった大切なことを教える。 ３．子供の頃先生に教わった人の気持ちを考えるということを人の持ち物にイタズラをしている子供達に教える。 「・・・を」は目的語ですから，動詞（述語）と結びつきが強いと考えるべきかと思います。 ですので，「を」の直後に動詞がある場合は，読点は付けない方がよいように感じます。 また，「・・・」が名詞でなく，名詞句で長い場合は，「を」に読点を付けた方が， 見やすくなるように感じます。（それでも約25年にわたって，「を」に読点を付けないルール を厳格に守ってきた自分は付けたくないですが・・・。） ４．子供の頃教わった人の気持ちになって考えるということを人の持ち物にイタズラをしている子供達に教える。 無理に読点を一つも入れずに文を書きましたが，最初の「を」には付けた方がよいと思いますか？ ２番目の「を」はさすがに付けるべきではないと思うのですが・・・。 長い名詞句や，目的語「・・・を」に対応する述語動詞が遠くにある，というのは決して 読みやすく理解しやすいとはいえないと思うのです。ネット等では思いつくままに一気に書くことが 多いため，そのような文章が多くなり，結果，読みやすさや理解を助けるため，「を」に読点を 付ける場合が見られる，という解釈は妥当でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 読点の使い方について
自分はよく読点が正しく使えていないと指摘されます。 もう成人しており今更人に聞くのも恥ずかしいので自分で学びたいのですが､何かオススメの学習方法はありますか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 読点（、）の正しい使い方を教えて欲しいです
こんにちは。さっそく質問させてください。 私自身は勉強をおろそかにして、もう40歳になります。 という訳で、今もさっそく、この読点（、）を 意味も分からずに使ってます。 そこで、全く国語の初歩中の初歩な質問になります。 文章を区切る時に使うらしいのですが、 やはり、ちゃんとした理由が欲しいのです。 どうか、正しい使い方を教えて欲しいです。 どなたか、優しい方いらっしゃいましたら、 どなたか、助けてください。それでは、待ってます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 目的語（～を）の直後の読点について
こんにちは。 句読点に関する過去の質問を閲覧したのですが、 解決しなかったため、質問させていただきます。 小学生のとき（多分1年生くらいの頃）に、 学校の先生から、「～を」の後には読点「、」をつけてはいけません、と教わりました。 ただ、あまりこのように教わったことのある人が周りにいません。 このルールは正しいのでしょうか。 例）田中さんは、犬を、飼いました。 例のような短い文章ではあまり見かけませんが、長い文章になると、小説やビジネス文書で見かけることがあります。 強調表現や会話の間を表現する以外では「～を」の後に読点をつけないようにしています。 ただ、その根拠が自分でもわからないため、質問してみました。 そもそもこのルールは正しいのか、 正しい場合、どういった理由からなのか、教えてください。 よろくおねがいします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 三点リーダー「…」の使い方について教えて下さい
三点リーダー「…」を文中で使う時、 例えば「ひっこしなんか…したくない！」 「おれは…なんということをしたんだ！」など、 会話文の中で使用する時に、 「ひっこしなんか…、したくない！」 「おれは…、なんということをしたんだ！」 と言う風に読点を入れる方が正式なのでしょうか？ 個人的には、会話文なので、読点を入れてしまうと高まった感情が表現できないと思うのです。 読点を入れないで表記してある”絵本”や”小説”をご存知の方、 教えて頂けませんか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 骨格ナチュラルに該当するAV女優さんを教えていただきたいです。女性らしい魅力的な体づくりの参考にしたいです。
- 骨格ナチュラルの主な特徴は、身体のボリューム感が目立たず中性的であり、逆三角形の体形でIラインがあります。
- 骨格ナチュラルのAV女優さんは、鎖骨や肩甲骨が太く存在感があり、肩幅が広めです。また、腰位置がやや高めで膝の皿が大きく目立つ特徴もあります。
お礼
ありがとうございました。やっぱり、あるんですね。 やっとスッキリしました。 でも、使えこなせそうにも無いです。