- ベストアンサー
液晶について
noname#211914の回答
レポートでしょうか・・・？ まずネット検索されましたか・・・？？？？ 一例として、以下の参考ＵＲＬサイトは参考になりますでしょうか？ 「液晶の世界」 これ以外にも沢山Ｈｉｔしますよ？ さらに、それ以前に図書館で成書を調べられたのでしょうか・・・？ 補足お願いします。
関連するQ&A
- 液晶の原理について
液晶の原理について教えて下さい。 http://www.sharp.co.jp/products/lcd/tech/s2_1.html 液晶の原理は上記URLの図のように、交流電場をかけることでメソゲン分子の配向が変化することで偏光のオンオフを行うものであるということは有名な話ですが、では交流電場によりメソゲンの配向が変わるのはなぜなのでしょうか？ 電場をかけるのをやめるとまた元に戻るというのも不思議で仕方がありません。 一体どういう物理現象によってこのようなことが起きているのでしょうか？ こういったことに関して詳しく書かれている書籍でも構いませんので教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 液晶ディスプレイの原理について
液晶テレビやパソコンのモニターの原理は、光が配向膜に並べられた液晶分子の向きしだいで偏光板を通るか決まるという、大体の構造は分かるのですが、もう少し詳しく教えてください。 液晶層に電圧をかけると光が通らないそうですが、そのときは画面に何も映らない、つまりテレビの電源を切った状態ですか？ 配向膜と偏光板は前と後ろで垂直の関係になっているので電圧が０で光を通す際はどの方向にも同じ強度の光が当たるということですか？ しかしこの光が通る場合と通らない場合は液晶分子がそろう両極端な例で、本当は電圧の調節で場所により液晶分子の向きはバラバラになりそれにより光の強度がピクセルごとに異なることでカラーフィルタに当たった時に異なる色を表現できるのですか？
- 締切済み
- 科学
- 液晶表示材料の構成分子に関する質問
液晶表示材料の構成分子に関して、それが実用性を持つためにはどういった条件をクリアーすれば良いのかを教えて頂きたいです。 私は有機化学を専攻しているので、液晶に使われる分子の作り方などは論文を見れば理解できるのですが、その物性となると全く分かりません。 いくつか調べていく中で、合成分子の評価として、 相転移温度、回転粘度、複屈折、誘電率異方性、smetic,nematic相 という言葉が出て来ました。物理化学の教科書を見て、これらの言葉の意味は調べることが出来たのですが、これらの値（もしくはsmetic、nematicか）がどのような範囲にあれば、化合物としてこういった物性をもち、液晶になりうるのかという所が分かりません。 粘度が低い方が良いのか、高い方が良いのか、複屈折の値と液晶との関係性はどのようなものなのか、誘電率異方性と液晶素材としての実用性との関係はなど、どなたかご教授願えないでしょうか。
- 締切済み
- 化学
- IPS方式横電界について
IPSモードは櫛歯電極を用い，片方の基板内において横方向に電界を加える方式。 IPS方式がTNやVAと異なる点は，電界が （上下基板間ではなく，片方の基板に平行に印加される点である。） その結果として液晶分子が起き上がったり倒れたりするのではなく基板面内で回転する。 液晶の配向はガラス基板に平行なホモジニアス配向であ り，片側の偏光板の偏光軸と液晶の分子軸方向を合わせる。 （下基板に付設した電極間に電圧を印加する） と，液晶分子はガ ラス面内で電界方向に回転し，複屈折が生じる。 この（）の所が疑問なんですけど 上下の基板に電極を付設すると横電界はおこせないというのはわかります。 ＜上下の基板がある中でどのような意図があって下基板に電極を付設しているのでしょうか？ ＜この文の説明では下基板に電極を付設してるがこれが逆に下基板ではなく上基板に付設すると複屈折は生じないのか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 磁力はいかにして物体に作用するのでしょうか。
素朴な疑問です。 ボールが飛んできてバットで打ち返される場合、飛んでくるボールと振り回されるバットが「衝突」することで運動エネルギーの交換が行われているのだと思います。「衝突」とは、眼で見たままの現象的な表現ですが、物体に弾性が構造化されているから生じる現象だろう思っています。 ところで、バットとボールを磁石に置き換えて、上の場合の運動エネルギーの代わりに全く同じ量の磁気エネルギーで磁石同士を反発させた場合、磁石同士は、「衝突」することなしに反発して磁気エネルギーの一部を運動エネルギーに「変換」しているように見えます。 疑問に感じるのは、磁気エネルギーは、どのようにして慣性質量をもった物体に運動エネルギーと同等に作用できるのか？ということです。物体の分子間結合力は電子間の相互作用でしょうが、これが物体の弾性のことであるとしますと、磁気は、この分子間結合という、いわば電子の強固な網の目の結び目ひとつひとつに発生しているであろう磁場のネットワークへ直接に反発力を伝えているのでしょうか。（仮想です） もう一つの素朴な疑問は、磁石という物体自体が、そもそも慣性質量をもっている、いわば運動エネルギー体であり、かつ同時に磁気エネルギーを放出しているわけですが、この磁気エネルギーは、物体の外部空間を通りながらＳ極からＮ極へと流れていますが、空気などの物質に作用していくらかはエネルギーが変換されるのでいつかは、磁場は消失するのでしょうか？ マックスウェルの電気と磁気の方程式は驚きですが、あくまで電気と磁気の関係性を表現しているだけで、両者を統合して新しい概念へ拡張するところまではいっていないような気がします。中学や高校や教科書を見ましても、素粒子の構造は機械的でイメージしやすいのですが、磁気となると電子の振る舞いのせいに留まった表現に終始しているようで、電子と空間の関係なのか、電子そのものの性質なのか、どうも歯に何かが挟まっているようでいけないのです。電流が流れれば、磁場が発生するというのは、現象を記述しているだけで、応用の手掛かりとしては発電機かモーターしかつくれません。 まとまりのわるい文章ですいません。 少しでも、何か教えていただければ、頭痛の種が減ります。 素朴な疑問ですが、
- 締切済み
- 物理学
- 最小作用の原理の停留点を共鳴点と考えうるか
私は習ったことが無いので、最小作用の原理について皆さんにお聞きします。 最小作用の原理ではラグランジュアンの停留点となる解を探すそうです。 このラグランジュアンの停留点をみると、その性質から私には共鳴点における停留、共振点にみえるのです。 最小作用の原理を習った方は、先生からの話に、ラグランジュアンの停留点について、共鳴となにか関連有りそうな、または共鳴とみなしてはいけないというような説話を聴いてはいないでしょうか。 そういう共鳴に関する話があったら何でもよいので教えて下さい。 ポテンシャルエネルギーと運動エネルギーと化学エネルギーなどを足すと、物質の持つエネルギーの総和ですが、 ラグランジュアンはポテンシャルエネルギーから運動エネルギーを引いた差分だそうです。 その計算をすると、なぜか、加速度とか万有引力、屈折の公式の含まれた関数形で最少作用の原理の解が成立するそうです。 最少作用の原理の中で、加速度や万有引力が含まれ解決する不思議は、もし世の万物の運動のずべてが共鳴の一形態なら当然に成り立つでしょう。 そして、この世のいろいろな現象をかえりみると高校の地学で習った節理という岩石の形状が共鳴の結果かもしれないと気が付きました。 だから私はこの世が共鳴しているのではないかと疑いを持ちました。 節理は結晶の形状のひとつと同形に見える大きな岩石の形です。 ところで結晶には分子という結晶形状の最小単位があります。 ところが節理には分子の様な最小単位の結晶形状が決定できません。 不思議を私は分子の様な結晶の単位が無い節理の形状に感じました。 なのに結晶と同じように節理には大小のスケールがあり、同じ形状を保ちます。 節理には結晶のような分子の単位がないので、形状の成り立ちを分子では説明不可能です。 元素や分子という単位の認識が現代科学の要諦、物差しとなる基礎でしたが、もしかすると見ることのできる元素や分子ではなく、みることのできない共鳴ですが、それでも共鳴こそを物差しとして、物理を考えるべきなのかもしれません。 ところで結晶の形は三次元空間のフラクタルであるとみなせますが、結晶の辺の大きさはフラクタルの同形の繰り返しが辺の大きさの階層に表れているようにみえます。すなわち結晶にはフラクタル共鳴が観察できるのです。 結晶は元素の位置が座標上の定点にとどまりますが、宇宙には座標上の定点に質点がとどまらないが、やはりフラクタル共鳴らしい現象が見つかります。 太陽の周りの惑星の公転運動は、太陽の天の川銀河に対する公転という距離スケールの階層を繰り返して公転運動をしています。 この公転運動がフラクタル共鳴に見えます。 御存じのように元素単位の原子核と電子の組にも公転と同じ原子模型があります。 結晶と公転には共通点もあります。ケプラーの法則で有名なケプラーは宇宙の調和という本で、公転を和音振動と見立てられることと、もうひとつ、公転の軌道径がケプラー立体という結晶に似た内接立体正多角形で見立たてられると述べています。 ヒマワリの等角螺旋、植物のロマネスコの等角螺旋とおなじ等角螺旋を描くべきな、万有引力の伝搬に有限速度なら等角螺旋を描くべき公転の軌道が、等角螺旋とならずに楕円軌道となるのはなぜか。私の興味を引きます。 公転はもしかすると時間の結晶なのかもしれません。たて×よこ×たかさの三次元と時間を合わせた４つの次元は数式のなかで、次元として対等の重みをもつのだから、形状に結晶が表れるなら、時間にも結晶が表れるべきです。 １次元線分上の結晶はフィボナッチ数。 ２次元面上の結晶は黄金比。 ３次元立体上の結晶は僕らが知っている結晶自身。 ４次元立体上の結晶は公転の楕円軌道・・・ このような次元に対する階層性は超球にもあります。 n-次元超球体の体積率https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E7%90%83%E3%81%AE%E4%BD%93%E7%A9%8D すると３次元の結晶に３次元の超球が含まれる予想がうまれます。 実際にそういう物理現象があるのです。 この超球の関数はたとえば黒体放射(空洞放射)の現象に含まれます。 実際の黒体放射や空洞放射には球の形状が存在しないのに、３次元の球殻中に立方方眼の格子点が幾つ含まれるかという密度の計算のために、超球が用いられます。 ところが球体も立方格子も黒体放射、空洞放射の実験装置には存在しません。 球体を式に取り入れるのは、存在しない空想物を含めてはならぬ物理の原則に矛盾します。 もちろん立方格子も実験装置には存在しないので、取り入れてはならぬ空想物です。 空想物の２つを同心に座標を与えるのも黒体の方程式の矛盾の一つです。 物理の方程式には常に現実の形状寸法を反映した数値以外を用いてはならない原則があります。 物理の方程式には架空の空想物を含めてはならないのです。 ところが、黒体放射の方程式には、現実の黒体や空洞や炉の形状にない球の形態が含まれているので大原則に違反している矛盾があります。 だから物理学者は、全ての現象の中に内在する共鳴があると予想をするべきだとは思いませんか。 わたしはこれからその共鳴を証明したいと考え始めています。
- 締切済み
- 物理学