アメリカは世界の警察って？

質問

アメリカは世界の警察って自分で言ってるんですか？
それとも他国がそう評価してるって事ですか？

又アメリカは本当に世界の警察としての役目を果たしているんでしょうか？
警察というからには公平でなければいけないと思うんですが、アメリカはどうも自国の国益の事しか考えてないような気がするんですが・・。国益を前提に動いているという気がします。
先日テレビでチベット問題のことを見たのですが、仮に世界の警察ならば何故チベット問題に介入しないのでしょうか。相手は中国だからですよね？

しかし、他国が干渉したがらない問題にも積極的に関わっていくことからして、やはり世界の警察なんでしょうか？

また、戦争ってアメリカにとって利益になるんでしょうか？

回答No.6

hilo

はじめまして。
「いいえ」アメリカは自分で世界の警察だなんていっていません。もちろん公には、という条件がつきますが。というのはすべての人の意見を聞いたわけではありませんので。
そして、他国がそう言っているのは、特に日本でいわれているのを良く聞きます。
そのときの表現は決まって「アメリカは世界の警察を気取っている」日本のマスコミがいっているだけのような気がします。
今回の事件でCNNをかけっぱなしにしていますが、やはりアメリカはそんなことをとくに表現していなかったように思います。
また、十数年前に、何がしかの大切な協議会が日本で開催されたときに、アメリカの代表者はこれでもか、というほどに「日本は自国を自分自身で守るべき時期にきている」と、防衛の話を議題にしていました。
しかし日本には、いまだにそんな力はなく、アメリカに守ってもらわなければ安心して国民が生活していけない状況です。もちろん経済活動についてではなく、主に「防衛」に関してではありますが。
だから日本の人たちは自覚が少なすぎるのでしょう。現実を受け入れずして「米軍出て行け」では、昔のフィリピンと同じです。そして今フィリピンがどんなであるかは、ごらんの通り。
アメリカは世界の警察なんかではありません。彼らはそんな他人のことを考えるより、自国の問題解決を優先したがっています。しかし、周りがそれを許さない状況にしているように思います。
というのは、世界のどこかで何かが起これば、もちろんアメリカもそれについては考慮するでしょう。そして、その地域での解決がどのようになされているかは気になるところでしょう、だれしもが。そして、間違った方向に向かえば、影響の範囲にもよるでしょうが、正さなければ飛び火する、または、その地域だけの問題にとどまりそうもない場合、何とかしようとするでしょう。
今回のテロ事件でも、少なくとも表面上わかるのは、各国が言っていますが、アメリカだけの問題ではない、と感じることが大事である。民主主義全体にかかわる事柄なのだ、と。
これは元来アメリカの考え方です。自分たちだけの、あるいは、あの地域だけの問題ごと。そのようには考えません。日々色々な話題について議論するよう、小さな頃から教育されている彼らは、色々な話題について子供たちですら議論しています。
他人のことも自分たちに置き換えて、現実の事件を彼らなりに処理しています。直接手や口を出すか否かは別として。
ですから、全然世界の警察ではないのです。どちらかというと陪審員かな。しかし、そんなことだって彼らは言ってませんよ、一言も。

回答No.5

cutback430

ども、始めまして。
アメリカが「世界の警察」といわれるのには、強い反感を覚えます。
アメリカは、自分の国に利益がないかぎり、世界の紛争に手はだしません。
手を出す時は、きまって「ジャスティス！！ジャスティス！！」呆れてしまいます。
正義をかたり、大義名分を自分で作り上げ、国益、大統領の支持率をあげるため等に戦争を起こしていると思っています。
アメリカは、10～15年に一度は戦争しないと景気の問題がしょうじるという話もあるくらいですから。
湾岸戦争から、10年、いい機会だと思っているのでしょう。
FBIもテロの情報を前もって入手してたのに、何もしてないのは、ブッシュの欲でしょうね。
テロで亡くなった方達は、ある意味、自分の国家の指導者に利用されたに過ぎないような気がしてなりません。
中東和平もアラブ側とは、接触してないようですしね、ブッシュは。
作戦が見え見えじゃないですかね～？
自分の利益のために、国民を犠牲にできる指導者を持ったアメリカという国は、それでも、その指導者を支持できるんですから感心して何もいえないっすね。本当。
それに、着いてく指導者をもったわが国同様に・・・・。

回答No.4

kobecco

あなたのご質問でも、疑問に感じられているように、日本という「神聖不可侵の日本国憲法」と「平和ボケ」の国で、生まれたときから教育を受けてきた私たちは、アメリカの発言や行動に驚くことがしばしばです。でも、それが「世界の常識」であり、「日本の非常識」なのです。

アメリカは決して世界の「警察」ではありません。むしろ世界の「暴力団」です。つまり、自分たちの利益や考え方や価値観に反対する者（国・集団）に対しては、「武力」で押さえつけ、自分たちの都合の良いように仕向けて行くのです。私たちもその犠牲になっています。今の日本は事実上、アメリカの占領下にあります。最近の沖縄での事件と、それに対する日本の弱腰をご覧になればお分かりでしょう。

さて、アメリカ人に限らず、欧米の国家指導者は、自国民を含めて「人が死ぬ」「人を殺す」ことを、何とも思っていません。もちろん、口では「深い哀悼の意を表します」「強い憤りを感じます」とは言いますが、あなたも十分ご承知のように、口では何とでも言えます。

「人命尊重が第一」などという耳ざわりの良い言葉を信じているのは、日本の政治家だけです。

もし日本で、５８０人が乗っているジャンボ機がハイジャックされて、犯人が操縦していることがわかったとします。これが、都心めがけて突っ込んでくる状況のとき、日本の総理大臣は、自衛隊に対して、この「５８０人が乗っている飛行機を撃墜せよ」との命令が出せますか。何万人もの犠牲の可能性を防ぐためですら、「５８０人の『何の罪もない市民』を殺せ」と言えると思いますか。このあたりが、欧米と日本の違いです。

つまりアメリカは、あなたも感じていらっしゃるように、自国の国益しか考えていないのです。もっとはっきり言わせてもらいますと、「ブッシュ政権の利益」のためなら、外国人はもとより、自国民が何万人死んだとしても、「罪」の意識などないのです。

今回のアメリカでの同時テロも、アメリカの諜報機関は、事前に情報を得ていました。だから、事件後あんなに早く容疑者を特定できているのです。

そして、テロへの徹底的な報復という「大義名分」を作りあげて、「戦争」を始めようとしています。お分かりですか？アメリカは、「戦争をしたい」のです。

戦争への準備は、ブッシュが大統領に当選したときから始まっています。国務長官のパウエルは、湾岸戦争での最高司令官でした。最も血なまぐさい軍人を、国務長官（外務大臣）に就任させています。そして、副大統領のチェイニーは同じく湾岸戦争当時の国防長官でした。つまり、ブッシュの側近中の側近は、最高の軍事専門家で固めているのです。

では、どうしてアメリカは、戦争をしたいのでしょうか。

それは、戦争によって軍需産業をてこ入れすることで、このところのアメリカ景気を押し上げるのです。そしてそれよりも、こうした軍需産業に利益を与えることで、ブッシュの政権基盤を資金面でより強化するのです。

一方、アメリカは「戦争」となると与野党を問わず一致団結する習性があります。これをブッシュ政権は「利用」しているのです。あなたもご承知のように、大統領選挙の過程で、実質的には対立候補の「ゴア」に敗れたブッシュですから、この「戦争」を仕掛けることで、頼りになる大統領を演出するのです。

その「演出」のためには、上にも書きましたが、国の内外で何万人の「罪もない一般市民」が犠牲になろうとも、欧米の国家指導者に「罪」の意識などありません。

そして、「戦争」をより正当化するために、アメリカ人のみならず、世界中が「報復もやむを得ない」と考えるように仕向けたのです。

その結果は、見事なほどです。世界の経済とアメリカの繁栄の象徴である、あのニューヨーク・マンハッタンの、しかもそのシンボル的な存在である世界貿易センタービルへ、世界中の人が見ている前で、ハイジャック機が突っ込んでくれたのですから、これ以上の効果はありません。

これが、あなたのご質問にある「戦争をすることによる利益」です。

回答No.3

tanigawa9

＞アメリカは本当に世界の警察としての役目を果たしているんでしょうか？
＞
アメリカの利益に照らして 考えればそうなります。『正義？が大好きな国』ですから。

＞警察というからには公平でなければいけないと思うんですが、アメリカはどうも自国の国益の事しか考えてないような気がするんですが・・。国益を前提に動いているという気がします。
＞
警察は公平ではありません。日本でもそうです。体制とその利益を守るために存在するのです。

＞先日テレビでチベット問題のことを見たのですが、仮に世界の警察ならば何故チベット問題に介入しないのでしょうか。相手は中国だからですよね？
＞
おっしゃるとおりだと思いますし、『体制を維持するための危険因子は認めたくない』と言う意味で、中国ばかりではなくロシアも含めて、利害は概ね一致していると思います。

＞しかし、他国が干渉したがらない問題にも積極的に関わっていくことからして、やはり世界の警察なんでしょうか？また、戦争ってアメリカにとって利益になるんでしょうか？
＞
人類の歴史から言って世界制覇を成し遂げた国はありません。が、現在のアメリカはそこにそこに最も近づいていると思います。
日本などは完全に属国の有様で、根幹の食料でさえも意のままにされつつあります。
ヨーロッパでは日本ほどではないにしても、それに近いものがあり、冷戦構造がアメリカの勝利で崩壊した後、アメリカには奢りにも似た自信がみなぎっているようです。
さて、ここで問題になるのは冷戦を支えてきた軍隊及び軍需産業です。アメリカの政治に影響力が強いのは、ユダヤロビーと軍需産業ロビーであることは周知のことですが、
これらを維持しなければ、アメリカの経済は行き詰まってしまいます。アメリカは資本主義の本家であるが故に、その本質である『飽く事なき欲求』を満たし続けなければならないのです。
以上の点から以下の結論となります。
『アメリカは戦争を必要としている』
いずれにしても、今回イスラム世界との対立をさらに鮮明にすれば、今後の世界はさらに混沌とした不透明なものになる可能性が大きく、このことは人類にとって不幸なことには違いありません。

回答No.2

ykkw_2001

自分で言っているので、他国もそう言っていると考えていいと思います。
（歯切れが悪い言い方ですが、証明できないから・・・）

＞本当に世界の警察としての役目を・・
とりあえず、たいていのもめ事には一枚かんでますね。
しかも、ソ連のように崩壊しなかったから・・

＞戦争ってアメリカにとって利益になるんでしょうか？
米国人は「正義を行う」という題目に弱く、大統領は支持率向上します。ベトナムは、失敗だったけど。
政治的には、兵器産業のロビイストは多いし（参考：ブレイディ法の難航時代）、経済的にはＩＴ暴落を回復するきっかけになります。

しかし、今現在、利益のことまで考えている米国民は、ごく少数で、自国民大量殺戮の恐怖とテロへの怒りを最大限に発散できるはけ口として「戦争」を考える人が多いのではないでしょうか？ むしろ、一種の「義務感」をもっているかもしれません。

回答No.1

sdaru

アメリカが自分で言っているだけです。
他国が干渉しないから積極的にかかわって行くのでなく最終的には自国の利益です。

アメリカが警察のつもりでも相手の国は余計な、お世話内政に干渉するなと
言う国も幾つもあります。

総ての国は自国の国益を優先します。そのために少しでも自国に有利になるように
外交で駆け引きをし自分の味方を増やします。

味方の国が増えると国際世論として通用させます。チベットの問題は現在
アメリカの国益を余り損ねないから介入なしです。

国連が世界世論の形成場所。ここで多数の賛成を得れば我は世界の警察と言って
出て行きます。

戦争はアメリカの利益とは言えませんが、皮肉に考えれば戦争により利益を得る
企業、（軍需産業）が儲かり国に多く税金を払えば国として利益かも知れません。

どこの国にも戦争に反対する人はいます。これらの人々が増えると国内の世論が
戦争を忌避しその時の政権を倒します。

戦争は人間の持つ闘争本能の変化したものと考えます。全面戦争は無くても
局地の戦争はあるのではないでしょうか。