- 締切済み
ハイジャック対策は万全だった？
nabayoshの回答
- nabayosh
- ベストアンサー率23% (256/1092)
ハイジャックされた以上、万全ではなかったのでしょう。 今までのハイジャックとはちょっと違うのです。 ハイジャックの目的が。 人質といっても、質草でもなんでもありません。 ただの巻き添えにしか過ぎませんでした。 もし、本当の意味での人質だったら、なす術はあったでしょうが、歴史にもしもはありませんので・・・
関連するQ&A
- ハイジャック犯に催眠術をかけるのは可能でしょうか？
飛行機のハイジャック事件がおきたとき、もし乗客の中に催眠術が得意な人がいたら、そのハイジャック犯たちに催眠術をかけて動けなくさせて犯人たちを拘束することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- レインボーブリッジハイジャック事件
以前ハイジャックして機長を殺害したあげく「飛行機を操縦したかった。レインボーブリッジをくぐってみたかった」とかいう犯人及びその後の展開など一切マスコミに報道されなくなってしまったのは何故ですか？ いろいろ調べてみても犯人のそのは後どうなったか？（死刑になったの？）一切不明です。マスコミが隠蔽するような何かがあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ハイジャックされた飛行機を撃墜
究極の選択だと思いますが、ハイジャックされた飛行機を撃墜することについてどうおもいますか。 当然、ハイジャックされた飛行機を撃ち落とせば、犯人より遥かに多くの罪のない一般人を犠牲にするわけですが、テロの抑止としては、やむを得ず、国が遺族に相当の補償をすれば許されるんでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 機長の判断は間違っていたのでは
昨日テレビで1999年のハイジャック事件の特集やってて殉職した機長を賞賛してたのですが そもそもコクピットを開けたのが間違いなのではないでしょうか。 犯人の言うことなんか聞かずにコクピットにも入れずにすぐに引き返せば あれほど危険な状況にはならなかったと思います。 犯人をコクピット内に入れてしまった判断そのものが間違っていたと思えてなりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ハイジャック
テロの危険があると聞いたのですが…もしハイジャックされた飛行機に自分が乗っているとしたら皆さんはどうしますか？ (また良い対処法など、ありましたらおしえてください。)
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- ハイジャック映画の題名を教えて下さい。
題名の分からないハイジャック映画についての質問です。製作国すら分からない２０年前位の映画ですが、複数のハイジャック犯が旅客機を乗っ取り、人質の乗客を惨殺した為に、最後には人質の反撃に遭い、飛行場に着陸する前に犯人全員が機内で縛り首にされる結末、という内容です。映画の題名や製作国等をご存知の方がいらっしゃればご教授下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
- ハイジャック中に犯人に脅迫されて中学生を暴行
漫画で読んだので非常に非現実な仮定ですから揚げ足は勘弁願いたいのですが、 飛行機がハイジャックされて 人質になった中年のおじさんが犯人に脅迫されて同じく人質の中学生をレイプするという場面がありました。 そこで質問ですが、現在の日本の法律では こういう非現実の仮定の上で、人質が解放された場合、 その中年のおじさんは どのくらいの懲役刑を受けるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 洋画のタイトルが思い出せません。
洋画の映画かドラマか定かではありませんが、 内容としては、飛行機がハイジャックされ、犯人の要求をのんだふりをしてコックピット前方に暗幕のような装置を設置して、そこへ滑走路を走行していると思わせる映像を流し、犯人に飛行機が離陸するかのようにだますのだが、映像が途中で終わってしまい結果として犯人にばれてしまう。 操縦士になりすました潜入捜査員のようなグループによってハイジャック犯は最終的には捕まります。 というような内容だったと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 銃を持たないハイジャック犯がなぜコクピットに入れる？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E6%97%A5%E7%A9%BA61%E4%BE%BF%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6 上記の事件についてですが、ハイジャック犯が銃を持っていないにも関わらずコクピットへ入れてしまうことが信じられません。 銃を持っていたとしたら、仮に乗客乗員が犯人に従わなくとも、最終的に発砲されてドアを破壊されて侵入されることが予想されるので、（どちらにしろ侵入は可能なため、余計な被害者を出さないために）一時的に犯人に従うことは納得できます。 しかし、刃物を振り回す者がいたとしても包丁ではドアは破壊できないと思われます。最悪、乗客乗員を全員殺害されても数百人です。しかし、コクピットに入れてもし原発や石油化学コンビナートやオフィス街にでも突っ込まれたら、乗客全滅どころではない破滅的な被害が生じます。 これらを考慮に入れると、銃を持たないハイジャック犯に対しては何があろうとも（たとえ乗客乗員が殺傷されようと）コクピットに入れるべきではないと思うのですが、そのような対応は法的に、あるいは社会的に不可能なのでしょうか？まあ、試してみる訳にもいかないですが・・・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 男性のスチュワーデスについて教えて下さい
先日、飛行機に男性のスチュワーデスがのっていて、サービスをしていましたが、男性のスチュワーデスはどういう目的でいるのでしょうか。 たとえば、腕力があるからでしょうか。 それとも、ハイジャック犯人が出たときに女性のスチュワーデスより勇敢に対決できると期待されているからなのでしょうか。 あるいは、女性の乗客には男性のスチュワーデスがサービスするのが好評なのでしょうか。 男性のスチュワーデスは、立場上は、普通の女性のスチュワーデスと同じなのでしょうか。それとも平等ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)