• 締切済み

犬のワクチンは毎年必要?(狂犬病予防注射と混合ワクチン)

「ワクチンについて考える」 http://www.tarowan.com/vaccine.htm 「犬のワクチンは毎年必要?」 http://www.pet-ann.net/how/wakutin.html#7 こんなサイトを見つけました。 わたしはどう考えても獣医師会および製薬会社が 結託して、不必要なほどの毎年のワクチン接種を 推薦している気がしてなりません。 もしこれが事実なら金儲けのためにとんでもない ことをしている人たちだと思います。 このサイトいわく、犬に過剰にワクチンを打って、 過度に免疫を刺激するのは犬の身体にとって非常 によくない。よって狂犬病は5~7年に1回、混合 ワクチンは3年に一回ほどを薦めているのですが、 みなさんはどのようにお考えでしょうか?? また、もし専門家の方などでお詳しい方がいらっ しゃいましたらアドバイスをいただきたいと思い ます。よろしくお願いいたします。

  • 回答数18
  • ありがとう数64

みんなの回答

  • fclove
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.18

まず第一に狂犬病予防接種は誰の為に行うのかを考えましょう。 狂犬病の予防接種は犬の為ではなく、人に感染させないために行うので、農林水産省の管轄ではなく、厚生労働省管轄になります。 No.16さんが犬用は法規制されていないなどとでたらめを言っていますが、犬用ワクチンも当然法規制はされております。 狂犬病は感染・発症するとまず100%の致死率です。また感染後のワクチン接種で発症を100%予防できると言っている人がいますが、これもまた感染症・狂犬病に対する知識の無さを露呈しています。 人用狂犬病ワクチンは、当然の事ですが副作用があります。また感染後のワクチン接種(暴露後ワクチン接種法)では短期間のうちに5~6回のワクチン接種を行います。 狂犬病の感染から発症までの期間は、ウイルス感染の部位(かまれた部位)によってかなりの変動があり、脳に近いところへの感染では、暴露後ワクチン接種が間に合わず発症する事があります。 No.12さんが有効性3年の狂犬病ワクチンの事を仰っていますが、この3年もののタイプのワクチンは基本的には牛や馬などの大動物用であるという事を認識していないようです。(犬に接種することは可能であるが、副作用が強いので慎重に接種となっています。 No.11さんは猫のFIVワクチンが日本で認可されていないとの発言ですが、日本で認可を受けて現在販売されております。 ちなみNo.16さんの言っている「愛犬問題」と言うブログには信頼に値するものは何一つありませんのでご注意ください。ただのでたらめです。

回答No.17

悪法も法なりの典型的なものだと思います。 参考になるかと思いますので、購読させていただいてるブログはっときます。「愛犬問題」というブログです。 基本的に人用のものも「ワクチン」「加工品」は信用していません。 お惣菜は買ったことありません。怖くて(苦笑) 少しくらいの摂取なら消化できるから大丈夫だと思いますけどね◎ インフルエンザなんてなったことないです。予防接種してませんよ。 まわりで予防接種した人でインフルエンザ(違う型でしょうが)かかった人結構います。 No.15さんのおっしゃるように そこまで人に移ることを懸念するなら毎年人に打てばいいと思います。 何が正しくて何が間違っているのかは、多岐にわたる情報を元に自分で判断するしかありませんが、犬用は法規制されていません。怖いです。

参考URL:
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/
  • phsh302
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.16

ANo.4、ANo.5およびANo.6の回答には疑問があります。 人間にうつさないよう、確実にするには、人間に接種した方が良いのではないでしょうか? また、日本と同じように狂犬病が起こっていない、オーストラリアやニュージーランドでは、何故法律で接種が禁止されているのでしょうか? ステレオタイプな意見だと思います。

noname#21814
noname#21814
回答No.15

こんにちは。私も丁度疑問に思っていて、同じサイトをみました。私が疑問を持つようになったのは飼っている犬が狂犬病の注射をしてから副作用で半年経った今でも症状が治りません。病院の先生はただ体調をくずしたから…。とくりかえすだけで副作用のことにはひとつもふれてくれません。なので別の病院やサイトで何かわからないかと調べました。そうしたら、副作用データのサイトを見つけ年間報告されているだけで何十頭も死亡や症状に苦しんでいることを知りました。症状はまさしく同じでした。サイト見ていてとても悲しくなりました。昨日まで元気だったのにワクチンのせいで数時間で死んでしまうなんて…飼い主や犬の気持ちを考えるとかわいそうで怒りがこみあげます。 ワクチンを打つのが恐いです。 しかし、他の犬や人にうつすようなこともあってはならないと思うし…。 なので今、とても悩んでいます。 なるべく打つ回数がとゆうか危険にさらされる回数は少なくしてあげたいと思います。

  • sorutan11
  • ベストアンサー率13% (64/471)
回答No.14

sarutanです、nyannzowさんが危惧されているのは、専門家のいつわざらるご意見だと思います。  ペットの、クスリの管轄は農水省が、受け持っていると思いますがどうなのでしょうか、日本のペットに対する認識は、欧米or,ペット先進国に比べ劣っていると思います。  sakuraさんが、指摘されている様にペットのクスリの 薬効についても、もっと公表されなければいけないと思います。 私も意見が、ずれてしまいました、ゴメンナサイ。

回答No.13

私も、大幅にズレてしまってスミマセン(>_<)。 nyanzowさんの仰るとおりですね(^_^;)。 海外のワクチンを日本で認可するには、慎重に慎重を重ねて(犠牲になる子が出ないように)徹底的に調査研究を行なっていただきたいと思います。 あと、個人的に思うところがあるんですが・・・ 海外で3年有効ワクチンを製造する技術があるのなら、日本でも開発製造が可能ではないかと言う事。 ただ漠然と1年に1回と義務付けるのではなく、狂犬病ワクチンを接種している犬たちの抗体価を測定し、ワクチンの免疫持続期間を明確にしてもらい、免疫持続期間にあわせて、間隔を開けた投与方法を検討していただいきたいと願うばかりです。 最後に、イレッサでの副作用による死亡数はニュースや新聞などで知り大変な数だと驚かされたのを覚えています。 同じように、狂犬病の副作用による犬の死亡数も公に発表していただき、全ての飼い主の知るところとしていただきたいと願いますね(^_^;)。 副作用で死亡する例があるなんて知らない飼い主が、本当にたくさんいてるのではないでしょうか。 全ての飼い主が知るところとなれば、もっとワクチンに対する意識も向上され(ただの右になれい!ではなく)メーカーや行政に届く声も大きくなる事でしょう。 そうなれば、今のワクチンも今一度見直される事にもなるだろうし、飼い主の疑問も取り除かれ、個々で義務違反(年1接種しない)する人も減るのではないかと思います。 本当に、狂犬病という病気に危機感があるのなら・・・接種率を上げるために罰則だけを強化するのではなく、飼い主が自ら愛犬に接種させたいと思わせるように改革していく時にきているのかもしれませんね。

noname#17364
noname#17364
回答No.12

こんにちは。ちょっとご質問の意図とはずれてしまっているかもしれませんが・・。 sakuraさんやsorutanさんのおっしゃるように、また多くの一般の方も感じているように、狂犬病に対する行政の対応にはちぐはぐな面を感じますよね。わたしもなぜネコには狂犬病予防接種を義務づけないのか、不思議で仕方がありません。昔はネコというのはほとんど野良で、飼い主がはっきりしなかったために実現性がない、ということで対象から外されたと聞いたことはありますが・・。 遺伝的な背景は、外来犬種なら海外と同じ、というものではありません。日本で何世代もブリーディングされているものがほとんどですから、やはり「海外とは違う可能性が非常に高い」と考えるべきです。実際、例えば米国と日本で、同じ犬種の特定の病気の発症頻度に違いがあるということは、珍しいことではありません。それに、雑種や和種だって日本にはまだまだたくさんいます。例えば人間のイレッサという肺癌に対する抗癌剤は、米国での有効性を受け、日本では異例のスピード審査で認可され、使用されました。もちろん有効例もありましたが、日本では副作用による死亡例が米国に比して多く報告されました。こういうことが起こるんです。ですから、楽観視するよりも、やはり慎重に考えた方が良い問題なんです。 ワクチンといえば、ネコのFIVに対するワクチンも米国では既に販売されていますが、日本では認可を見合わせています。日本と米国ではFIVのタイプが異なることが知られているし、やはりネコの遺伝的な背景の違いを無視できない、といった理由からなのでしょう。 いずれの問題も、間違いが起これば一番被害を被るのは対象となる犬、猫であり、飼い主さんです。利便性を要求する気持ちもよく分かるのですが、やはり慎重になる部分は慎重でないといけません。 私は自分の患者さんの安全を考えれば、やはり慎重に行動するべきだし、よほどしっかりした裏付けがない限りは、従来の方法を捨てるには、相当のリスクが伴うと考えます。

  • sorutan11
  • ベストアンサー率13% (64/471)
回答No.11

NO,3です、nyanzowさん、sakura-hanaさん、が指摘されているように現状の国内においては、とても危険な状態だと思っています。日本の検疫がしっかりしていると思いたいと書きましたがけっしてしかりしているとは、思えません、犬の飼い主さんの中でも、市役所や、保健所に初めて登録する、時だけ予防接種を、受ければいいと、思っているオーナーさんも沢山いる様ですし。   猫のオーナーさんにいたっては、まるで関知していないようです。 狂犬病においては、たまたま日本で発病例が、ないだけで、世界的には、ないことの方がおかしのです。

回答No.10

nyanzowさんのご意見、いつも為になり勉強させていただいております。 メーカーの謳っている1年の効力についてですが・・・ 本当に1年で効力が切れてしまうのか、1年以上効力が持続するか否か調べていないだけなのか、3年有効ワクチンが製造可能な技術があるのに1年有効ワクチンしか製造していないだけなのか・・・ 本当に疑問がいっぱいありますね。 今現在、日本では狂犬病ないとされています。 もし、狂犬病が発生すれば・・・それは海外から持ち込まれた海外の狂犬病ウィルスということになります。 あと、日本犬に分類される犬種は、愛玩動物として今ペットになっている犬の何%がそれに分類されるのでしょう。 私が知る限り、ほとんどの犬種が海外原産国です。 (日本でブリーディングされていますが、それでも数年~数十年で犬の体質が日本の体質になるのかはわかりません・・・) アメリカやヨーロッパで使用されている3年有効ワクチンは、日本で認可はされていないのは何故か・・・。 その理由が、日本で飼われているペットに即有効ではないと結論付けるのも解せません。 なぜなら、今日本に狂犬病がなく、もし発生すれば海外のウィルスと言う事になるでしょう。 あと、日本で飼われているほとんどの犬種が洋種だからです。 もう少し、そこら辺をメーカーまたは第3機関に研究してほしいところですね。 アジアでは、犬からの感染が一番多いとされていますが、アメリカではコウモリからの感染が多いということも聞いています。 日本では、人間と一番密接に関わっている動物として犬だけが対象ですが・・・ニュースでも多く取り上げられている熊・猿・いのしし・(心無い飼い主が放棄した→ペットから野生繁殖した)アライグマによる咬傷事件も無視できる問題ではないと思います。 あと、もし(恐ろしい事ですが)狂犬病が日本で発生確認された場合、猫はもちろんのこと牛・豚等、野生動物にも狂犬病ワクチンの義務付けが一時的に行なわれるはずです。 今、愛玩動物として地位を確立してきているフェレットも然りです。 しかし、一時的に義務化されるのも発生が確認されてからでしょう・・・。 本当に狂犬病という病気に危機感があって、1年に1回(1年有効ワクチン)の予防接種を義務付けるなら上記の動物にも1年に1回ワクチンを配合した餌を撒くなりし経口接種させるべきなのではないかと考えます。 なぜなら、人間の管理下に置かれている動物より人間の管理下にない野生動物の方が病気を広める危険性の方が高いと考えるからです。 そういう矛盾から、狂犬病予防接種の接種率が昨今低迷を続けている原因になっているんだと思います。 自称愛犬家としては、本当に心が痛い問題です。 実際に狂犬病が発生すれば、(年1回義務なので)発生時より1年前または本年ワクチンを受けていない犬は強制的に隔離または殺処分されるのではないかととても危惧しております。 今、日本には狂犬病がないから安心と過剰評価しすぎるのは本当に怖い事です。 飼い主の安易な判断から、やはり犠牲を負うのは犬自身だから・・・。 本当に犬の為を思い考えるなら、義務は義務として受け止め、その義務に改善の余地があるか否か行政に働きかけるしかないのではないでしょうか。

noname#17364
noname#17364
回答No.9

こんにちは。No.7さんのおっしゃるとおり、たしかに私の指摘は論点がずれていたかもしれません。その点お詫びいたします。ただ、狂犬病の予防注射の接種率がかなり低いものになってきていることはたしかなようで、これは大変に大きな問題です。こうした問題は結局愛犬家に跳ね返ってきて、自らのクビを絞めることになりかねない。そう思いましたので、メッセージの意味を含めて書かせて頂きました。 No.7さんのご指摘通り、アメリカでは1-2年前に、ワクチンの接種の頻度は3年に一度で十分であるという見解が科学的な調査に基づいて、出されました。ただ、これを日本にすぐに当てはめられるかというと、そうではありません。ワクチンの製剤が異なる、病原体の種類に地域で差がある、犬や猫の遺伝的な背景も国、地域によって異なる・・といった様々な理由があります。もしこれを鵜呑みにして3年に一度で良いですよ、と獣医の側から案内たとして、万が一病気の予防に失敗した場合、獣医師は責任を問われることになるでしょうし、なによりも不幸なのはワンちゃんと飼い主さんです。獣医師はあくまでもメーカーの使用基準に従って使う、というのが現状では取れる道です。それをワクチンメーカーと結託・・といわれてしまうと、ちょっとやるかたない気持ちがします。 日本でもアメリカと同様の調査をすれば良いんでしょうね。誰がやるのか、誰がお金を出すのか、といった問題がありますが・・。

関連するQ&A

  • 犬の狂犬病予防接種と混合ワクチンについて

    犬の狂犬病予防接種と混合ワクチンについて質問です。 諸事情により、短期間で狂犬病の予防接種と5種混合ワクチンを接種する必要があります。様々なサイトでは4週間ほど間隔を空けるべきという意見が多いようですが、「狂犬病の予防接種を先に行った場合、一週間空ければ混合ワクチンが接種できる」と説明しているサイトがありました。私の都合上では、狂犬病予防接種を行なった後、7日~10日後に混合ワクチンを接種できればという状況です。犬の体にリスクがあるようでしたら考えなければなりませんが、どなかご教示くださいませ。犬はチワワ、11歳、オス2.4kgです。

    • ベストアンサー
  • ワクチンと狂犬病予防接種の間隔

    今週の日曜日(4/8)に、チワワ(もうすぐ4ヶ月)が我が家に来ます。 ワクチン1回目は3/1に打ったそうなのでワンちゃんが来てから 1週間して落ち着いたら4/14に動物病院へ2回目のワクチンを打ちに行こうと思っています。 その際に、犬登録を病院でやってもらおうと思ったのですが、その 病院は私の住んでいる市内ではなく、登録が代行できないようです。 検索して調べたところ、近所の市民ホールで4/23に狂犬病の 予防接種と犬登録ができるようなので行こうと思っているの ですが、4/14に2回目のワクチンを打ったばかりなのに 9日後の4/23に狂犬病の注射をしても良いのでしょうか? 登録後は毎年、狂犬病予防接種の時期にハガキが贈られてくると聞き ましたのでそれに従って来年からは獣医サンで受けたいと思います。 あと、受けないといけないのはフィラリアの注射があると思うのですが それは6月ごろでいいと聞きましたので、獣医サンに相談して決めたいと思っています。 その他、間違っている点やアドバイスがあったらどうかお願いいたします。はじめて犬を飼う初心者です^^; 乱文ですみません!

    • ベストアンサー
  • 注射器の使いまわし(狂犬病予防注射)

    引っ越してきてはじめて今の地域で狂犬病の集団予防接種を受けました。 タイトルにもあるように驚いたことに今日受けた狂犬病の予防接種ではシリンジと注射針の交換は一切行われていませんでした。 白衣を着た獣医さんがすでにワクチン?の入ったシリンジを手に持ち針を消毒するでもなく、体重を確認することもなくそのまま次から次へと打っていきました。(見ているだけでも5,6匹) 初めは手続きをしていて他の方が受けているところを見ていなかったので気が付かなかったのですが、我が家の犬が接種が終わったときにまだシリンジにワクチンが残っているのでおかしいと思いその後の様子を見ていて分かったのです。 加えてこちらで別の方が質問されていた回答の中にディスポーザブルの針では複数回使うと犬が痛がるとありましたがまったく痛がることも無く接種後注射跡を確認するとその部分が水をかけたようにぬれていて本当に接種したのかどうかも不安です。 今住んでいる所は最も近い獣医さんでも40分以上かかる山間地です。近所の方の様子を見てもフィラリアの予防や狂犬病以外のワクチン接種を受けている人はほとんどいないような地域なのでどなたも不信感を抱いている様子も無く役場の方も了解している様子でした。 毎年フィラリアの予防をするときには検査をしてもらってからお薬はいただいていますが、使いまわしのシリンジや注射針で感染する可能性のある病気はどんなものがありますか?今のところ変わった様子はありませんが、すぐに検査をした方が良いでしょうか? また役場の方にはどのように改善をお願いしたら良いのでしょうか? 長くなってしまいましたが義務として受けた注射なのに病気になってしまうのではととても心配です。 アドバイスよろしくお願いします。

    • ベストアンサー
  • 子犬の狂犬病ワクチン注射の副作用について

    実家の両親が子犬を飼い始めましたが、 狂犬病ワクチン注射の副作用について心配しています。 副作用は普通はないものなのでしょうか。 しかし、毎年毎年なぜ狂犬病の予防接種は打たなければダメなのでしょうか? 狂犬病に一度かかってしまうとどうなるのでしょうか?

    • ベストアンサー
  • てんかん持ちの犬の混合ワクチンについて

    2歳のトイプードルがてんかんです。 そこで調べていると混合ワクチンや狂犬病ワクチンの副作用として、てんかんの1つが あげられており接種から3カ月以内に1回目の痙攣発作を起こしたことがあり、ワクチン 接種について悩んでいます。 ワクチンを打たないという選択もあるのでしょうがワクチン証明がないと出入り出来ない 場所も(トリミング・ペットホテル・ドッグラン等)ありいかに負担を軽減しかつ必要最低限 のワクチンを接種するか考えています。 去年までは5種混合ワクチンを受けていました。 今年は、ジステンバー・パルボ・アデノウイルス2型で重篤になる病気に対する接種は、 最低これで良いかなと思っています。 そこで質問です。 2種混合ワクチン ジステンバー・パルボ+アデノウイルス2型単体打ち 3種混合ワクチン ジステンバー・伝染性肝炎(アデノウイルス2型で交差免疫ができる?)             +パルボ単体打ちは、内容的には同じことなのでしょうか? それとも全てバラバラに接種することが可能でしょうか? 以前から人なら1つずつワクチン接種するのに犬に5種から9種も1度に接種させて良い 訳がないと疑問でした。 ワクチン接種のシーズンが来てますので宜しくお願いします。

    • 締切済み
  • 狂犬病予防はしなくてもいい

    財団法人どうぶつ基金では、狂犬病予防接種の義務化について疑問を投げかけています。 私も同意なのですが、皆さんはどう思われますか? 以下に(財)どうぶつ基金の文を抜粋します。 ------------------------------------------------------- 狂犬病予防接種は法により義務付けられていますが、例外として年齢、健康状態、過去の副作用歴などから副作用を伴う疑いがある場合接種しなくてもいい制度があります。10年間予防接種を続けて何もなかったのに、10年目の予防注射により副作用で死亡という報告もあります。飼い主さんは狂犬病ワクチンには死を伴う副作用リスクがあることを理解して、獣医師による十分な診断のうえ注射を受けてください。 3月24日に衆議院会館で開かれた「犬猫等の殺処分を禁止する議員連盟」の講義 日本は狂犬病根絶国です。狂犬病がまだ存在する地域とは分けて考える必要があります。 根絶国にもかかわらず鑑札や注射済票が無い犬などは、捕獲して狂犬病の疑いがあるという理由で検診もされずに殺処分されています。これは動愛法の精神にも矛盾しています。 狂犬病予防法5条、6条を早急に改正すると共に予防注射の義務化廃止を含め60年前に出来た賞味期限切れの法律全体を、動物愛護精神に基づいて抜本的に見直すことが必要です 農水省ホームページ「副作用情報データベース」で、過去○○年間の関連事例を公開しています。キーワード欄に「狂犬病」と打ち込んで検索してみると、平成14年から現在まで142件の副作用報告が抽出され、悲しいことにその半数以上が「摂取後に死亡」していることがわかります。 狂犬病予防法5条6条の改廃(立法) 議員連盟勉強会テキストより狂犬病予防注射は法律により飼主に強制されています。先進国で、まして狂犬病根絶国で狂犬病予防注射を毎年強制している国があるかどうか、私の知る限りありません。 狂犬病ワクチンの原価も1頭当り¥100以下です。注射の技術料がついて¥3,000程度になりますが、飼主を呼び出して1日に何十頭も 集合注射をしてこの価格は異常に高額です。狂犬病予防のためにワクチン注射が必要 であると言うなら、価格をなるべく安くして普及に力を入れるのが筋でしょう。 日本では500万頭以上の犬が毎年の接種を受けていますが、それでも全体に対する 接種率は40%前後だろうと思われます。予防接種をしているから狂犬病が発生して いないという見方も出来ますが、半数の犬が接種を受けていないのに狂犬病が発生し ていないという見方も出来ます。予防接種の必要性に対する説得力はまるでありません。 狂犬病を発症したらほぼ100%助からないのは事実ですが、狂犬に嚼まれた後であってもワクチン注射をすれば発症しないで済みます。つまりほぼ100%助かります。 狂犬病はすでに50年以上日本では例がありませんが、もし狂犬病が発生してもそこから感染が拡大することはまずあり得ません。他の感染症と同じような方法で防疫(病犬の隔離と周辺の人間や犬へのワクチン接種)をしっかりやれば済む話です。他 の先進国で狂犬病予防接種を強制していないのは、野生ほ乳類が多いところでは犬だけ予防しても根絶が出来ないことと同時に、予防接種よりも狂犬病 が発生した初期に対応した方がずっと効率的だということがあると思われます。 狂犬病予防法は昭和25年9月に施行された法律です。当時この法律には必然性があったのですが、今は業界の利権を守るだけ の法律になってしまっています。現実に狂犬病の予防接種をしないからといって罰せられる例は普通には皆無であり、動物虐待に対する別件容疑として利用されているに過ぎません。 罰則がありながらそれを適用しない法律は国民の法に対する軽視を生みます。 狂犬病予防接種は体に負担を与えますが、そのリスクは飼主にほとんど伝えられておらず、しかも老犬であれ何であれ一律に行なうので数多くの副作用による問題が発生していると思われます。 狂犬病予防法を隠れ蓑に飼主を欺瞞している利権構造があることを白日の下に曝さない限り、この悪法はいつまでも残ると思います。 --------------------------------------------------------

    • ベストアンサー
  • 狂犬病の注射をしていない犬にかまれたら

    23日の日曜日に、母親(60才台)が近所で飼っている狂犬病の予防注射をしていない犬に足をかまれて、いつも行っている外科・産婦人科で月曜日と水曜日に行ったら診て大丈夫、化膿止めも飲んだからと言われたようです。 私は離れて暮らしているので詳しく分からないですが、先ほどネットで見たらワクチン(動物脳由来のではない方がいい?)を接種するようなことを書いていて心配になりました。 その医師は年配ですし、受診する科が適切だったのか、ワクチンは接種しなくてよかったんでしょうか?犬に予防接種もしてないのも問題ですが・・

  • 子犬のワクチンと狂犬病について

    カニンヘンダックスの子犬なのですが、4/11に1度目のワクチン(6種)をブリーダーさんで打ち、2度目を5/17に打ちました。 以前飼っていた子も2度だったのと、犬の保育園に来月から通わせようと考えていたのもあったので2回でと思っていたのですが、保育園で他のわんこたちと遊ぶ時間もあるので、2回で大丈夫だろうか・・と反対に少し不安になってしまいました。 保育園自体はワクチン接種を済ませた子が通うようにはなっています。 3回打っていた方が安全は安全だとは思うのですが、3回打ってしまうと7月以降でないと通うことができなくなってしまうので反対に社会性としつけを学習するために通わせようと思っているのが遅くなってしまうのではないかという心配もあり、悩んでいます。 また狂犬病の注射も、ワクチンを3回薦めている病院では2回目と3回目の間と言われ、ワクチンを2回にとお願いした病院では狂犬病は1ヶ月後に、と言われました。 どちらが良いのか、それぞれ先生でおっしゃることが違うので悩んでいます。 経験談や良いアドバイスなどありましたらお教えください。

    • 締切済み
  • 狂犬病の注射って必要?

    とっても基本的なところから質問させてください。 今日本に狂犬病の菌って、存在するんですか? もし、存在しないんなら狂犬病の注射って必要ないんじゃないんですか? 狂犬病の予防注射って中身は何なのですか? もしワクチンなら納得するけど、ワクチンって、狂犬病になった犬から血清を作るんですか?それ自体が作るのが不可能な気がしますが・・・ 知ってるビーグル犬で狂犬病の注射をしたら8日後に死んでしまった犬がいるんですが、飼い主は絶対注射で死んだと言ってます。これって本当ですか? 危ない注射なら極力受けたくないけど、蓄犬登録とセットになっているので余計悩んでいます。どうかよろしくお願いします。<m(__)m>

    • ベストアンサー
  • なぜ国内誕生犬に、狂犬病ワクチン接種が必要なの?

     昨日の読売新聞・日曜版「狂犬病」を読んで疑問点が2つ出てきました。  疑問1:国内で生まれた犬に関してワクチン接種はかわいそうですし、無駄ではないですか?  輸入犬に対する、ワクチン接種体制を強化すれば、国内誕生犬には接種は不要と感じますが、接種をしなければならない理由が他に何かあるのでしょうか? 疑問2:「拡散」防止を重視するのなら、ネコにも「狂犬病ワクチン」を接種する必要があるのではないでしょうか? それせずして犬だけにワクチン接種を義務づけるのは、片手落ちではないでしょうか?  以上2点に関して、どなたかわかりやすく理論的に回答していただけると助かります。(4月30日、内科医師)

    • ベストアンサー