• ベストアンサー

バイクと車の事故の過失割合

先日の午前中、片側1車線の道路から反対車線側にあるお店に入ろうと ウインカーを出し、減速をして右折をしました。 道路とお店の駐車場の境、丁度私の車の後部がそこに差し掛かった 時、「ごつん!」と音がしたので車を止め降りてみると400ccのバイクが転倒していました。 バイクの人は急いでいて、私がウインカーを出し、右折を開始しているにもかかわらず、右から抜こうか、左から抜こうか迷ったあげく、このスピードなら追い越せると思ったららしいのですが、結局間にあわず、バランスをくずし私の車と接触してしまったそうです。 すぐに救急車を呼び警察での処理も終えました。 私に過失はないと思っていたのですが、過失割合に関係なく「人身扱い」と警察の方に言われショックでした。 私の加入している保険会社では、今までの判例?では0です。0を主張して下さいと言われ、バイクの人も自分の過失を認めています。 ただバイクの人は自賠責しか加入していないので、私の車の修理代を負担するのは承知してるみたいですが、自分のバイクの修理は私が出すのでは?と思っているみたいです。 私の保険屋さんも出る人によって、「過失はこちらは0」という人もいれば 「私5相手95、私10相手90」・・・今日で事故日から3日。 どうすればいいんでしょう? 自己負担に関して(車の修理代)私の保険会社は バイクの人本人に「出せ」というと違法になるので言えないといってます。 保険に入っていれば、全て任せていいもんだと思っていたのに・・ そういうものなんですか?車の保険って?

  • lyena
  • お礼率59% (38/64)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.7

>私も保険会社はこの条件の場合、「右方向からくるものに対して 注意を払う義務はない」といってましたが、これって本当でしょうか? 右折終わるまで、ミラーや黙視はできないですけど・・・ 基本的にそれでいいと思います。 相手車に対しては「右側追い越しの禁止」の交通法規が ありませからね 本来ならば無い事故ですからね >変に私が0を主張するよりも、1でも譲歩して速やかに解決したほうが利口なんでしょうか? 個人的には反対です。 1が2になり3になるでしょう あなたの気持ち次第で、 0は0! 保険会社も味方になってくれているので(?) このまま通せばいいと思います。 保険会社は ”利用”しましょう。 素人あいての場合 保険会社=正しいと思っていらっしゃる方が 多くいます。逆にそれを利用するのですね。 >先方が10で承知したなら、それはそれでいいんですよね? 極端な話 あなたの過失が10であったとしても 相手が”ワタシが全て悪かったです” と言えば それでもいいのです。 当事者同士で折り合いがつけば 法律など無縁なんですね ただ 実際にはお互い相手が悪い! といってなかなかまとまらないので 法律論で解決するんですね。 判例はあくまで判例です。 同じ事故など基本的にはありえません。 ですから過失割合がどうのと言うのは 一概には言えない事なんですね 最終的には”裁判による裁判官の判決”が全てとなるんですね。 ワタシ 元々自動車ディーラーでメカニックをやっていまして その時に 損害保険の資格を取ったんですね それから このテの事や民事訴訟には興味が湧くようになりました。 無知であった頃にかなり悔しい思いをしたことがあります。 同じ思いをしてほしくないように がんばってほしいものです。 但し 自分が悪いと思ったならば 誠意をつくしましょう。 お互いイヤな思いはしたくないですからね

lyena
質問者

お礼

p-21さん、適切なアドバイスありがとうございます。 事故にあったのは始めてで、かなり動揺していました。 私の質問に対して細かく説明して頂き、自分には責任がないと 確信できました。 このまま0で頑張ります! ご自分の経験をいかし、勉強までされて凄いです。 私もこれを教訓に少し知識を身につけようと思います。 しばらくは恐くて車に乗れませんが、いつか乗れる日がきたら 今まで同様、安全運転に心掛けます。 本当にありがとうございました。

lyena
質問者

補足

p-21さん、10:0で決着がつきました。 明日には見積もりがでます。木曜日には支払いをしてくれるそうなので 一安心です。 一時は1:9で折れようかとも思ったのですが、0をとうして良かったです。 何度も質問に答えて頂き感謝しています。 本当にありがとうございました^^

その他の回答 (7)

  • to32
  • ベストアンサー率27% (100/365)
回答No.8

いろんな説明がでていますね。 >私の保険屋さんも出る人によって 多分、代理店での話だと思います。保険会社によって異なると思いますが、事故処理センターの社員は、過失割合を統一して説明すると思います。 交渉は、過失ゼロから始められたらどうでしょうか。その場合、保険の内容にもよりますが、過失ゼロの場合、保険会社は賠償責任がないために示談交渉してくれない場合がありますので、注意してください。そして、過失ゼロとして交渉できない場合に加入保険会社に示談交渉をしてもらうことになります。 >保険に入っていれば、全て任せていいもんだと思っていたのに・・ そういうものなんですか?車の保険って? 保険会社は、あくまでも示談の交渉をするのであって、裁判官ではありませんので決定権は何もないのです。賠償の内容でどちらかが、条件を承諾しなかった場合は、調停・裁判で解決するしか方法はないのです。 自賠責の支払いについて いくら過失がゼロでもケガをさせた方が、ケガを負った人に治療費を支払う形で処理をおこないます。ただ、ケガを負った人に過失が多い場合で治療費等が一定以上かかった場合は、減額される場合があります。 代理店・保険会社と相談しながら、過失ゼロで交渉してください。しかし、過失を少しでも求める場合は、必ず、保険会社の承認を得てください。保険会社が見つめてくれないと支払いもしてくれませんから。

lyena
質問者

お礼

to32さん、ありがとうございます。 先程先方から連絡があり、10:0になりました。 これで一安心です。 車の修理も修理屋さんに全てお任せしました。 私の過失は0ですが、相手の方にかかった通院費は自賠責で支払いたいと 思います。 思ってもみない災難でしたが、とても勉強になりました。 ありがとうございました。

noname#10927
noname#10927
回答No.6

大変申し訳有りません、No.4の回答は取り消してください。 先程の回答は対向直進車(バイク)と右折車(路外に出る場合)の過失割合でした。 直進単車と先行右(左)折四輪車の事故では状況により 当方0~10:90~100相手方となるようです。 ご質問の場合には 相手方が無理な追越をしていることから 当方0:100相手方と見ることもできます。

lyena
質問者

お礼

nishimoriさん、ありがとうございます。 安心しました~~ほっ^^ 1日でも早く解決できる様にがんばります!

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.5

>直進車と右折車の事故での過失割合では 直進車に優先権がありますので これは対向している状態でのことをおっしゃっているのですね? 質問の内容では同一方向の走行状態での事故であるとワタシは 取りましたが・・・ >直進車と右折車の事故での過失割合では 直進車に優先権がありますので 右折車より直進車の方が過失が多くなることはあまり考えられません。 また、直進車(バイク)に100%の過失あるということは 絶対にありません。 とありますがちょっとおせっかい焼かせて頂きます。 これは間違いですね 判例タイムスなどに掲載されている 事故の過失割合例のことで おっしゃっているのだと思いますが 「絶対」ということはないんですね どういうときに10:0の場合があるかというと その1例としては 相手車の完全な信号無視です 「信頼の原則」という言葉をご存知でしょうか? 交通事故の判定で尊重される考えです この場合においては 10:0の過失割合が適用されます。

lyena
質問者

お礼

p-21さん、度々ありがとうございます。 今日も保険会社に相談をしてみたのですが、やはり判例では0なので・・ といわれ保険会社はノータッチです。 これから先方がどう出てくるかはわかりませんが 車の修理に関しては修理屋さんに任せる事になりました。 今回の事故はp-21さんのおっしゃるとおり同一方向の事故です。 私の後には後続車が2台いたのですが、私が右折のため(反対車線のお店に入る為)後続車も減速していました。その後続車を右から抜き、更に右折開始してるにも関わらず追い越そうとしたわけです。道幅も見通しも普通の道路です。 私も保険会社はこの条件の場合、「右方向からくるものに対して 注意を払う義務はない」といってましたが、これって本当でしょうか? 右折終わるまで、ミラーや黙視はできないですけど・・・ 変に私が0を主張するよりも、1でも譲歩して速やかに解決したほうが利口なんでしょうか? 先方が10で承知したなら、それはそれでいいんですよね?

noname#10927
noname#10927
回答No.4

直進車と右折車の事故での過失割合では 直進車に優先権がありますので 右折車より直進車の方が過失が多くなることはあまり考えられません。 また、直進車(バイク)に100%の過失あるということは 絶対にありません。 自動車事故過失割合認定基準では 自動車と自動車の事故で道路を右折して路外に出る場合の事故は 基本割合が当方(lyenaさん)80:20相手方(バイク)となります。 しかし、lyenaさんが既右折の場合には 当方65:35相手方となります。 また、相手方がバイクであることから 当方70~75:25~30相手方になると思われます。 車の修理費は過失割合に応じて支払うこととなります。 例えば過失割合が当方70:30相手方で 当方の損害が50万円、相手方が10万円の場合は lyenaさんは10万円×70%=7万円 相手方は50万円×30%=15万円を それぞれ相手方に対して賠償します。 >私の加入している保険会社では、今までの判例?では0です。0を主張して下さいと言われ 保険会社は相手方が保険に入っていないのと 支払に対してシビアになっているため言われていると思います。 相手方が訴訟を起こした場合は絶対に負けると思いますので 保険会社と良く相談してきちんとした賠償をすることをお勧めいたします。

lyena
質問者

お礼

ありがとうございます。 ・・・nishimoriさんのお考えだと、私の方が過失が多くなってしまうんですね。 今日も保険会社に連絡しましたが、やはり0といわれました。 やらないとは思うが裁判をしてもこっちが勝つと言われました。 早急に車の修理の見積もりをという事です。 その才、全て連絡は修理屋さんに任せた方が良いといわれました。 先方は自分に過失があると認めています。 もっと当人同士で話しをするべきでしょうか?

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.3

>それと先方の通院費は私の自賠責で出すもんなのでしょうか? 自賠責の証書をコピーしてあげて 被害者請求してもらいましょう これは別にあなたにとって金銭的にも何ら不都合はありません。 >今日先方から電話があり、「バイクと車で10:0はないみたい」こちらの保険会社の人と話をしたいからと電話番号を聞いてきました。 きましたね、 10:0は無いと言うところがまさに入れ知恵されたっぽいですね 10:0っていくらでもあるんですけどね さて 過失割合についてですが 誤解されている方が多いようです これは保険会社が決めるんじゃあないんですね 決めるの事ができるのは「裁判官」だけなのですね 保険会社は「こんなもんじゃあないですか?」って過去の判例を 元に言ってくるだけで、法的な権限とかは存在しません。 また話し合いにおいては 当事者は主であり 保険会社はその人間の”支払手段”でしかありません ”詳しい友達”が口をはさんでくるのと何ら変わりありません。 ですから保険会社=正しいわけではないんですね バイクの修理についてですが 保険会社に聞いておくとかいって 話を伸ばしちゃうのはどうでしょうか? その間にこちらの方の話をドンドン進めちゃいましょうね そしてあとで「やっぱりだめだったみたい」 とか・・・ うまくいけばいいですけど・・・

  • akarilove
  • ベストアンサー率31% (37/117)
回答No.2

 過失割合については、よくわかりませんが、そういうものは、確かに過去の判例(簡単に言うと、模範解答みたいなものです)の蓄積や実務経験から、機械的に判断されると思いますよ。 >自己負担に関して(車の修理代)私の保険会社は バイクの人本人に「出せ」というと違法になるので言えないといってます。  弁護士法やまた、弁護士会と保険業界との協定みたいなものがあって、弁護士でない代理人が金銭を要求することは、いけないことになっているんです。  あと弁護士法72条に非弁行為に抵触するということを 保険屋は言いたかったのでしょう。  非弁行為とは、弁護士以外が、法律に関する代理人をしちゃいけないということです。  

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.1

保険会社については 担当アジャスターによって言うこと様々です。 まあいろんな人がいるので・・・ 現実的な話をしましょう。 現時点ではあなたは過失ゼロと認識されていますね であれば あなたの保険は使わないわけですから 保険会社の出番はありませんね。(示談交渉サービス云々は置いておいて) ならばあなた本人で相手に話をするのもいいと思います。 保険会社が間に入るとこの場合かえってあなたに 不都合なケースになるかもしれませんね。(ワタシの経験的に) 話はできるだけ早くまとめましょう。 でないと誰かに入知恵されて渋りだします。 この場合物損に関してあなたは被害者 相手は加害者 ですが 被害者の方が立場が弱いことを知っていますか? 民事事件においては 「ごねたもん勝ち」なのですね もし相手が車の修理代を 払えないと言って来たら あなたはどうします? ちょっと悩んでしまうでしょう。 バイクの修理代についてはあなたから一切話さず ご自身の車の修理代について話をしましょう 早やかに見積もりを取ります で その際早いうちにできるならば「公正証書」を 組んだほうがいいと思います。 支払いの譲歩として分割払いも提案するのも いいですね (支払いが一度でも滞ったら強制執行できます) このテの場合 ごねるケースが非常に多いんですね。

lyena
質問者

お礼

ご指導ありがとうございます。 とても参考になりました。 車の修理に関しては先方も承知していて、既に見積もりをしてもらっている所です。月曜日には金額が出る予定で、金額がわかったら先方に連絡する事になっています。 が、今日先方から電話があり、「バイクと車で10:0はないみたい」こちらの保険会社の人と話をしたいからと電話番号を聞いてきました。 私も教えてしまったのですが、これってマズイですか? それと先方の通院費は私の自賠責で出すもんなのでしょうか? ごねられたら困りますよ~~(泣)

関連するQ&A

  • バイクと車の過失割合について

    先日、バイクを運転しているときに車とぶつかってしまいました。 状況は、私が2車線の比較的大きな通りにつながっている狭い道から出てきている時、右折をしたっかたですが、(T字路のような道路で)手前の車線は車が渋滞状態だったのでその間をすり抜けて右折しようとセンターラインまでゆっくり前進しました。 2車線とも車がうまっていたので、右から車が来ることはないと思い、私は反対車線しか見ていない状態です。車が来なかったので、右折しようとしたところ右から来た車とぶつかりました。 その車は、30メートルほど先の信号機の手前だけにある3車線目の右折専用の車線へ行こうと大回りをしていたのです。 その車もあまり速度は出していなかったので怪我はありませんでしたが、バイクは修理がひつようです。 この場合の車とバイクの過失割合はどの程度なのでしょうか? 説明が分かりにくいかと思いますが、分かる方教えてください。

  • 車の事故(過失割合)について

    車の事故(過失割合)について 本日、駒沢通り下り(1車線道路(白色中央線))を車で運転中、 反対車線側のファミレスに入ろうと減速して右ウインカーを出して、 いざ右折しようとした瞬間、後方から来たバイクと衝突しました。 ※後方から来たバイクは同じく下りを走っていて右側から追い抜きをかけようとしていて、 右折した私の車の後部座席のドアとぶつかりました。 また、場所は交差点ではありません。 相手のバイクは、転倒しなかったのでそのまま何も言わず走り去って 行きました。 相手のナンバーは分かっているのですが、そのとき大切な用事があったので まだ警察へ連絡できていない状況です。 相手はバイクなので生身ですし、女性だったので、最初は怪我がないか心配だったのですが、 相手の強引な運転や(なぜ追い抜くなら左側のスペースから行かないのか) また、走り去ったことに対して、納得できない気持ちもあります。 これについて過失割合がどのくらいになるのか 分かる方いたらぜひ教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします。

  • バイクと車の衝突事故、過失について

    はじめての質問で至らぬ文章ですが、答えていただけると助かります。 昨日のことですがバイクで車との衝突事故を起こしました。 状況 現場はT字道路で見通しが悪く交通量が多い所でその当時雨が降っており左には右折する車と右には左折する車があったので私が縦の道路から右折しようとしたところ左から真っ直ぐ来た車にはねられました(左は二車線道路です) 原因は左から右折する車と雨に気を取られていて真っ直ぐくる車に気づけなかった私の不注意だと思います。 幸い私と相手方には怪我が無く私のバイクが大破しただけですんだのですが、問題はどうやら吹き飛んだバイクが対向車に当たったらしくバンカー?が凹んでいました。 左からきた車のスピードなどは分かりません。 一応警察には怪我がないなら物損事故として処理した方が良いと言われ物損事故として処理しました。 ここで質問なのですが、私には保険の仕組みや過失割合など全く分かりません。 今日相手方の(吹き飛んだバイクが当たった車)保険会社から連絡がくる予定だったのですが、指定した時間を大幅に過ぎており未だに連絡がありません。 私を含め事故にあった当事者3人全員保険に加入していると思います。 私の過失割合やこうすると良いよというアドバイスがありましたら教えて下さい御願いします。

  • 車とバイクの事故の過失割合について教えてください!

    息子が左折でPから2車線の道路に出る際(交差点手前50M 赤信号 右折可の表示でている) 手前の車線は車が並んで止まり、1台空けてくれたので進入し、右車線に行きたかったため、頭を少し出し、停止して後方確認。したところ、直進してきた大型バイクと接触。バイク転倒なしで怪我もなし。 この場合の過失割合はどうなるのか知りたいです。

  • バイクと車の交通事故で

    私はバイクで 相手は車で交通事故になりました。 T字路で左に曲がる道路があるところで車が左折してきてぶつかったのです。 私は車の左を後ろから直進していたのですが、ウインカーが見えなかったので、 そのまままっすぐ行ったら車が左折してきたのです。 このウインカーを出したか 出していないかで 過失割合が決まってくると思いますが、 相手がウインカーを出していなくても私の過失は0にならないと思うと相手保険会社担当から 聞いたのですが、本当でしょうか? その場合はどれくらいの過失になるのでしょうか? また 相手がウインカーを出していてそれに私が気がつかなかった場合にはどれくらいの過失 になるのでしょうか? またその時には 過失割合に応じて 任意保険のによる治療費や慰謝料の部分の減額と バイクを直す修理代の負担の部分でどのようになるのか 教えて頂けないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 車の物損事故の過失割合について教えてください

    車の物損事故のことで質問です。 広い一車線の道路のどの位置を走っていたかによって、どちらに過失があるか 変わってきます。 二台ぎりぎり横に並べる道路(並走できないが並ぶことはできる)で、 左側を走っていて、赤で停止し、発進時少し右に動いたら、 右側をすり抜けて右折しようとした車と衝突しました。 私が中央寄りを走っていた→センターラインをはみ出したことになり相手の過失 私が左寄りを走っていた→進路変更ミスで私の過失 となります。 実際のところどうだったか調べようがなく、わからないのですが、こういう場合 双方の保険屋さんはどう話をつけるのでしょうか? 車が中央を走っていれば一車線になり、左側を走っていて右側に一台分走れる幅があれば 並走は問題ないそうです(おまわりさん談)。 すると、左側の車が右に動いた時点で一車線になり、私の過失はウインカーをあげなかったことだけに なるのでは?と思ったり、謎が深まります。 並走できない幅の道路を右側から来ると思わないので、後方確認しませんでした。 ぶつかった後は相手が一方的に謝っていました。 本当にすれすれのところを並んで来たので、それが堂々と認められているというのも不思議な気がします。 自分に過失があるなら認めたいと思っていますが、本音を言えばもう少し すっきりと納得したいので、よろしくお願いします。

  • 人身事故の過失割合について

    バイク同士の事故の過失割合についての相談です。 当方は頭を強打して脳震とうを起こし、事故の瞬間の記憶が全くなく、相手側の主張では詳細は以下の通りです。 幅員7mほどの道路で、当方40km(制限速度内)で直進中に左側の道路沿いにあるガソリンスタンドから原付バイクが右折してきました。 原付は右折し終わったあたりで、バランスを崩している当方のバイクを目撃していると証言しています。 中央車線より少し相手側車線に入ったあたりで道路に転倒した跡もあり、そこで衝突した模様。 私の記憶はその事故現場20m手前で赤信号で停止していたところまでなので、警察ではその20mの間でなぜ私が対向車線で衝突するに至ったのか、を今後検証したいとの事でした。 自バイクには突然制御不能になるような欠陥はなく、私とすれば相手側の急な飛び出しに対して、急ブレーキによりロックして制御不能および衝突に至ったとしか考えられません。 今件では私の過失は大きいものになる可能性はあるのでしょうか? ちなみに相手は任意保険に加入していませんが、私の治療費は自賠責で、バイクの修理費用に関しては割合は今後の相談ですが負担するとは言っています。今後の動向で私の過失が大きくなる場合、自賠責で支払われる費用も過失の割合分、相殺されるのでしょうか?

  • 接触事故の過失割合について

    先日、ガソリンスタンド出口で接触事故に遭いました。 前のクルマが片側2車線の交通量の多い国道に右折で出ようと右折ウインカーを出していました。(私は「交通量の多い道路で右に出るなんて無謀だなぁ。。。」と同乗者と話してました。) 私はそのクルマの左側にスペースがあったので、そのクルマの左側に左折ウインカーを出して停車していましたが(←重要なポイントです。)、右折が無理と諦めたのか、いきなり左側に出てきて私のクルマのフロント右側を舐めるように擦っていきました。(結構ヒドイ状態です。) すぐに警察を呼び状況確認の調書を取りました。 相手方はその時もなんだか言い訳ばかりで100%の過失を認ようとしていませんでした。 相手方の言い分はクルマは斜めの状態で合流車線を合流する時のように右折ウインカーを出していたと言っていました。(左に出る気でいた。) そもそもガソリンスタンドの出口でそのような出方をするはずがないのですが・・・ 防犯カメラも設置されているため、その防犯カメラの存在を警察と相手方に指摘して防犯カメラの映像を見れば私の過失は全くないと断言できるうえ、過失ゼロの被害事故の場合は自身の保険会社は相手側保険会社との交渉ができないため(弁護士法)、自分で相手側保険会社と交渉を開始しましたが防犯カメラの映像は警察の手続きがないと保険会社と言え見せられないとの事でした。 私からも直接そのガススタのオーナーと交渉しましたが、やはりダメでした。 警察にも依頼しましたが、物損事故のうえ民事不介入のためダメでした。 頼みの綱の防犯カメラの映像が見られないとなると、水掛け論になり当方にも過失が発生しそうなので、年末の多忙の中、早期解決を望むため自身の保険会社に出てもらう為に致し方なく5%の過失を認め保険会社に交渉に入ってもらいました。 (弁護士特約に加入していればよかったのですが、加入していませんでした。) その後、保険会社同士の交渉が始まりましたが、相手側は防犯カメラの映像が見れないことが分かると更に強気に出てきて逆に被害者面し始めた次第で私に80~90%の過失があるといい始めました。 右折から左折に変更した際にミラーで確認したが、私のクルマは無かった! 私が突っ込んできた!といい始める次第です。 そもそも左後方確認不足が原因による相手側からの接触にも関わらず、証拠がない以上諦めるしかないのでしょうか? しかし、よくもまぁ、それほどの虚偽主張が出来るものだと相手方の神経を疑ってしまいます。 長文失礼致しましたが、ご意見を頂けますと幸いです。

  • 交通事故の過失割合を教えてください

    車同士の接触事故です。 片側一車線の道路で交差点付近で右折車線と直進・左折車線に分かれる道路を走っていました 私は国道に入るため右折車線に入りたかったのですが朝の渋滞で左折直進する車が多く動かない状態で右折車線に行けませんでした。そこで私は中央線を半分くらいはみ出して対向車がいなくなったら右折車線に行こうとしていました。そしたら何台目かの対向車が図のように店に入るのに右折した際に私の車の運転席側のボンネットにぶつかりました。 私の車は渋滞で停止状態で相手も右折するために速度はほとんど出ていなかったのでボンネットはほとんど傷つかなかったのですが相手の車の運転席側のドアは修理が必要なくらい傷つきました。 このような事故の場合過失割合はどの程度になるのでしょうか? ・私は中央車線を半分くらいはみ出していた(ただ渋滞で停止状態) 手書きの絵が下手で申し訳ありませんがよろしくお願いします

  • 自動車事故で過失の割合について教えてください

    過失割合についてお聞きします。 先日車同士の事故を起しました。 現場を説明致しますと、道路は追い越し禁止場所の2車線の道路です。 私は制限速度内のゆっくりとしたスピードで車を走らせておりました。私の車の後ろには1台車が走っておりましたが、私の車が遅いとみたのか、追い越し禁止車線に変更して私の車を追い抜こうとしました。その時私は反対車線側にあるコンビニに入ろうとしてウインカーを出さずに右折してしまいました。(前方左右は確認しておりました)その時、私の車の運転席側と相手の車の右前方側が衝突しました。 物損事故です。まず私としてはウインカーを出さずに右に曲がろうとしましたから過失があります。しかし相手側も追い越し禁止場所に出て、ゆうに制限速度を超えたスピードで追い越そうとしたという過失があります。 このような事例ではどういった割合になるのでしょうか。 ちなみに車の損傷度合いは多分どちらの車も廃車になると思われるほどひどいものです。 どうぞ宜しくお願いします。