- ベストアンサー
裁判所の文書について・・・
noname#1455の回答
- ベストアンサー
刑事手続でしたら、令状（憲法３５条）です。 民事手続だと、「強制処分」＝強制執行というご趣旨でしたら、債務名義（民事執行法２２条）です（債務名義は、裁判所が作成するとは限りませんから、債務名義はご質問の趣旨にあわないのでしょうが。）。
関連するQ&A
- 裁判に提出した文書について
元役員を務めていたA社の代表Bから、ある文書に捺印をするよう脅され、捺印しました。 A社がB主導である事業をしていたのですが、事業を撤退したためのCさんへの敷金返金訴訟での提出文書でした。 Cさんは、建物ならびに土地の所有者で、賃貸契約の相手です。 私がBへの憎悪から印を拒むと、「追い込むぞ」と脅されました。 電話での話でしたが、録音をしてあります。 捺印した文書の内容はたわいのないことでしたが、訴えられたから裁判になっている、と聞いていたのがまったくの嘘で、Bが裁判を起こしていたものでした。 今となって印を押した文書を「違います」とはいいませんが、そのときの脅しの言葉はどうしても許せません。 細かい状況を伝えた弁護士さんからは、告訴を薦められています。 このまま告訴してもいいものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に対する文書送付嘱託申立，って可能ですか？
お知恵をお貸しください。 民事訴訟において，裁判所が保有している文書に対し，それを「私にください！」という ことは，可能なのでしょうか？ 具体的に説明しますと， ◯原告（先方）は，被告（当方）が市に提出した，工作物の建築確認申請書について， 裁判所に文書送付嘱託申立を行った。 そして，裁判所はそれを認め，市に対して文書送付を依頼した。 ◯その結果，市は裁判所に「当該文書を保有していない」と回答。 ◯その旨を，弁論準備の中で，裁判官が原告・被告双方に告げたが，市からの 回答文書では，「×××であるから，当該文書を保有していない」との理由が 書き添えてあったとのこと。 ◯しかし！その「×××であるから」の部分に，実は被告の主張の正当性を示す 証拠となりうる事実が記載されてあった。 ◯よって，被告は，この「市から裁判所への回答書」を入手し，それを立証趣旨と ともに，被告からの書証として，改めて裁判所へ提出したい。 ということなのですが・・・。 形式や手続きは，どのようなものでも構いません。 上記のとおり，市から裁判所へ発行された回答書を，入手する手立てはありますか？ （市に対する，公文書公開請求，という手も考えましたが，時間がかかりそうなので・・・） どうぞご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決や競売決定や差押の詳細な文書は閲覧できますか？
裁判と裁判所の基本的なことについて教えてください。 裁判って、裁判官が判決を出しますよね。 で、それは公式な文書になりますよね。 それって、公開されているものなんでしょうか？ 関係者に知らされるのは当然だと思うけど、一般には広く知らされるものですか。 競売の決定とか差押の決定とか、そういうのはどうですか？ 「Aさんの申し立てでBさんの財産差押えをしてもいいと裁判所のCが決めたぞ！」とか宣言して、細かい根拠とか書いてある文書が存在するはずですよね。 文書の閲覧はどこでできるのでしょう？ 法律や裁判所と縁遠い私に、やさしく教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所にて傍聴人は立ち上がる必要があるのか
裁判官が法廷に入って来たとき傍聴人は立つことを求められますが、 あれは女性専用車両と同様 強制力や法的根拠のない「お願い」ですか？ 裁判と関係無いことを国民に要求するのは違憲だと思うのですが どこかにルールとして明文化されているのですか？ 東京地裁での話です
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所から文書が‥。
主人は単身赴任中で、あまり状況を詳しく聞かせてくれないのですが、 主人は結婚前からオ○コでローンを組んでいましたが、仕事をリストラされ滞納が続き、とうとう裁判所から通達が来ました。 何回か滞納していたこともあるらしいので、裁判に持っていかれたんだと思います。 主人はその通達にたぶん異議申し立て、という形をとったんだと思いますが、「月々○万円ずつなら支払えます」と書いたそうなんです。 それっきり、もう5ヶ月くらい音沙汰が無いそうなんです。 裁判所からもオ○コからも‥。 こうしている間にも、オ○コの方では「滞納」という形が継続されているのでしょうか？ そして、この音沙汰が無い状態から早く脱したいのですが、裁判って時間がかかるものなんでしょうか？
- 締切済み
- 消費者金融
- 裁判の進め方について教えて下さい。
裁判の手続きの流れについて教えて下さい。 Ｑ１．地方裁判所の判決に不服があるときは２週間以内に控訴することができると聞きました。そして控訴した場合は大体和解案というものが出され、それに原告、被告が従うことで決着した場合、遅延損害金は『払わなくても良い』もしくは『減額される』ことが多いと聞きました。←もしそうならば遅延損害金が莫大な額になるときは「控訴しても判決になれば負ける」とわかっていても、とりあえず控訴して和解案を待ち、それに相手方が従うのを待ち、遅延損害金の減額を期待するというのも裁判の進め方のひとつかと思うのですが、どのように思われますか？遅延損害金はいろいろな債権債務の間で発生する内容かと思われますが、全ての事柄（不動産や金融や損害保険）において上記があてはまるのでしょうか？ Ｑ２上記でも触れましたが、地方裁判所の判決が確定しても２週間の控訴猶予があると聞きました。そうすると厳密な意味での「判決確定」は裁判官が「判決を言い渡したとき」ではなく、「判決文書に対し２週間たっても控訴の声が上がらなかった状態＝２週間後」であるという整理でいいのでしょうか？ Ｑ３「仮執行」という処分があることを聞きました。相手方の財産を差し押さえてしまうという処分のようです。しかし、これを防ぐこともある程度できるようです。しかし、こちらも聞いた話なのですが「地方裁判所ではそれをある程度防ぐことはできるが高等裁判所ではそれが難しい」といった話を聞きました。本当なのでしょうか？また事実ならばその理由をご存知でしたら教えて下さい。 Ｑ４「和解案」は地裁、高裁、最高裁とどの裁判所でも出されるものなのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官はどうやってきめるのですか？
以前からずっと疑問に思っているのですが、裁判にもいろいろあるとおもうのです。例えば今度のライブドアとフジテレビの仮処分のような難しい経済の問題があるでしょうし、あるいは殺人のような刑事事件もあるでしょう。裁判所にその案件が持ち込まれたとき、担当の裁判官はどうやってきまるのですか？単に順番で決まるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京裁判の法的根拠は何だったのですか？
勝者が敗者を裁いた東京裁判の法的根拠は何だったのですか？ その当時国際裁判を法的に裏付けるものはあったのでしょうか？ （同時にドイツのニュルンベルグ裁判の法的根拠も含みます）
- ベストアンサー
- 政治