音感（絶対音感・相対音感）(1/2)

こんにちは。

絶対音感と言う言葉だけが一人歩きして各人が勝手な解釈(此処に集う回答者の事を差して言って居るのでは有りませんので誤解の無いようにお願いします。)

絶対音感と言う言葉を表現するのに(今の西洋音階の１２音)←以外の音(自然界の音や日常的に存在する音)をも「ドレミファ…に当てはめる」事が出来ると表現する方々が居ますが、この意見には私は納得しがたいと感じがします。
ピアノのように音階が固定化されて居れば、有るキーを叩いてそれを当てる能力は絶対音感の持ち主だと私も思いますが、トローンボーンのような或いはバィオリンのような無限連続性を持った音は「ドでも無ければレでも無い、レ♭でも無い」詰まりアナログ的可変音を「ドかレかド♯」だと(言い切る)表現出来る神経は如何に???

投稿日時 - 2005-04-09 23:49:37

絶対音感は左脳で、
相対音感は右脳で、
聴いているような気がします。違っていたらゴメンナサイ。

投稿日時 - 2005-04-09 21:26:48

私は弦楽器のプロ奏者です。絶対音感については、一時本などで取り上げられたこともあり、私たちの感覚以上に、過剰反応があるのは事実です。

　私の事を言いますと、絶対音感もそこそこありますが、相対音感よりだと思います。

　この音感の必要性については、楽器にもよると思います。例えば、私のまわりのピアノ奏者は、殆どが絶対音感を持っています。現在のピアノのシステムでは、平均律の為、相対音感を使うことが殆ど無いからです。そのピアニスト達でも、絶対音感の度合いは様々で、机をコツンと叩いた音も、音名として聴く人もいます。

　しかし弦楽器奏者は、ピアノとのアンサンブルでは平均律ですが、弦楽器同士でのアンサンブルでは、純正律で取らないと、本当の響きにはなりません。また、旋律的な感覚（ピュタゴラス）が必要な場合もあります。ですから、かえって絶対音感がじゃまになる事もあるわけです。

　結果的には、絶対音感、相対音感のかかわらず、優れたプレーヤーは存在するわけです。重要なのは、曲や編成によって、弾き分ける柔軟な耳が必要というわけでしょうか。そして、演奏者には、それ以外にも必要なことが沢山あります。テクニック、センス、音楽性などです。

　ちなみに、私が演奏の仕事をしていて絶対音感が必要に感じるのは、調性の無い、無調の現代音楽を演奏する時くらいでしょうか。

投稿日時 - 2005-04-09 20:01:52

こんにちは。
アマチュア程度でも，音楽家であれば「結果として」擬似的な絶対音感は身についていると思います（これは回答#7と同意見です）。また，音大の受験をした人なら必ず「聴音」をやっているはずですので，質問を
「音楽家になるには擬似的な絶対音感が必要か」
とするならば，「もちろん必要だが，それは目指す過程で当然身に付くはず」と私は思います。
ただし，
「素質として優れた音感を持った人でないと一流になれないか」
となると，これは何とも言えないと思います。私は反証の例はあげられませんが，逆に，
「全ての一流（そもそも一流の定義とは？となりますが）音楽家は優れた音感をもっている」
とはどうやっても証明できませんよね？
「一流音楽家は優れた音感をもっている確率が高い」
つまり，
「優れた音感の人は一流音楽家になれる可能性が高い」
は，おそらく，正解だと思いますが。
最後に私の個人的意見ですが，優れた音楽家になるために必要な能力のうち，音感というのはほんの一部にすぎないと思います。

投稿日時 - 2005-04-09 18:44:51

管楽器の場合、移調楽器が多いので、絶対音感があるとかえって気持ち悪いこともあるのだとか...
目の前の楽譜はドなのに、自分の楽器から出てくる音はシのフラットだったり、ミのフラットだったりしますから。
弦楽器でも、バロックの場合、当時のピッチ（＝約半音低い）で演奏することもあるので、同様のことが起こりますね。
それと、あまりにもきっちりした絶対音感がありすぎると平均律の世界でしか生きられないので、微妙な音程のコントロールは苦手になるとか。
絶対音感は、基本的には、あれば便利なようですが、なくても十分音楽はやれますし、プロの演奏家の中にもそういう人はたくさんいます。

ただし、相対音感は絶対に必要です。これは訓練しだいでいくつになっても身につくものです。また、「絶対音感はないのだけれど、自分の楽器に関しては高さがほぼわかる」なんて人もいます。

投稿日時 - 2005-04-09 13:49:28