• ベストアンサー

WMAの音質

noname#30727の回答

noname#30727
noname#30727
回答No.2

WMA8との比較ですが、あくまでも個人的感想として、224kbpsあたりだろうと思います。同じmp3でもエンコーダによってニュアンスが変わるので、いちがいには言えません。 自分なりに納得できるCD音質のビットレートは、 スピーカーだと、 WMA8→96kbps MP3 →160kbps ヘッドホンだと、 WMA8→128kbps MP3 →192kbps ってところです。どうやら自分の耳はWMAと相性がいいようです。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
ベストアンサー
>ＷＭＡの１６０ｋｂｐｓはＭＰ３のビットレートでいくと… 圧縮す…
  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. その他（カメラ・ビデオカメラ）

関連するQ&A

  • WMAとMP3の音質

    ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？

  • ＷＭＡ⇒ＭＰ３の音質について

    低ビットレートのＭＰ３を変換ソフトなどでビットレートあげても容量が大きくなるだけであまり音質は変わらないと聞いたのですが、それはＷＭＡからＭＰ３でも同じことでしょうか？ 仮に64kbpsのＷＭＡを変換ソフトなどで168kbpsのＭＰ３にしても音質は変わらないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。

  • 「ＷＭＡ　192Kbps」と「ＭＰ3　320Kbps」音質が良いのはどっち？

    Windows Media PlayerでＣＤの取り込みを行う際に設定できる形式とビットレートについて質問です。 ・ＷＭＡ　192Kbps（最高音質） ・ＭＰ3　320Kbps（最高音質） 最高音質であるこの2種類をヘッドフォンで聴き比べてもさほど変わりはありませんでした。 容量はMP3の方が多かったのでこの場合、一番音質が良いのは「MP3 320Kbps」なのでしょうか。 どちらで取り込もうかいつも悩んでしまいます。

  • wma→mp3

    ネットで調べてもよく分からないので、 質問させて頂きます。 wmaはビットレートが64までならCDなみの音質なんですよね？ mp3は128までがCD並の音質なんですよね？ （ビットレート） wma(64)→mp3(128)に変換した場合、 音質はどうなるのでしょうか？ CD並の音質を保っていますか？

  • wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。

    wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。 両規格が同一ビットレートの場合、音質は聞いた感じではwmaの方が優ると思いますが 実質同等音質はどれ位の差があるのでしょうか？ 例）wma 96ビットレート 　　mp3 198ビットレート で聞いた感じで同等音質 回答お願いします。

  • WMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質比較、アドバイスなどお願いします

    　今までGigabeatのMEGF11を使って、MediaPlayerを使ってレンタルしてきた音楽CDなどをPCに取り込んだりMEGFF11に転送したりしていました。最近、音楽プレイヤーをもう1台購入しようかと思って色々調べていたら、圧縮形式についてちょっと気になったのとで質問させていただきます。 　今までは、WMA形式で128kbpsのビットレートでPCに取り込んでいました。しかし、色々調べると、CD音質並みにしたいのであればMP3の高ビットレートがお勧めということが分かりました。そこで、今までのWMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質を同じ曲で比較してみることにしました。比較的いいヘッドフォンで、PCとMEGF1の両方でそれぞれ再生してみることにしました。 　しかし、PCでもMEGF11でも２つの違いがまったく分かりませんでした。ほぼ同じに聞こえるのです。当然、ビットレートを極端に下げれば明らかに音質の変化は分かるものの、上記2つだと全く違いが分かりませんでした。 　ビクターの「alneo XA-V80-A」や「Media Keg HD10GB7」という機種を検討しているのですが、両方とも音質がかなりいいということで候補に入れています。しかし、いずれにせよ圧縮しているため音質を多少ながらも犠牲にしているのでそれは仕方がないと思っています。そのためあまり値段が高いのを購入することは考えていません。この２つはmp3とwmaに対応しているのでどちらの形式で転送しようか迷っています。ちなみに、今までレンタルしてきた曲は全てwma形式でパソコンに入っております。これは仕方がないとして、今度から、例えばレンタルしてきた曲を、 　○WMA(128kbps)で取り込むか 　○MP3(320kbps)で取り込むか 　迷っています。前述したように、PCとMEGF11で音質を比較した場合は全く違いが分かりませんでした。なのでこの機種で聞いてもほぼ音質は同じなのかな？と思っています。そこで聞きたいことが幾つかあるのですが、 (1)上記２つの圧縮形式とビットレートならどちらがお勧めですか？ (2)上記２つの圧縮形式とビットレートはどちらが音質的にはいいのでしょうか？。 (3)この他にお勧めの圧縮形式がありましたらアドバイスお願いします。 　圧縮形式やビットレートなど聞こえ方は人それぞれなので難しいかとは思いますが、この辺アドバイスという形でも良いので回答宜しくお願いします。

  • MP3の音質

    父が「MP3は音質悪い」というのですが 自分はそう思わないのです なぜ音質が悪いかというと周波数をカットしてるとかちゃんとそこに関してはどうゆう定義かわかっているらしいです 自分の友達とかはみんなmp3で聴いているらしいです。320ビットレートだと音質悪くないとか。 320ビットレートなら音質悪くないと思うのですが ＣＤ入れたら普通128ビットレートになってるじゃないですか（iTunes等）１２８だったらＣＤ音質だから高音質じゃないんですか？ 仮に１２８ビットレートｍｐ３が音質よくないのならWMAはどうですか？ウインドウズメディアプレイヤーで取り込んだらwmaになりますよね。 なんかややこしくなってすみません。

  • MP3をWMAに変換する時

    192kbpsのMP3をWMAに変換したいのですが、WMAのビットレートはどれくらいにするのが良いのでしょうか？ 同じにとは言いませんが大体同じくらいにしたいです よろしくお願いします

  • 音楽ファイル再圧縮時の音質劣化について

    これまでメジャーな圧縮音源（ＷＭＡ、ＭＰ３、ＡＡＣ、ＡＴＲＡＣ３）はいろいろなビットレートで試してみましたが、持っているＤＡＰの容量や汎用性を考えて、最近ではＣＤ音源についてはＭＰ３の192kbpsでディスクに保存するようにしています。 ところで、例えばＭＰ３の128kbpsからＷＭＡの128kbpsに再エンコードすれば、圧縮特性も異なるのでしょうから、ＷＡＶＥ音源から直接ＷＭＡ128kbpsにエンコードするよりも音質劣化があると思います。理論的にもそうでしょうし、実際に自分の耳で聞いても音質が変化したことはわかります。しかし、仮に、ＣＤ音源をいったんＷＭＡ192kbpsに圧縮したファイルをさらに同一フォーマットであるＷＭＡの128kbpsに再圧縮したとして、そのファイルの音質は最初からＷＭＡの128kbpsにエンコードしたものよりも理論的に音質が劣化しているのでしょうか。 現在、ＭＰ３の192kbpsで圧縮保管している音源をＤＡＰの容量によって再エンコードすることがよくあるのですが、最初から低ビットレートでエンコードしたファイルと聞き比べても自分の耳では差がわからないのですが、理論的にはどうなのかな、と思いまして。 よろしくお願いします。

  • オーディオファイルの形式(ＭＰ３、ＷMA）

    ＭＰ３プレーヤーを購入しまして、５ＧＢです。より多く、良い音質で音楽を入れたいのですが、どちらのオーディオファイル形式が良いでしょうか？ＭＰ３よりWMAの方が同じ音質で２倍入るのでしょうか？ また、それぞれのビットレートはどれくらいが良いでしょうか？ＭＰ３では128kbpsと320kbpsとでは音質に変わりあるでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する