- 締切済み
相対性理論では原爆は作れない。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
＞従って原爆を製造するための理論としては一般相対性理論は全く役に立たない 原爆のエネルギー源として， 物質とエネルギーの等価性を表現したのが 「特殊相対論」です． 以上は，ご存知Ｅ＝ｍｃ＾２相対論によるエネルギー源の説明です． （光速度ｃは小文字で書くのが通例です． 大文字だと単なる係数（例えば積分定数）のように見えます．） 以下は，相対論を用いて実際に効率良く核分裂を誘発させる原理です． 原子物理では， ・ウラン原子核の核分裂で発生する中性子の発生確率 ・ウラン原子核と中性子の衝突断面積（→反応率のようなパラメータの算出に用いる） などを求めるときに相対論を用います． （夜店で売っているぼぉーっと光る腕輪とかは原子からの燐光を用いたものですが， これの原理を説明するときに，相対論が必要となります．） 最小のエネルギーで最大の破壊力を得るために， どの程度の速度でウランの塊を爆縮させれば良いかも上記に基きます． 原子レベルでの反応は，あるエネルギー以上で粒子が衝突しないと 反応が起こらず，また，エネルギーが大きすぎても反応が起こりにくく， 最適なエネルギー状態と言うものがあります． 勿論，原爆を作る実際の技術は，燃焼学（火薬の）， 衝撃波の様子（ランキン・ユゴニオ）など，様々な理論や工学的見地が必要です． （相対論の予測を実現するための手段．）
- imoriimori
- ベストアンサー率53% (305/566)
「原子の振る舞いにおいて重力はほとんど関与しておらず」、これはそのとおりですね。 ですが、そのことが「従って」以下への文にどうつながっていくのか、という点がちょっと「？？？」です。 思うに、重力≒０ → 質量Ｍ≒０ → E=MC^2≒0、だから相対論は原爆の巨大なエネルギーを説明していない、ということでしょうか。 だとしたら、 「重力≒０ → 質量Ｍ≒０」に飛躍があります。 重力とは無関係に質量は存在します。ニュートンの第二法則、質量＝力／加速度 or加速度＝力／質量 を思い出してください。慣性質量です。
補足
重力と質量の関係が不正確な質問でした。 特殊相対性理論は質量とエネルギーの関係を説明しています。しかしこの理論からは核反応でなにが起っているかわからない。わかるのは質量が少なくなって、それに相当するエネルギーが放出されるという結果だけ。 そして、一般相対性理論は重力と時空間の関係を説明していますが、核分裂に重力はほとんど関係ない。これでは原爆を作れないと思うのです。
- masudaya
- ベストアンサー率47% (250/524)
E=mc^2は一般相対性理論からではなく,特殊相対性理論から,導かれたものです. この式の意味は,エネルギーの保存則は,質量も含めて見る必要があること.つまり,質量が減少するような物理現象(核分裂や核融合)があった場合,その分をエネルギーとして放出するといっています.その量が,c^2に質量を掛けたものになるので,少しの質量減少でも膨大なエネルギーが放出される,つまり核爆弾をつくる大元になります. ただ,この式はどうすれば,より大きな質量減少反応が得られるかや,どのくらいの質量の放射性元素を持ってくれば臨界に達するかなどについては一切触れていないので,実際に核爆弾を作る場合は,ほとんど役には立たないといえます.
補足
おっしゃるように、特殊相対性理論から得られるこの式では、実際に核爆弾を作れないと思います。 さらに一般相対性理論で扱っている事柄も核反応の説明には役にたたないと思うのですが。
- shidho
- ベストアンサー率45% (138/303)
E=mc^2は特殊相対性理論から導き出される運動方程式で、 一般相対性理論の重力とはとりあえず無関係です。
お礼
ご指摘ありがとうございます。
- tatsu8059
- ベストアンサー率0% (0/1)
高校で習ったような・・・ 核分裂の質量変化が莫大なエネルギーを生むので Ｅ＝mc^2は無駄じゃなかったと思いますよ
お礼
ご回答ありがとうございます。 質量とエネルギーの関係は重要ですが、それだけで具体的な原爆はつくれないのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 相対性理論のエネルギーについて
相対性理論のエネルギーについて 質量とエネルギーの等価性。 これはエネルギーが増えれば質量が増えるということですか？ E=mc^2 では位置エネルギーが増えるとしたら質量は増えるのでしょうか？ E=mghを代入すると mgh=mc^2 h=c^2/g となって高さhを増やしても定数は変わらないということになるのですが どこで間違えているのかが分かりません 可能な限り小学生でも分かるようにやさしく教えてください
- 締切済み
- 物理学
- 特殊相対性理論と一般相対性理論について
アインシュタインの 特殊相対性理論と 一般相対性理論について詳しく教えてください。 光速度不変の原理のことや E=mc2などについて触れていただけると嬉しいです。 みなさんよろしくおねがいしまっすლ（இ e இ｀。ლ）
- 締切済み
- 物理学
- アインシュタインの特殊・一般相対性理論がどうして原爆と関係するのでしょうか?
アインシュタインの相対性理論は原爆とどう関係しているのですか?アメリカの原爆製造に加担するサインをしたのは知っていますが、相対性理論と関係しているのですか？相対性理論は動いているものから見た時間とそれ以外のものの時間には差が生じるとかいうものではなかったのでしょうか?光速のことなどが関係した理論式等がサイトに書いてありましたが間違えてどこかで原爆と関係していると考えてしまったのかもしれません．分かりやすく教えてください．
- ベストアンサー
- 科学
- E=mc^2のEのm換算値は重力作用を持ちますか？
E=mc^2で表されるエネルギーと質量の関係ですが、この「エネルギーの質量換算値」は他を引き寄せる重力作用を持ちますでしょうか? 例えば運動エネルギーや光も重力作用を持ちますか？ 特殊相対論での「質量」は一般相対論とどのように絡むのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論と原子爆弾。(困っています)
原子爆弾に使われるウランが核反応後には質量が少し減り E=mc^2により、莫大なエネルギーに変換されたという事ですが、 実際、反応後・反応前では中性子&陽子&電子等の数は変わってないのですよね？ ただ単に、核の結合エネルギーが熱エネルギー(&光エネルギー)に変換されただけなのでは無いでしょうか？ 質問１）本当にE=mc^2が関係しているのでしょうか？ （まぁ、物理学者のみなさんもE=mc^2が関係していると言っているから関係しているのでしょうけど、） 質問２）では、E=mc^2が関係しているとして、実際に反応後どれくらい質量が減っているのでしょうか？(サイトの提示等でも嬉しいです。) 過去の質問も見て、似たようなのがあるんですが・・・ かなり困っているので、どちらかでもいいので、 分かる人がいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 五井野正は相対性理論を理解しているか？
五井野正著「科学から芸術へ」P124,125 http://goinotadashiouendan.web.fc2.com/kagaku.html 「さらにアインシュタインの相対性理論では、Ｅ＝ｍＣ^2つまり エネルギー＝質量×光速の２乗 という方程式があります。これはアインシュタインの考えた方程式であってアインシュタインが発見した方程式ではない。ここのところが教育システムの欠陥から絶対的な真理の方程式の様に思い込んでいる人がほとんどだと思う。 ところでこの方程式は私から見れば単純な発想から作られ、しかも矛盾を作り出してそれを矛盾にしない方法で処理したという方程式としか見えなかったのです。 つまり、Ｅ（エネルギー）の単位を分析すると ｍｌ^3／ｔ^2つまり 質量×距離の２乗／時間の２乗となります。ｍＣ^2の単位を分析すると ｍ（質量）×（ｌ/ｔ）^2＝ｍｌ^2／ｔ^2 となり、エネルギーと運動量の方程式の場合のＥ＝１／２ｍＶ^2から Ｅ＝ｍＶ^2の単位は ｍｌ^2／ｔ^2＝ｍ（ｌ／ｔ）^2 であるから、この時のＶ（速度）というものをＣ（光速）と一定にしてしまっただけの変換に過ぎない事がわかったのである。 そこでＣは光速ですから30万ｋｍ／秒という定数になる為にアインシュタインの方程式は Ｅ ＝ｍ×（30万ｋｍ／秒）の２乗 （エネルギー）（質量）（定数） となり定数は一定数なのでエネルギーは質量となあり質量はエネルギーとなる事がこの式で判断される。」 で 「アインシュタインのＥ＝ｍＣ^2の式は、 運動量（？）のＥ＝１／２ｍＶ^2から この時のＶ（速度）というものをＣ（光速）と一定にしてしまっただけの変換に過ぎない事がわかったのである。」 これが五井野博士の 「この方程式は私から見れば単純な発想から作られ、しかも矛盾を作り出してそれを矛盾にしない方法で処理したという方程式としか見えなかった」 のだそうです。 五井野正はアインシュタインの相対性理論を理解しているのでしょうか？ なお、五井野正は別の場所でＥ＝ｍＣ^2を相対性理論の最終式と述べています。 １．単位が同じことがわかっただけで喜んでように見え、何も理解していないように見える。 ２．そもそも、Ｅ＝ｍＣ^2を相対性理論の最終式と思っていること自体が素人。四元運動量の最初の方に出てくる式である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%85%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/4momentum.html ３．運動量とエネルギーの区別がついていない。本当に科学者なら言葉の定義には厳密である。中学ぐらいからやり直す必要がある。 「エネルギーと運動量の方程式の場合のＥ＝１／２ｍＶ^2から」
- ベストアンサー
- 物理学
- アインシュタインの「相対性理論」～「時間座標の二乗」－「空間座標の二乗」＝1
アインシュタインの「相対性理論」について２つ質問があります。 ------------------------------- １、時間と空間は相対的であるということを厳密に言うと、「時間座標の二乗」－「空間座標の二乗」＝1らしいのですが、これはどういう意味なのでしょうか？ ２、Ｅ＝ｍｃ2「物体の質量はそのエネルギー含有量の物差しである」 これは巨大加速器で、粒子をいくら加速しても、光速に近付くと、与えるエネルギーは、その粒子の質量を増加させるのに使われ、決して光速まで至らない。これは、エネルギーが質量に変わり、質量はエネルギーに変わることを意味しているらしいのですが、よく意味がわかりません。。 私はこの分野の知識がないため、初歩的な質問をしているかもしれず申し訳ありませんが、どなたか教えていただけるととてもありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 一般相対性理論の前に、なぜ特殊相対性理論が？
一般相対性理論と特殊相対性理論。 ぱっと聞くと一般を基本として、特殊を説いたというイメージを持ちます。 しかし、実際は逆。一般と特殊はどう違うのか？ どこら辺が一般で特殊なのか、分かりやすくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
ご回答ありがとうございます。 相対性理論は「全く役にたたない」というのは言い過ぎだったと思います。 しかし、原子核の構造など、核反応の本質的な部分を説明できているのでしょうか。 もし、説明できていないとすれば、原爆は作れないといえると思います。