• ベストアンサー

マンション問題について

2つお願いします。 私の住むマンションはエントランス用駐車場が無く 外の駐車場を借りているので荷物の搬入等で乗り付ける場所がありません。危険な大通りで荷物の搬入をしなければなりません。 マンション駐車場が 1つ空いたのですが エントランス用駐車場にするよう主張しましたが 駐車場を貸さないと減収になると有力者が聞き入れません。訳の分からない事を言われ私の意見を潰されました。 何か良い説得の方法はないですか? もう1つは、4月の理事会で前述の有力者が理事長を無視し 一方的に次期理事長を指名し 承認すら求めませんでした。 一事が万事こうやって決まります。 抗議しても賛同者はいないと思います。 他の理事は 有力者の子分か 関わり合いになりたくない人ばかりです。 何か他の理事を 説得する方法はないですか? 法的な事を含め こういう事がないようにする方法はないですか?

  • SATTON
  • お礼率54% (135/249)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • akarilove
  • ベストアンサー率31% (37/117)
回答No.1

 まず聞きたいのは、その有力者ってどういう人ですか? いわゆるやくざ?または,莫大な金持ち?日本でも有名な政治家?  ところで、質問についてですが、マンションといのは、 建物の区分所有等に関する法律(通称マンション法)により規制されてます。  それで1つめの駐車場を、エントランス用に使えるか?についてですが、  マンションの共有スペースの使用法は共有持分の多数決で決めます。もしくは、集会等で決めます。共有持分は専有持分に比例します。だから、その有力者が持分を多数持っているなら、抗弁できません。そういう意味での有力者ですか?  そうでなければ、持分の多数決で決めると法律でなっていると説得してください。  次に理事を勝手に決めたことですが、周りの人も関わりたくないから、いやいや賛成しているのでしょ?一応マンション法25条では、管理者の解任はできますが、それは あなたの多数派工作にかかってますね。そして、エントランスが無い事がいかに危険かを訴えていくしかないでしょう。  ところで、老婆心ながら、助言しますが、こういう質問は、法律のところでした方が僕なんかよりすばらしい回答が得られると思いますよ。  いいかげんな回答ですいません。

SATTON
質問者

お礼

有力者は総会の中のボス(立場はただの区分所有者)であり、独裁者でもある。報復が恐いので誰も逆らえないです。主張はしましたが歯が立ちませんでした 回答ありがとうございました

その他の回答 (1)

  • naoz
  • ベストアンサー率21% (3/14)
回答No.2

>駐車場を貸さないと減収になると有力者が聞き入れません ですが、マンションの規模・世帯数などによってかなり話が変わってはくると思いますが、駐車場の収益は大規模修繕などの費用に充てるために使われます。 大規模修繕はおよそ10年に一度行われるもので費用もかなりかかります。大規模修繕にかかる費用の見積額と駐車場一つ分の収益をなくすことでの今後の収益の推移を算出し、大規模修繕に絶え得るのかどうかを数字に出すと説得力は出るでしょう。マンションの理事会は利益団体ではないのですから必要以上に収益性にこだわる必要はありません。ただしお話を聞く限りでは数字を挙げたところで納得する相手ではなさそうですけどね。 あとSATTONさんのマンションの理事会には管理会社の方は関与されていないんですかね?関与されてるとマンション管理の一般論という見地から議論を正論に持っていくことができるのですが・・・。 もし関与されていないのであれば、SATTONさんが管理会社に連絡し現状を説明し関与してもらうのも手ですね。 駐車場の問題などは理事会内(理事だけで行う定例の)で決めるのではなく、総会(マンション居住者全員参加)の場に議題を持ち込むべきでしょうね。 ただ気になるのはakariloveさんの回答にもあるようにその有力者ってどんな人なのでしょうか?通常こういうことって許されませんよね。マンション内のSATTONさん以外の方って何者?みんなスネオ? 回答になってないかも知れませんが、頑張ってください。 ちなみに私は副理事長やってまーす。

SATTON
質問者

お礼

回答ありがとうございました 主張はしましたが歯が立ちませんでした 有力者は総会の中のボス(立場はただの区分所有者)であり、独裁者でもある。報復が恐いので誰も逆らえないです。

関連するQ&A

  • マンションの理事、どのくらいお金を使う権限がある?

    今年の春竣工したマンションの理事長です。 いざ住み始めてみると、管理室やエントランス、敷地内の備品等、購入しなければならないものがでてきました。 小さなものでは数百円~数千円(「駐車禁止」と書いたアクリルプレート・文房具・収納棚、大きなものでは10~20万円程度(エントランスに置く植木・キャビネット等)です。 これらのものは理事会の決定だけで、予備費を使っていいのもなのでしょうか。それとも、どんな小さなものでも総会の決議を得なければならないのが一般的ですか?そして、理事会だけで決めていい金額と、総会にかけなければならない金額の境は? また、理事長だけの判断でお金を使えるということがあるのでしょうか。 管理会社の担当がいまいち頼りないので、一般的なご意見を聞かせていただければと思います。 どうぞ宜しくお願いいたします。

  • マンションの駐車場不足問題

    現在マンションの理事会の一員です(築10年、37世帯、駐車場が18台分) 規約には「契約期間2年とし、期間終了後は希望者の中から抽選または理事会が定める公平な方法によって新たに使用者を選定する」とあります 今までは駐車場が空いたら、申し込み順で使用者を決定していましたがここ何年かで入居した人(=待ち順がずっと後)が「現在の運用方法は規約と違い、おかしい!」と理事会に言っており、今後を考えたら何らかの方法を考えなくてはとおもっています かといって2年毎に抽選をしたら外れた人は外駐車場の契約がわずらわしいですし(近所にあまりありません)、このまま先着順というわけにもいきませんし・・ 同じような体験のある方、良い案が有る方ぜひアドバイスをお願いします

  • 分譲マンションの駐車場について

    分譲マンションに住んでいます。 同じ敷地内に、マンションの駐車場があります。 マンションの住人で車を所持している世帯が駐車場を借りています。 この敷地内に、マンションに住んでいる駐車場を借りていない住人の知人が、荷物を降ろすために(マンションに住んでいる人に荷物を渡すため)5分くらい端の方へ止めるのは、いけないことなのでしょうか? 今のところ、マンションの既定項目(書類など)に載ってはいないと思います。 新たに書面化されるくらい絶対にしてはいけない事なのでしょうか? みなさんのマンションでは、どのようにされていますか?

  • マンション公開空地への迷惑駐車をやめさせたい

    マンションの理事長をしています。 マンションの規約上、公開空地への駐車は規約がありますが、迷惑駐車がしばしばあります。 ・あくまで事前許可制で、工事車両、荷物の搬入のみ停めてよいというルール ・ただし、この車が停めている場所は、規約で許可された場所ではない ・もちろん許可証も発行されていない 警告を貼ることでほとんどの車はその後駐車しなくなりますが、一台だけ、なんど警告しても (すでに5回以上の警告を出しています)同じ場所に駐車する車があります。 通いの管理会社の管理員の帰宅後、夜8時ごろから、2~3時間程度の駐車。 頻度は、月に1~3回程度です。 他県のナンバーなので、おそらく区分所有者ではないと予測しています。 ネットでいろいろ調べたのですが、公開空地への駐車では警察は動いてくれないような ことが書いてありました。(管理会社にもそう言われました) 具体的な被害としては、何もないのですが(奥まった場所なので、あえてその道を通る 人にとっては若干、通りにくい程度)、この車のせいで夜は停めてもOK、みたいな風潮 ができて他の車も停める気がしますし、停まっているたびに住人からのクレームが入り、 正直まいっていますし。 法的に、何か迷惑駐車をやめさせる方法はないものでしょうか。

  • 分譲マンションの駐車場規約について

    今現在、マンションの駐車場に空きがあるか管理人に問い合わせたところ‥『空きは現在ございません。もし将来的に空く予定が出来ましたら1番目に契約可能です。』という回答でした。 その後も管理人に詳しく問い合わせてみると、今現在、賃貸で住まわれている世帯が駐車場を1区画借りているという事が判明しました。 私のマンションの管理規約では 第1条 駐車場を使用者は原則として本マンションに居住する区分所有者に限る 第6条 欠員が生じたときは理事会の決議による方法により使用者を決定する。 第17条 本規則の改廃は総会の決議による。 と明記されています。賃貸入居者には使用を認めていないはずですので、その事を管理人に強く問い合わせたところ‥ (1)空きがあったらもったいないので理事長の判子を貰って契約をしました。 (2)すでに契約してしまっているので今さら解約なんてさせれません。 (3)第6条により、総会の決議無しに理事長の判子だけで賃貸入居者にも貸す事が出来る。 (4)理事長が判子押している以上、管理会社としては一切責任はありません。 これはどう考えてもあきらか規約違反だと思われます。管理会社としてはまず第一に賃貸であるなら丁重にお断りをするべきであると思いますし、もし空きがあってもったいないというのであれば当然、総会で決議を取ってしかるべきであったと思われます。 私自身、購入した車を4月1日に納車しようと思っておりますので、もう時間がありません。こんな規約違反の為に、私が近隣の私有駐車場の保証金や仲介手数料を払うのがバカらしく思っております。 なんとかすぐに駐車場を明け渡す手続きを取れないものでしょうか?もしそれがすぐに無理であるのですれば、管理会社側の過失を追求し、私有駐車場で借りる手数料などを請求する方法はございませんでしょうか? どうかお力をお貸し下さい。よろしくお願いします・

  • 分譲マンションてストレス溜まりませんか?

    分譲マンションてストレス溜まりませんか? いまいちメリット感じてません。 住んでいる方はどう感じてます? ・機械式駐車場の不便さとコスト ・エレベーター待ちの無駄な時間 ・マナーの悪い住民 ・ベランダから匂う煙草臭 ・トイレが1つで混みあう ・大量の荷物を車から部屋に降ろす作業 ・理事会の面倒さ これらを打ち消すメリットがあるのかもしれませんが。

  • マンション内駐車場の管理について

    マンションに敷地内に機械式駐車場があります。メーカー規格によりその収容サイズや重量に制限があるのですが、明らかにそれをオーバーした車両が駐車していることが判明しました。 管理を委託しているマンション管理会社のいい加減な運営で制限オーバーの車両が駐車することになったのですが、これを機に【駐車場利用者全員】から”所有者の明確化”と”車両サイズ・重量の確認”を目的に車検証の写しを提出してもらうことをマンション管理組合・理事会で決定しました。 これはマンション管理組合規程・及び駐車場使用規約にある、○利用者は区分所有者または居住者に限定していること、○機械式駐車場メーカーの規格内の車両しか駐車を認めていないことの2点を明確にするには車検証を確認するしか手段がないことからの決定です。 ところが、利用者から以下のようなクレームが届きました。 ■マンション販売時に車検証の提出依頼がなかったのに今回依頼するのはおかしい。 ■管理会社名による提出依頼はおかしい、理事会からの発行であれば考え方も違う。 ■車検証はとても重要な書類であり、個人情報保護法の取り扱い書類である。取り扱い、保管方法等が理事会議事録に記載されているのか。 ■管理員や理事会役員が車検証のデータを確認できる状態におくことは問題がある。 管理組合理事会としては安全な駐車場運営を行う上で必要な行為としての車検証提出依頼であり、それが確認できなければ駐車場の利用を中止してもらうしかないと考えていますが、いかがでしょう? 皆さんのご意見をお聞かせください。

  • マンション防犯カメラについて

    今年から99戸のマンション管理組合理事長になり、居住者の非常識きわまるマナー違反者のことで困ってます。 居住者が泥酔し、敷地内通路と、玄関エントランスホール2ヶ所に反吐を吐かれ、そのまま放置されている事が今年2回目となりました。 今回初めて防犯カメラに録画されている事が判明し、この事を居住者に知らせようと思ってますが、プライバシーの事で判断できかねております。マンション住人が5000を超えない限り個人情報保護法にふれないと聞いた事がありますが、こう言う問題では大丈夫でしょうかご教示ください。

  • マンション管理会計の原則とは?

    私のマンションの管理会計は一般管理費に管理費の三分の二を超える駐車場利用料やケーブルテレビ利用料とか町会費とか占有部分の水道料とかが含められ、管理費に関して組合員が問題意識を持ちにくい構造になってます。一般管理費以外の項目を独立会計として切り離したいのですが、他の理事への説得に苦労しています。マンションの会計原則という観点から理解してもらえれば、と思うのですが、知恵をお貸し下さい。

  • マンション総会での決議について

    築21年、全27戸の分譲住宅(マンション)に3年前から居住しています。私が入居してから3年間、理事長は同じ方がされています。 私のマンションは収益目的のオーナーさんが14軒いらっしゃいます。 総会等での決議の際、その14軒の委任状は理事長が持ち(慣例のようです。)理事長の提起する議案は、全て多数決で決議されてしまいます。理事長としての役員報酬の他にも、費用の明細や領収証のない支出に対して、立替えている・・・と管理費より引き出しています。 多い時は10万単位になり、一応総会等で決議を取るのですが、そもそも議決権の半数以上を理事長本人が持っている為、全て賛成で決議されます。 先日の総会で、理事長が10年来毛嫌いしているる居住者Aさん(区分所有者)に対して、「ゴミ収集の日を守らない等、不法行為が目立つ為、罰としてエレベーターの使用、駐車場、駐輪場の使用を禁止する。」との議案が出され有無も言わせず決議とされました。 客観的に見ても、Aさんが不法行為を行っているようには感じず、足の不自由なAさんにエレベーター使用禁止を言い渡すのは嫌がらせにしか感じません。 もちろん、Aさんからは「不法行為の事実はなく不当決議である。」との反論が出たのですが、理事長は「決議で決まった事です。」の一点張りで、Aさんの自転車をマンション敷地外に出したりの嫌がらせ(?)行動をしています。 そして先日、Aさんから理事長に裁判が起こされたそうです。 理事長は、マンション住民の決議のうえ住民の代表の立場で行った行動なので、自分に弁護士をつける費用はおろか、裁判を担当する(?)手数料をマンションの積立金より支出すると言い出しました。 よくよく見ると、Aさんからの訴状はマンションの代表の立場でなく理事長の個人名できています。 この件について近々、総会が開かれ理事長の思うがままに決議される事と思います。 ここで疑問なのですが、どのような理不尽な内容であれ総会で決議された事が全てなのでしょうか。使用禁止の決議後にAさんがエレベーターや駐輪場、駐車場の使用をする事は不法行為になるのでしょうか。 理事長個人が訴えられた裁判の費用や、ましてや裁判を担当する手数料をマンションの積立金から支出する事はしょうがないのでしょうか。 私の他にも同じように感じている方はいらっしゃると思いますが、入居の挨拶時にお隣の奥様から「理事長には逆らわないようにね。」と言われた事もあり、理事長にたてつけば次は自分がAさんの立場になり嫌がらせをされると思うと、誰も反論できずにいます。 区分所有法などで、明確に理事長の行動が違法であるとの指摘ができれば・・・と思っておりますが、このまま理事長の暴走を黙って見ているしかないのでしょうか。 ちなみに私が入居する数年前にやはり理事長の議案提起により管理会社を排除し、自主管理になったそうです。それから全てが理事長の思うままになったと聞いています・・・。 どうぞよきアドバイスをお願い致します。