- ベストアンサー
浮島丸事件について教えてください
cse_riの回答
国は賠償責任があるなどとは考えていないみたいです。 昨日、高等裁判所に控訴したというニュースを聞きました。 ただ被害者の言い分を聞くと、何らかの形で救済処置が必要なのでは、 という思いも出てきます。終戦後の混乱の中で、しかも機雷接触で起きた 事故なのですし、保険もなかったでしょうしね。
関連するQ&A
- 韓国での沈没事件について
質問です！今回の沈没事件でパク政権への風当たりも悪くなりました。 沈没した船は日本製と報じましたが買い取った韓国の会社と韓国政府の責任は重大ですがもしパク政権が難癖をつけて全て日本が悪いと世論を使い反日を出して政権維持を図った場合世界・韓国国民はパク政権を支持する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 鶴岡生協の灯油事件について
独占禁止法の損害賠償について書かなければならないのですが、鶴岡生協の灯油事件のことを、インターネットでしらべたところ、概要が、微妙にわかりづらく、しかも、民法７０９条での損害賠償が行われたとのこと。独占禁止法上の損害賠償は、無過失賠償責任ですが、これとは、違うものなのでしょうか・・・？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効を迎えた殺人事件では国が遺族に賠償する義務があるべきだと思いますか？
殺人事件の或る遺族団体が時効になったら国が遺族に賠償すべき、と言っています。 遺族団体の主張内容： 『「国家は刑事・民事で処罰権・賠償権を行使することにより秩序の安定を図っているのに、時効によってその権利を放棄している」として、義務を結果的に果たせなかった責任を賠償という形で救済すべきだと訴えた。』との内容です（5/3、とある大学で開いた集会にて）。 この遺族の主張は正論と思いますか？ それとも、理不尽な主張と思いますか？ 犯人逮捕ができなかった場合、国は遺族団体に賠償する義務があるべし、と思いますか？ よろしくご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について
韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について 下のＵＲＬ毎日ニュースでは「韓国哨戒艦天安沈没事件」と出ていますが、北朝鮮の仕業だとこの記事も認めているのに、「沈没」では実態を表していないように思います。 「撃沈」などのほうがよくはありませんか。 毎日ニュース http://mainichi.jp/select/world/news/20100722ddm002030088000c.html
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 冤罪事件の捜査の責任は誰が取るのですか？
菅谷さんの冤罪事件をテレビその他の報道を見ました。そこで不思議に思ったのですが、この国では、この事件のように冤罪が認定された時に当時の間違った捜査の責任をどのように誰が取るのかが全く明確でないと思いました。実際この事件で責任を取った人はいるのでしょうか?人のすることに間違いはつきものと思いますが、公の機関であればそれがあってはならないと思います。しかし、現実にはあったわけですから、あった時のその責任の取り方の一定のルールが設けてあるのなら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「ひげを抜いて」に賠償命令５５万円
「厚生労働省の出先機関に臨時職員として勤めていた女性（３３）が「勤務中に同僚からセクハラを受けた」などとして、同省の男性職員（３１）と国に５００万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２６日、５５万円の支払いを命じた」というニュースの記事を見て思ったのですが、このアホな男性職員が賠償命令を受けるのは納得できますし、国家公務員ですから国に管理者としての責任があることもわかります。しかし、この５５万円のうちいくら国が支払うのかはわかりませんが、支払うとしたらそれは税金から支払われるのでしょうか。 このような事件は多くて、公務員が仕事中に起こした事例では国や県も被告となり、賠償責任を負っています。しかし、このような事件にまで税金で賠償しなければならないとしたら変だと思うのです。本当に税金から賠償金は支払われるのでしょうか。だとしたらその出所はどこなのでしょうか、お分かりの方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
有難うございます ５０年以上前の出来事ですから 生きてる人も少なくなってて いろいろあるみたいですね また教えてください