• ベストアンサー

名回答者・BENIGENさんについて

yaasanの回答

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2713/12237)
回答No.1

こんばんは。 2ヶ月で1000件の回答は本当に凄いですね。1日平均 20件弱をこなしていくには相当な時間と労力が必要だった でしょう。 BENIGENさんが「答えの『質』に自分自身で疑問が出て きました。」というのは事実でしょう。短期間にこれだけ の量の回答を書こうと思えば、自身の体験や知識の他に かき集めた情報のみで回答されているものもあると思い ます。 このサイトでの回答者の本当のスタンスとは「質問者の 問題解決に手助けをする」なのだと思っています。 しかし、BENIGENさんのスタンスは「1000件の回答を 達成する」という事に集約された回答もいくつかあったのだ と思います。ひとつひとつの回答を吟味する気がないので 解りませんが、他の回答者の焼き増しのような回答もあった かもしれません。 そういう想像しうる「質の悪い」回答を発生させる事なく、 zohさんが感じるような良い(素晴らしい)回答のみを 量産できるように一旦区切りで休憩を取りたいのだと思い ますよ。 ただ、その回答の「質」を本当に判断できるのは質問者のみ だと思います。質問者が問題解決する、それがもっとも 重要な事ですからね(^^)。

zoh
質問者

お礼

> 自身の体験や知識の他にかき集めた情報のみで > 回答されているものもあると思います。 確かにそれは否定できません。私の回答の中にもそういった物はいくつもあります。私は「調べれば結構簡単に分かる」物に対して、信頼できる情報を嗅ぎ分け、素早く回答する事も質の一つと考えています。その点に置いてもBENIGENさんにはかないませんでしたが…。 私は数日前からこう考えています。自分の体験や学習によらず、「調べて分かったこと」には、参考URL以外に、検索に使ったサイト、そのキーワードなどを知らせた方がよいのではないか?と。そうすれば自分で調べるコツをつかみ、自分自身で検索することでより目的に近い回答を得られるかも知れない、と思います。 しかし、それは暗に「調べれば分かる!」と相手を叱責しているようなイメージを持たれはしないか?とも思います。質問者の受け取り方はそれぞれの感性によるであろうと思うと、書いた方が良いかどうか答えを出せません。 また、上記を行うことは、このサイトの目標である「この場を使って教えあうことで、知識・経験をみんなで活用することを目指す」に合致しない可能性もあります。質問と回答をこのサイトに集約することで、ナレッジベース・データベースとしての機能を果たすわけですが、このサイトを使わずに他で問題解決してしまえば、このサイトの目標に遠くなります。色々なところで語られる「個の利益と全体の利益」ですが、現時点でどちらを重視するべきか判断できかねます。これはもう少しよく考える必要がある問題だと思います。 また、回答の質については > その回答の「質」を本当に判断できるのは質問者のみ > だと思います。質問者が問題解決する、それがもっとも > 重要な事ですからね(^^)。 に集約されると思います。ですから、今回もっとも聞きたかったのは、BENIGENさんが回答された質問の、質問者の意見・感想です。質問をそれのみに絞る事も考えましたが、ここは広く聞いた方がいいと判断しました。 この欄はお礼であるはずが、質問めいたことまで書いてしまい、申し訳ありません。最後になりましたが、回答していただきありがとうございました。m(_ _)m

関連するQ&A

  • 無理やり回答してくる回答者について

    皆さんにお尋ねしたいのですが、 無理やりな回答をしてくる回答者さんっておられますよね? なんか、もう、回答ならなんでも良いと言うか、ポイントが欲しいだけというか、 ごり押しのような回答をしてくる人。 私が食あたりについて質問した時も、役所の食中毒に関するページのURLのみを 回答してくれた方がおられましたが、 その方のプロフィールを見ると、回答数は4000件を超えているのに、 お礼率は「0%」、異常な数字だと思いました。 4000件を超える回答をしておきながら、ロクにお礼ももらえないなんて、 こんな言い方をしては失礼かもしれませんが、よほどゴミのような回答ばかりをされているのだろうと思います。 中身の無い回答が付いたばかりに、「未回答の質問」からも外れてしまって 余計に回答が付きにくくなることも有ると思いますし、 何よりも、質問サイトの質を下げる行為になるんじゃあないかとも思います。 こういう回答者さんって、どうにかならないもんでしょうか?? 回答者さんへの評価欄に、こういう回答をする人へのマイナスの採点をする項目が有っても良い様に思いませんか??

  • 教えてgoo(OKWEB)の回答の質が低下している件

    最近回答の質が低下しいますが、なぜだと思いますか? もう7、8年利用していますが、当初は回答をしてもらえることに感動し、また有益な回答を得られることで生活の質が向上しました。 しかし、ここ最近は回答とはいえない回答が多く、明らかな質の低下伺えます。 もちろん、教えてgoo(OKWEB)は正しい回答を得るというより、知っているなら、わかるなら教えてくださいというスタンスだと思うので、絶対的な回答を求めてはいけないということは理解しています。 でも、明らかに質問文をよく読んでいない上での回答、回答とはいえず自分の知っていることをただ並べただけの投稿、参考URLを出すだけの愚答などなどが多いのはみなさんご承知だと思います。 この原因ってなんだと思いますか? ネット社会そのものの問題でしょうか。

  • ここの回答者さんは!?

    方々では「質が落ちた」「悪意がある」と言われている方も居ますが、ここの回答者さんは、ズバッとはっきり意見を言ってくださいますし、綺麗事抜きに語ってくれると思っています。大げさかも知れませんが、返して下さる回答者さんの回答を見ていると、「日本も捨てたもんじゃない」と何処か安心感の様なものを感じたりもしています。皆さんはこのサイトをどう思っていますか?過去から現在に至るまで…ここの歴史(良くなった点・悪くなった点等々)を教えて下さい。

  • Okwaveの回答者の回答の信憑性

    このサイト、Okwaveの回答者の回答内容の 信憑性は、どれくらいあると思いますか? 回答者から回答を頂いた質問者の方々を対象と したいと思いますので、 プロフィールの質問数が50以上のユーザーの方々を 対象にしたいと思います。 それ以外のユーザーの方々は回答をご遠慮下さい。 なお、対象の回答者達にも配慮しての回答をお願いします。 こちらも、回答者を特定出来るような回答はご遠慮下さい。 1.信憑性100%(疑うことなく、完全に信用しているというレベル) 2.信憑性80%~90%以上(ほぼ、満足出来る程度は信用しているというレベル) 3.信憑性60%~70%以上(少なくとも、信用しているというレベル) 4.信憑性40%~50%以上(平均的に信用しているというレベル) 5.信憑性20%~30%以上(少し信用出来ないレベル) 6.信憑性10%以下、あるいは0%(余り信用出来ないレベル、全然信用出来ないレベル) ちなみに私は、3のレベルです。 また、追加として以下の選択肢にも、 お答え頂けたらと思います。 1.その他1(カテゴリーによって信憑性が違う。) 2.その他2(各回答者によって信憑性が違う。) 3.その他3(それ以外に考えられることがあれば。) ※3の選択肢については、回答内容によっては、 お礼、補足をしない場合があることをご了承下さい。 では、よろしく、お願いします。

  • OKwebとヤフー知恵袋の違い?

    2つの質問サイトに違いはありますか? 私の意見としてはOKWebの方が回答の質が高いと思います。

  • 回答者同士の議論

    まず間違いなくこの手の質問はされていると思うのですが、 検索すると多数引っかかりすぎるので(カテゴリーOKWebで検索されているのか、疑問なので) 質問します。 OKWeb「ご利用に当たってのルール」によると、 「回答者同士で(時には質問者を無視して)議論したりしないで下さい。」 とあります。 どう考えてもこれは納得いきません。( )内は分かります。 目的が、「利用者同士が“教えあう”ことで知識資産を作り上げていくということです。」 というのなら、議論は必要なことだと思います。 それとも、回答者が確実に知っていることだけを書き込んで欲しいという意図なんでしょうか? まあ、管理者に意見すればいいだけですが、 みなさんの意見をお聞きしたいということで。

  • 回答があまりつきません

    回答があまりつきません 質問失礼します。 私はここのサイトで良く質問させていただくのですが、 似たような質問でも他の質問者さんに比べて回答をあまりいただけません。 もちろん回答の質に不満はないのですが できるなら多様な回答が欲しいとも思います。 私の質問の仕方に問題があるのでしょうか? ご意見いただければ幸いです。

  • 回答者に対しての素朴な疑問

    新年、初投稿致します。 色んなカテゴリーで同じことが言えますが、ある質問に対してよく見かけるのが、 (参考)URL***************** こんな風に回答する方々は、本当に質問の内容が理解出来ているのでしょうか? 私としては、質問の内容を理解するだけの知識がなく、質問内容の中のキーワードで検索する程度の能力しかない方々が回答してるとしか思えないのです、以前Mailのトラブルで質問したときもNo1の回答者がエラー番号があれば教えてください。と聞いて来た感じのものだったので補足にエラー番号を載せるとNo.2の回答に、エラー番号******対処方法URL***************** また、一方では質問内容を理解している方々の場合は、URLなど載せることなく、明らかに自分で入力したと思われる文章で説明し補足があれば補足にも対応しています。 私は何より上記のように、参考URLだけを載せて、 回答 経験者 自信あり などを選択して、あとの補足にも対応しない方の心理状態を疑います。 同じような経験がある方また、普段回答する立場の方のご意見を聞かせて頂けないでしょうか よろしくおねがいします。

  • 【エネルギーになった"回答"】

    ここのサイトは、困っている方の疑問や問題に対して、他の皆さんが協力し合って回答を出し合い、質問者が解決の糸口を見つける手助けの場でありますが、質のよい回答が質問者のエネルギーとなり、質問者の質を上げる重要なものと勝手に思っております(お礼なしは論外ですが・・・)。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、これまでに見た(貰った)、これは素晴らしい! エネルギーになった!等々のお薦めの回答がありましたら是非教えて下さい。 今後回答、質問をする上での参考にしたいと思いますので、宜しくお願いいたしますm(_ _)m

  • 知識検索サービスの回答者の多くは相互扶助の精神で答えている

    以前、新聞記事で知識検索サービス(はてな、OKWEB、知恵袋 等)で、回答者にアンケートした結果が載っていました。 回答者の方々は、ポイントよりも相互扶助の精神で答えている方が多いという結果でした。この新聞記事を探しています。 インターネット上のURLでも、○○新聞の何月何日の記事という ご回答でも構いません。ご存知の方、教えていただけないでしょうか?