- ベストアンサー
未成年の犯罪について
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
罪刑については＃2でkohjiさんが書かれているように強盗致死罪にあたります。殺人罪ではありません。 http://www-user.interq.or.jp/shiva/kei,mon,5.txt ただし犯罪白書などの分類では殺人も強盗も「凶悪犯」として扱われています。 処罰については少年法第51条で 「罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもって処罰すべきときは、無期刑を科し、無期刑をもって処分すべきときは、10年以上15年以下において、懲役又は禁固を科する」とされています。 その上第52条でさらに緩和されます 「3年以上の有期の懲役又は禁錮をもって処罰すべきときは、その刑の範囲内において、長期と短期を定めてこれを言い渡す。ただし短期が5年を越える刑をもって処罰すべきときは、短期を5年に短縮する。 2 前項の規定によって言い渡すべき刑については、短期は5年、長期は10年を越えることはできない。 3 刑の執行猶予の言渡をする場合には、前2項の規定は、これを適用しない。」 http://www4.justnet.ne.jp/~takatora/syounenhou.htm というわけで情状酌量の余地の有無にかかわらず、反省していようといまいと、死刑はあり得ません。せいぜい5年か10年がいいところでしょう。だから少年法を改正しよう！って世論が高まるわけですね。
その他の回答 (5)
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
＃５ の逍遥子です。次のように訂正します。 罪名は、刑法238条により、事後強盗が成立し、強盗致死罪で、一般成人ならば、死刑または無期懲役です（240条）。17歳ですから、少年法が適用され、少年法51条により、死刑に相当するときは、無期懲役、無期懲役に相当するときは、10年以上15年以下です。また、同法58条の規定で、無期については、7年、その他の場合には、3年経過すると仮出獄が許されることがあります。 少年法52条の不定期刑は、処断すべき刑の最低刑が無期刑なので、適用されません。
お礼
詳しく説明していただきありがとうございました。少年だと刑期は減刑されるようですね。少年による犯罪と私たち成人による犯罪について、このような違いが出てくるのでは、少し皮肉に感じてしまいます。確かに、更生という面も考えなくてはならないと思いますが・・・
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
罪名は、刑法238条により、事後強盗が成立し、強盗致死罪で、一般成人ならば、死刑または無期懲役です（240条）。17歳ですから、少年法が適用され、少年法51.52条により、死刑に相当するときは、無期懲役、無期懲役に相当するときは、5年以上10年以下の不定期刑です。また、同法58条の規定で、無期については、7年、その他の場合には、3年経過すると仮出獄が許されることがあります。
事実関係が正確にわからないと断言できない（具体的にいうと、もみあいとはどの程度のものなのか、はずみとはどういうことなのか、といったことです）のですが、最悪強盗殺人罪という可能性があります。 具体的には未成年ですから、捜査が終了したら家庭裁判所に送致されます。 そこで保護処分となるか、刑事処分が相当として検察官送致されて成人同様に起訴されることになるかが決定します。 もし成人同様に起訴されることになったとしても、判決の言い渡しを受ける時点で未成年であれば、罰則は成人とは異なり、有期の不定期刑の言い渡しとなります。 ということで、既になされている二つの回答はどちらも間違いです。
- kohji
- ベストアンサー率28% (140/483)
一番重く解釈すると 万引き自体は窃盗罪→逃げようと抵抗して事後強盗が成立（強盗と論じられる）→もみ合って店員が死亡→強盗致死罪が成立（死刑か無期懲役）情状酌量によりちょっと減刑ってとこでしょうか？
もちろん殺人罪です。 ただ、少年だからマスコミへの名前の公開が免除されるだけで、罪そのものが免除されるわけではないです。
関連するQ&A
- 万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが
万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが違うんでしょう？ Ａは万引きして店員に追いかけられる時にＡは店員を突き飛ばし運悪く死亡させましたそこでＡは警察に強盗致死で逮捕されました。 Ｂは万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと追いかけられらＢは怖くなり店員を突き飛ばし運悪く店員を死亡させました、Ｂは警察に逮捕されたが万引きは冤罪だったので正当防衛で不起訴処分となりました。 ＡとＢの行為は万引きしたか否かでなぜ、罪の重さが全然違うのでしょうか？ 万引きをしたＡは強盗致死なのに対し、万引きは冤罪だったＢは正当防衛でした。この差は一体なんだったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯人死亡 － 店員への量刑と、犯人の犯罪内容との関連性は？
最近また、万引き犯が店員に取り押さえられて死亡する事件が、 立て続けに発生しました。しかも、店員が逮捕されております。 さて法律上は、司法職員へ直ちに引き渡す条件の下、 民間人でも現行犯逮捕は可能なことになっていますが、 犯人が死亡した場合、その犯人の逃走手段や抵抗の有無、 取り押さえる側の店員の逮捕手段の他、 犯人が犯した、犯罪の社会的・法律的な「重大性」も、 店員の量刑（傷害致死等）に影響するものなのでしょうか？ ※被疑者の犯罪行為が、後に事実であると立証される場合に限ります。 例えば、全く同様の状況下で犯人が死亡しても、 犯人が、 (1)単に万引きをしただけの場合と、 (2)店に放火した場合では、 後者の方が、店員への量刑が軽くなると考えるのが適正なのでしょうか？ それとも、逮捕原因となる犯人の犯罪事実の内容は、 店員への量刑決定に当たっては、考慮されないものなのでしょうか？ 法律家の方、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手が女性だと過剰防衛→“男女逆差別”だと思いますか？
※このアンケートは、以下の前質問を基にしたものです。 （法律カテゴリー） 相手が女性の場合は、正当防衛が認められにくくなる？ http://okwave.jp/qa4405797.html 抵抗した万引き犯を死亡させて、 店員が逮捕されるケースが相次いでいます。 このようなケースでは、同じ条件の下においては、 死亡した万引き犯が男性だった場合よりも、 女性であった場合の方が、 男女の力の不均衡により、 店員の罪が重くなる可能性があるそうです。 皆さんは、これを理不尽な男性差別だと思いますか？ それとも当然の扱いだと思いますか？ 理由の記載もお願いいたします。 また、ご自身の性別と世代を必ず明記願います。 なお、死亡した側が万引き犯（＝犯罪者）であり、 店員に暴力を伴う抵抗をしてきた場合に限定します。 多くの方からの回答をお待ちいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 相手が女性の場合は、正当防衛が認められにくくなる？
暴れる万引き男を羽交い絞めにした結果、 その男を死亡させたとして、 カードショップの男性店員が逮捕されました。 その後は何も報道されていないため、 どのような判決が出たかはわかりませんが、 店員は男を取り押さえようとして死に至らしめ、 数日後に傷害致死で逮捕されたようです。 このような男性店員による万引き犯致死事件の場合、 死亡した万引き犯が女性であった場合の方が、 正当防衛が認められにくくなると聞きました。 つまり、死亡した万引き犯が男性の場合よりも、 過剰防衛として扱われる可能性が高くなるようです。 これは本当でしょうか？ また、それはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪歴／無犯罪証明
アメリカ合衆国の永住権を申請するため、警察から無犯罪証明を取得しなくてはならなくなりました。そこで質問です。私は現在34歳ですが、14歳の時に万引で警察にお世話になりました。後に警察に保護者とともに出頭して、調書（というのでしょうか）を取られました。指紋を取られたかどうかなど、細かいことは後悔と恥ずかしさで覚えていません。ただ、おぼろげながら「14歳になっているので、何かの法に引っかかる。」みたいなことを係りの方がおっしゃっていたように思います。 このような状況で(1)警察証明取得を申請した場合、やはり万引のことは前科として記載されるのでしょうか。(2)万引のことが証明に記載されている場合、犯罪歴があるとして合衆国の永住権取得は不可能になるのでしょうか。 (1)(2)のどちらか一点でもお教えいただけますと幸いです。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪データの真実とは
マスコミは少年犯罪が増加してると嘘の情報を垂れ流していますが、 少年犯罪などをデータベース化したサイトを最近読みましたが、 昭和30年から50年頃まで殺人や強姦などありえないぐらいに伸びているのは何故ですか？ 家族が戦災で死んだことや、終戦後の絶望感などでしょうか？ また、現在モンスターペアレントや理不尽な人間が増えているらしいですが、 本当に犯罪は減っているのですか？ 万引きを犯罪だと思わない、頭のおかしい連中によって犯罪は増加しているのではと思いました。 データベースを見ると確かに少年犯罪は減っているものの、これは単なる検挙数が落ちているだけなのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴れる万引き犯・強盗犯の制圧死は犯人の自己責任か？
暴れる万引き犯（事後強盗犯）が、 東京・墨田区でカードショップ店員に羽交い締めにされて 死亡する事件が過去にありました。 店員２名は逮捕されました。 日本や米国などで、似たような事例で店員が逮捕される事件が時々起きます。 一方、これが、タイやミャンマー、ベトナム、台湾などであれば、 店員に非はなく犯人の自己責任として処理される事案だと思います。 私は、犯人が冤罪ではなく、かつ、暴れて抵抗した場合、 制圧され死亡しても致し方ないと考えます。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 少年犯罪に関する質問
現在フィクションの小説を書こうと設定を考えているのですが、 法的な部分で分からないことが多く、お力を貸していただきたく質問させていただきます。 以下のケースの処分を教えてください。 少年は父、母と同居しており、父親は妻と息子に頻繁に暴力をふるっていた。 少年が十歳のときに父親は暴行の末に妻を殺害し、それを見た少年は包丁で父親の背中を一 突きし殺した。 なお、事件後に母方の祖父が少年の未成年後見人の申請をした。 私は、十二歳未満であること、事案が重大なこと、後見人が存在することから 少年院送致や不処分、児童養護施設送致ではなく保護観察処分になるのかなと予想しました。 また、もし保護観察処分である場合、模範的な生活をしていれば二十歳になる前に「保護観察の 必要なし」となることは十分ありうるのでしょうか？ ご指摘よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 万引き犯を取り押さえようとして死なせてしまった警備員の罪名、量刑
夕刊を読んでいましたら、タイトルに書いたような事件がありました。場所は本屋、逃げようとしたのでもみ合いになって、歩道を転げたりした挙げ句に馬乗りになったらぐったりした、と書いてあります。 相手が３０歳の女性ということなので頑強な身体ではなかったのかなと思います（死ぬほど悪いことをしたわけではない女性は可哀想ではあります）が、職務に忠実だった警備員さんが気の毒な気もします。 少し前には、万引きした少年を捕まえようと追いかけたら、遮断機が下りた踏切に飛び込んで死んでしまい、その古本屋は激しい非難をあびて閉店に追い込まれた、という事件もありました。 今回は小さい古本屋でなく大きな書店のようですので、対応も違うかもしれませんが、それにしてもその警備員さんの立場がとても気になります。 死因の特定などはこれからでしょうが、おおざっぱに言って、こういう場合はどういう罪に問われどのくらいの量刑になるのでしょうか。 女性が例えばきついガードルをつけていて肝臓が破裂した、といった特別な事情がなく、もみ合いの時に頭を打つなりしてけがしたという前提で教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
１７歳であっても、２０歳であっても、５０歳であっても、人の物を取ったり、人を傷つけることをしてはいけないっていう事は、わかっているはずなのに、わかっていてした行為について、結果的に刑期について違いが出てしまう・・・少年法改正も、見せしめ的にな存在としてとらえてもらって、犯罪が減ってくれるといいですが。