分煙についてのアンケートです

　なんのための分煙でしょうか。

　私が考える理由は次の２つです。

１．タバコを吸わない人が、次のようなタバコの被害に合わないため

(1)あるきタバコの振り回されている火によるやけど　
(2)同じくその火による失明
(3)同じくその火による洋服のこげ
(4)副流煙による実質的喫煙の強制とそれによる健康被害
(5)タバコの煙（副流煙に限定されない）によるアレルギー反応などの健康被害
(6)タバコの煙のいやなにおいによる不快感

２．自分以外の人間がそばにいてもタバコを吸う人間が存在するため

　なお、金銭的な問題は考えない、ということは、この問題を考える上で不可能です。「喫煙場所を設ける」以上、その費用は絶対に発生します。
　ボランティアで建築し、建材も寄付される、などは非現実的な設定ですよね。
　よって、この前提は無視して回答します。

　それから、この問題の一番のポイントは、「喫煙は、あくまでも個人的な行為であり、かつ個人の嗜好＝楽しみ」であるということではないかと思います。

　以上のような前提で回答します。

１）上記の意見は是か非か。

・建物（乗り物）の中に必ず一つは喫煙場所を設ける。

　「必ず」を義務化と考えるなら反対。
　義務化するなら、新築の場合でも既存の車両や建物に設置する場合でも、その場所の利用者つまり喫煙者から利用料を徴収し、非喫煙者がその費用負担をしないこともあわせて義務化するなら賛成。
　義務化ではなく、任意だとしても、建物の持ち主や管理者が、喫煙者からその設置・維持費用を徴収することを希望します。

・未成年には必ず買えないような仕組みを作る。

　賛成。
　ただし、実効力のあるしくみとしては、「対面式でのみ販売すること」「自動販売機での販売を法律で禁止すること」「対面の際、購入者に成年者であることを証明させること」「販売者がその証明を確認しなければ、罰金を払うこと」「たばこを未成年に譲渡した場合は、同様に罰金」など、かなり重い罰を加える必要があると思います。
　ついでにいえば、現行法規では、未成年者がタバコを吸っただけでは罰せられませんが（と思いますが）、喫煙そのものに罰則を加えるべきだとも考えます。

２）これ以外どこに喫煙場所があればいいかどうか。

　不要。
　建物と電車以外に存在するのは「公道」「自然な環境」ですが（他に思いつきませんが）、どちらも上記で挙げた分煙の理由１にある被害にあいますし、それに加えて自然な環境においては、山火事などの原因になりますから、絶対に禁止することに賛成。
　自然な環境において喫煙者が吸うなら「吸うための建物」を建てればいいのですから。

３）完全に分煙をした際に、公道に関してはどのようにすればいいか！

　公道では禁煙。
　理由は２）の回答に同じ。
----

ついでにいうと、私は家庭内の喫煙というのは、ドメスティックバイオレンスの一種だと思います。
特に子供はタバコから逃げられませんからね。

それから、分煙だけではなく、喫煙が病気の主要因であることが明確な以上

・喫煙者の健康保険料は非喫煙者よりも高くする（病気のリスクの倍数で計算、喫煙者の認定は肺の検査で可能）
・生命保険料、損害保険料（入院保険など）の掛け金に、健康保険料同様、喫煙者と非喫煙者に差をつける

などしてほしいと思います。実質的には、非喫煙者は喫煙者による経済的な被害を受けているわけですから。
--
やってみないとわからない・・・大賛成です。
いまできないのは、やってないから、だけですからね。

できれば、作成されているＨＰのＵＲＬを教えてください。

投稿日時 - 2005-03-01 17:50:43