- ベストアンサー
刑罰。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当時は刑法といっても公開されたものはありませんでした。また、身分、場所により、たとえば大名領地であれば大名、江戸、京都、大坂などは町奉行が判決を下していましたが士分につきましては所属している藩の規定が適用されました。脱藩者は誰の保護もありません。京都では、新撰組が守護職から治安をまかされていましたので、新撰組が治安を害すると認めれば、明かに反証がなければ、誰も抵抗できません。幕府を倒す相談をしていたならば、死刑は当然です。日本で明文で刑罰法規ができたのは、明治４年の新律綱領が最初です。 （参考） http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/5161/tadasuke.htm http://maru.ube-c.ac.jp/users/maeda/edo.html http://homepage2.nifty.com/zatsugaku/zatugaku/000716.html http://www.page.sannet.ne.jp/e-furu/komonjyo/mamechishiki.htm
その他の回答 (1)
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
坂本龍馬暗殺の直後に戊辰戦争が勃発。 刑法も何もあったものではないと思いますが。 ちなみに、新撰組局長の近藤勇は、官軍に投降後、獄門さらし首になっています。 彼は一応、死の直前には旗本の身分になっていたのにね。 切腹すら許されない凄まじさ。これが戦争ちゅうもんです。 一方、幕府海軍を率いて函館まで戦い抜いた榎本武揚は、官軍に投降しますが、 一命は救われ、後に新政府に仕えることになります。 要は、政治判断でどうにでもなった時代ではないのでしょうか。
お礼
ありがとうございました。 とても、助かりました。
関連するQ&A
- 坂本龍馬暗殺事件の犯人について
長文ですが、坂本竜馬暗殺について質問させてください。 私は歴史については素人ですが、興味があっていろいろ勉強している者です。特に幕末の坂本竜馬暗殺事件の犯人について興味があるのですが、私個人としてはやはり会津藩が黒幕で、松平容保が見回り組に指示して実行させたと思うのです。他にも紀州藩説や薩摩藩説、新撰組説などがありますが、以下の理由で違うと思います。 (1)紀州藩説 いろは丸との衝突事件で後藤象二郎や坂本竜馬との交渉で８万両もの賠償金を払わされた腹いせとの説ですが、大金には違いないものの、所詮個人の金ではなく藩の金なので暗殺するほどの強い理由があるとは思えない。記録を見ても紀州藩としては早く金を払って一件落着したい向きがあり、いろは丸事件をほじくり返すようなことはしないはず。 (2)薩摩藩説 武力倒幕派の薩摩としては穏便に解決したい坂本竜馬の存在が邪魔になって暗殺したとの説ですが、確かに坂本竜馬が邪魔だったとしても西郷隆盛と龍馬は個人的に親しい関係にあり、「殺してしまえ」とまではいかなかったと思う。それに薩摩藩は寺田屋事件の時にいち早く龍馬の救出に出向いており、薩摩藩と龍馬の関係は悪くなかったはず。 (3)新撰組説 暗殺の時に伊予言葉で「こなくそ」と言っており、伊予出身者が新撰組にいるからという理由と、新撰組行きつけの料理屋（瓢亭）の下駄が現場に片方残されていたという理由ですが、新撰組という殺しのプロフェッショナル集団が、そんな間抜けな証拠を残すはずがなく、これは新撰組の仕業にしようとした意図がみえみえだと思います。 少なくとも実行犯が京都見回り組だと仮定すると、やはりその直属の上部組織である会津藩がテロリストとして認識していた危険人物の坂本竜馬暗殺の指示をしたと考えるのが一番自然だと思います。そもそも新撰組の芹沢鴨暗殺を命令したのも松平容保であり、邪魔者は排除しようとした思考回路があったのではと思います。 それと決定的なのは、黒幕が紀州藩にしろ薩摩藩にしろ、見回り組が会津藩以外の藩の命令など聞くわけがないと思います。紀州や薩摩が黒幕だとしたら見回り組に暗殺を依頼したわけで、そんな依頼など断っていたはずです。「そう思うならそちらで勝手にやってくれ」と回答していたはずで、「はいそうですか」と簡単に請け負うはずがないのです。 あくまで私個人の見解なので専門家の方たちにはいろんな意見があると思いますが、私の考え方は方向性が間違っているでしょうか。龍馬暗殺の真相は新しい史料でも出てこないかぎり永遠の謎だと思いますが、私の考え方への意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 京都見廻組説以外の坂本龍馬暗殺の小説やドラマ
坂本龍馬の暗殺の犯人は京都見廻組説が有名ですが、 それ以外の説（新撰組説や土佐藩説など）から描かれた小説やドラマはありますか？ あれば題名とその説を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬を切った犯人について
幕末が好きでいろんな本を読んできましたが、幕末最大の謎でもある坂本龍馬暗殺の真犯人について下記のように考えています。 少し長いですが、是非読んで頂き、私の考察についての意見が欲しいです。 龍馬暗殺の黒幕節には薩摩藩説、紀州藩説、後藤象二郎説、新選組説、見廻り組説などいろいろありますが、現在ではほぼ見廻り組説で落ち着いているようです。私もそう思うのですが、では実行犯は誰であったかというと、やはり今井信郎だと思うのです。以下は本人の証言です。 （明治３年の刑部省の取り調べでの供述） 「襲撃したのは自分たち見廻り組の７人で、４人が実行犯。３人は１階で見張り番をしていた。自分は出入り口付近で見張りをしており、実行にはかかわっていない」 （明治４０年の大阪時事新報でのインタビュー） 「襲撃したのは見廻り組の７人で、４人が実行犯、３人は見張りをしていたが、実は自分が実行犯で龍馬を切ったのは自分自身だ」 このように全く正反対のことを証言しているのですが、自分には明治３年の供述の方が信憑性があると思うのです。それも嘘をついたという信憑性です。明治３年と言えば龍馬暗殺から３年しか経っておらず、自分が真犯人だとして逮捕されればどんな刑が待っているか分かりません。最悪死刑になるかもしれず、責任逃れに「自分は１階にいたから知らない」とシラを切ったと思うのです。実際現場にいた７人のうち今井以外の６人は戊辰戦争などで亡くなっており、今井がそう言えば確認する術はありません。むしろ明治４０年という事件から４０年も経って老境になった時点で、今井が死を前にして本当のことを言ったのではないかと思います。一説には真犯人は別にいて、この４０年の間に龍馬が有名人になったから今井が売名的に自分を真犯人に仕立てたとの見解もありますが、自分にはそうは思えません。年老いた老人が今さら売名行為を行うでしょうか。やはり死を間近にして、本当のことを言っておきたい心境があったように思います。それも明治３年の時の供述は刑部省という国家機関に対しての発言で、自分の供述次第で大きく刑罰にかかわってきます。本当のこと（自分が犯人）とは言えなかったと思います。一方明治４０年の供述は地方新聞のインタビューに答えたもので、すでに現場にいた人間としての恩赦ももらっており、何を言っても罪に問われることはありません。そこで本当のことを新聞記者に答えたのではないかと思います。 上記のように思えるので、私としては龍馬暗殺の真犯人は今井信郎だと思うのです。 実際、今井は現場にいた７人の名前をフルネームで明治３年の供述の時に言ってますが、まだ存命だった他の当事者に質問してもまったく同じ７人の名前が挙がっています。この７人で襲撃したのは間違いないし、その中でも実際に龍馬を切ったのは今井信郎だろうと思います。 みなさんはこの考察をどう思われるでしょうか。ご意見を賜りたいと思います。
- 締切済み
- 歴史
- 龍馬、暗殺犯は何故不明という事になっている？
龍馬の暗殺犯は新撰組の今井なんたらと、名前忘れましたが他に数名いたと思いますがほぼ確定しているはずです なのに、何故龍馬を殺害した犯人は不明で、今でもそれが西郷さん陰謀説とかになっているのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 龍馬暗殺の新事実について教えてください。
龍馬暗殺の新事実について教えてください。 私は歴史研究家であり、特に坂本龍馬を専門とする者です。 先日とあるジャーナリストが集結した討論番組でとある 信頼のおける若手の新進気鋭のジャーナリストが龍馬の暗殺者の 首謀者は「千葉さな子」だとパネルに書いていました。 江戸に遊学に来ていたときに剣道の練習をした千葉道場の娘さんです。 とても美人であり剣の腕前も一流だったそうです。 一説によると龍馬と結婚をしていたとも言われています。 しかし、結局は離れ離れになり龍馬はお良と結婚しました。 千葉さな子は、学習院の寮母をやったり鍼灸医院をしたりして一生独身をつらぬきました。 ちなみに幼馴染の土佐のかこさんは、土佐勤皇等の隊士と結婚してその人は警視総監まで やりました。とても幸せな人生を送れたのではないかと思うとります。 幕末の最大の謎である 龍馬暗殺をした犯人は、はたして千葉さな子の可能性は、どれだけあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬の実資料の本
坂本龍馬に関する実資料の記載された本あれば教えてください。 理由は 実在の坂本龍馬と小説・ドラマの竜馬とは全く別と思っています。 (1)薩長同盟には立会い人として資料残っているが、折衝・交渉に関しては資料がない。 (2)殺害されたときは、ピストルで官憲殺害後なので、犯人は名乗り出れば良いはず。 又「暗殺」との表現はおかしい。又犯人が６年で出所している。近藤勇は打ち首で曝されて いる。 (3)船中八策の実資料が分からない。（出展忘れましたが、誰かが鍋島藩の誰それに出した手紙を託され、後に江戸でそのデッドコピー３部書いたのがそれらしい？） (4)お龍さんが事後、龍馬実家や薩摩藩から厄介者扱いされている様に感じる。薩長にいくらでも再婚相手居ると思うが、どこかの商人と再婚している。 以上の疑問で、実資料探すのですが分からないです。本出しても売れないからだと思いますが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 刑罰強化は犯罪防止の得策でしょうか。
昨今、通り魔事件など、凶悪犯罪が多発していますが、一市民として感じることは犯人逮捕や刑罰強化がとりあえず問題の解決のように思われていますが、法律が道徳や常識から作られたことを考えると、家庭や学校、社会での道徳教育はどうなのかと言う懸念にかられます。若い世代に多いあわれみ、慈悲に欠けた異常な仮想的現実的な思考は、犯人だけを責められない気がします。子供を守る為ガードしてもその中から将来犯罪者が出て来ると大げさに言うと犯罪者を育てる為にガードしていることにもなりかねません。有識者の多い回答者の方に、より本質的問題に答えて頂けないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- ひったくりの刑罰は？？
先日ひったくりに遭いました。鞄ごと盗られてしまい、中には財布、定期券、携帯などが入っていました。翌日何点か被害品が見つかったのですが、バッグや携帯などはまだ見つかっていません。バッグや財布などは全てブランド品だったので、総額３０万くらいの品になります。 携帯の通話履歴の明細を携帯会社から送ってもらったのですが、盗まれていた時間に通話した形跡があり、番号もいくつか載っていました。また勝手に複数のサイトに会員登録したりもしていました。ここから犯人が割り出せるだろうし、警察ももし番号がわかったら教えてくれとのことだったので、捕まえられるかもしれません。 もし犯人が捕まった場合、バッグなどが質屋などに入れて売られてしまっていたら、どうなるのでしょうか？全てプレゼントされたもので長年使っていて愛着もありますが、もし戻ってきたとしても、なんだか気持ち悪くて使えるかどうかわかりません。それに免許証や保険証などもとられたので、再交付しましたし、携帯も新しいものを買い、クレジットやキャッシュカードの再発行にもお金がかかります。この事件が起こったことでかかった費用などは払ってもらえるのでしょうか？？ また相手が未成年だった場合はどうなのでしょう？責任能力があるとみなされれば弁償などはしてもらえるのでしょうか？また、どのような刑罰が処されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 とても、助かりました。 ＨＰ行かせていただきますね。