- ベストアンサー
逮捕者名の報道について
songbookの回答
- songbook
- ベストアンサー率36% (334/910)
masmasさんの回答とほとんど同じです。ただ、局によって「松本被告」「麻原～本名松本～被告」など、多少呼び方の違いがあるところを見ると、どのように呼ばなければならないかということに関しては、細かいところでの規約がなく、それぞれの局に任せられている部分もあるのではないかと推察されます。 だから、「いしだ」か、「いしだ～本名星川」かで、その局の考え方がわかるのではないかと思います。
関連するQ&A
- 逮捕後の報道について
先日逮捕されていた殺人容疑者の報道について 思うことがあります。 未成年の場合は、実名も顔写真も隠されますが、 なぜ３９才の容疑者が、名前も顔写真も隠されているのでしょうか。 犯行が確定し、 被害者もそうです。実名で報道されている人もいるのに、 なぜ『○○市○○才女性』としか報道されないのでしょうか。 別に顔や名前が知りたいのではなく、 隠す場合と隠さない場合の違いがなんなのか、 とても気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪報道のあり方について
新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。 容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか？ こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。 マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか？ 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。 こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。 それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。 名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか？ 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 未だに犯人（容疑者）を通名で報道するのはなぜ？
「父親の相続財産のうち59億円遺産隠し、相続税28億円脱税した大阪の姉妹逮捕」と事件の報道で容疑者の国籍、名前は新聞によってまちまちです。 http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-1444.html ○朝日新聞・・通名・・清水初枝 ○読売新聞・・通名・・清水初枝 ○毎日新聞・・併記・・清水初枝＝本名・李初枝 ○産経新聞・・実名・・韓国籍の不動産賃貸会社社長・李初枝 ○日経新聞・・実名・・李初枝容疑者 朝日新聞はいつものことですが、読売新聞までが通名報道したのはなぜ？ あの毎日新聞が併記報道したのもなぜ？ 良いことをした場合でも通名で報道されるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミで報道される事件の容疑者について
事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 （例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか）と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者（例えば今よく報道される３４歳の結婚詐欺容疑の女など） といますが、 この違いは何でなんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 報道されなかった容疑者名、個人がネットで発言すると？
事件の容疑者に責任能力がある場合で、 かつ、マスコミがその自由意志によって 容疑者名を報道しなかった場合について。 一般人がネット上のブログなどで その容疑者名を “さりげなく発言” すると、 名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ ＊＊＊＊ 先日、大阪で『痴漢でっち上げ事件』があり、 無実の男性を突き出した男女が検挙されました。 今回の事件においては、 でっち上げを持ちかけた男の名前は報道されても、 実際に虚偽の被害届を出した女については、 氏名がメディアで報道されていません。 先日行った質問（以下のリンク参照）では、 一般人がネット上でこの女の氏名を晒した場合、 名誉毀損罪で検挙される事があると聞きました。 http://okwave.jp/qa3916437.html 前回の質問では、『氏名を晒す目的』だけで、 ネット上で女の名前を公表すると、 名誉毀損罪に問われるという回答をいただきました。 さて、ここから前回の質問を基にお尋ねします。 【１】 『容疑者名を晒す事』が第一目的でなければ、 個人がネットのブログ上などで、 容疑者の名前を発言しても問題ないのでしょうか？ 【２】 上の質問で、答えが「罪に問われる」の場合。 マスコミには容疑者に責任能力がある場合でも、 各報道機関の自由意志により、 容疑者名を報道しない自由もあります。 冒頭で例に挙げた痴漢でっち上げ事件では、 犯人の男については氏名が報道された事に伴い、 ネット上でも男の名前が発言されていますが、 発言者が名誉毀損で逮捕される例は聞きません。 容疑者が成人であり責任能力がある場合、 一般人によるネット上などでの 容疑者名の発言可否については、 マスコミでの報道歴の有無によるのでしょうか？ 即ち、ネット上で民衆がブログなどで 容疑者名を発言した場合における、 発言者への名誉毀損罪の成立可否基準は、 事実上、マスコミが握るということでしょうか？ 【３】 テレビ局や新聞社などのマスコミは、 容疑者名を報道しても問題がないようですが、 一般人とマスコミでは扱いが異なるのでしょうか？ そうだとすれば、マスコミは容疑者名を報道しても、 名誉毀損罪に問われないのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「しまむら」土下座強要 逮捕の報道
今「しまむら」のニュース検索をすると、時事通信、毎日新聞、朝日新聞、TBS等、記者クラブからの垂れ流しと思われる記事が出ているが、こんな微罪で実名報道することにどんな意味があるのか教えてほしい。 裁判所の判決でしばしば「被告は社会的制裁も受けており」と減刑理由が挙げられることがあるが、報道機関は正義に反する行いをした者に対して自らが社会的制裁を加えたがっているとしか思えない。 そしてそんなのは報道の役割なんかではない。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131007-00000023-zdn_n-sci これは実名の入ってない報道だが、ニュースとしてはこれで十分ではないか。 「札幌市内の衣料品店で購入した商品が不良品だったとして、店員に土下座をさせるなどして謝罪を約束させたとして、北海道警は10月7日、同市内の女（43）を逮捕した」 実名を入れる必要性は微塵も感じられない。 そして以下のように経緯が説明されて、ニュースとして取り上げられる理由も分かる。 「 女は土下座させた様子を携帯電話で撮影し、Twitterに投稿。非難が殺到し、女の個人情報が特定されてネット上に流布する事態になっていた。 女は9月3日夕方、「ファッションセンターしまむら苗穂店」で購入した商品が不良品だったとして従業員に土下座をさせ、自宅に謝罪に来るよう念書を書かせた疑いがもたれている。報道によると、女は容疑を否認しているという。 女は従業員2人が土下座する様子を撮影し、「従業員の商品管理の悪さの為に客に損害を与えたとして謝罪するしまむら苗穂店の店長代理と平社員」とツイートして投稿。非難を浴びてTwitterアカウントを閉鎖したが、別のサービスにアップロードしていた写真や書き込みなどから個人情報が特定され、ネットに公開される“炎上”状態になっていた。」 これ対して大手新聞の報道は機械的というか脊髄反射というか。 記者クラブで得た情報をそのまま垂れ流すのが報道なのか。 こんな微罪をニュースとして発信する際に実名報道であることにどんな意味があるのか教えてほしい。 補足 なんだか「微罪」という単語に食いつきが良いようで、ここまで異口同音に「実名が晒されるに値する罪を犯したから」という内容の回答。 それは即ち実名報道であることの意味が「見せしめ」（制裁）であるということ。 ネット上の意見を見渡して見れば、今回のこの「倍返し」に胸のすく思いがしてるのでしょう。 しかし報道の役割は「人を裁く」ことではありません。 改めて、この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 実名報道と、そのまとめサイトについて
数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 奈良県警の対応と毎日新聞の報道に甚だ疑問を感じます
先日、毎日新聞にこのような記事が載りました。 --------------- 暴行：出勤中女性殴った容疑、大阪市係長を逮捕－－奈良県警 奈良県警西和署は２６日、同県上牧町桜ケ丘１、大阪市健康福祉局食肉衛生検査所係長、堀本豊蔵容疑者（６０）を暴行容疑で現行犯逮捕した。 調べでは、堀本容疑者は２６日午前６時５５分ごろ、同県王寺町王寺２の歩道で、栄養士の女性（２１）の腕を、持っていた手提げかばんで数回殴った疑い。女性にけがはなかった。堀本容疑者は出勤途中にバスを待っていた際、女性が列に割り込んだとして激高したという。【 ------------- みなさんはこの記事をご覧になってどのように思われますか？ 私は、奈良県警の対応と毎日新聞の実名報道がまったく理解できません。記事ではわからない現場の状況もあるでしょうから、被害届を出されれば何らかの捜査をする必要もあるでしょうが、逮捕はいくならんでもいきすぎでしょう。更に、それを実名報道した毎日新聞！。どうなってるんでしょうか。これが常識的におかしいということは、他紙が全く相手にしていないことでも明らかでしょう。毎日新聞自体が、「列に割り込んだ」とか「女性に怪我はなかった」と、その逮捕行為に疑問を持つような書きぶりをしているのに、それでいて実名というのは、私にはよく分かりません。 毎日新聞は、拉致問題での根拠の全くないスクープ報道（これはまったくのデマで終わった）といい、最近本当におかしくなってきているようです。 ご意見をお聞かせください。そして、この毎日新聞と奈良県警に反省を促す方法はないものか、教えてください。 記事ＵＲＬ↓ http://mainichi.jp/kansai/archive/news/2008/09/26/20080926ddf041040019000c.html
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 社名、個人名の表示に関するマナー教えて下さい。
社名でいうと、新聞で報道されている会社がありますよね。 ダイ○ーとか。 また個人名で言うと、死刑になった死刑囚、宅○死刑囚、 また大麻所持で再三捕まっている元芸能人のタシ○容疑者。 また結婚、離婚等で騒がされている芸能人、スポーツ選手。 など。 一般人ではなく、芸能人また新聞報道されているような会社のネット上での書き込みは匿名にしなければいけないのか、それとも実名にしていいのか、皆さんのコメントを教えていただけますか。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
お礼が遅れてしまいました。どうもすみません。 ＞細かいところでの規約がなく、それぞれの局に任せられている部分もあるのでは ＞ないかと推察されます。 現状はこうなのでしょうね。他の回答者の方のご意見中でもあるように“いしだ容疑者”とした方がテレビでは視聴者の好奇心を煽るという効果はあるのでしょうから、自局だけ実名とはなかなかいかないでしょうね。この競争時代に。 songbookさんご意見ありがとうございます。またよろしくお願いします。