- ベストアンサー
近代日本の歴史について詳しい方！
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
えーっと、中学生に最近は労働運動史なんてものを教えてるんですか？んなものは本筋押さえてからチマチマ突くべきテーマでしょうに。。 閑話休題、大雑把な上、いいかげん且つ我流の解説を。 まず、民主主義から。これはある国に住む国民が政治の主体になって国の方針を決めてゆこう、という考え方（民が主の主義と考えれば。。 cf.は絶対王制かな。参照は http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ） 共産主義は、民主主義の超尖鋭化バージョンで、みんなで同じだけ働いて同じだけもの（給料とか食べものとか）をもらって、私有財産のない、貧富の差のない真の平等社会を作ろう、という考え方。（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ） 社会主義はある程度の私有財産は認めるけれども、生産や配分の手段はみんなで所有することで、なるべく平等な社会を作ろうという考え方で、一般的に共産主義社会の前の段階と考えられています。（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ） 現在日本にある「社会民主党」なる政党がこの考えに忠実かは大変に疑問が残ります。 で、この共産主義を考えたマルクスというおっさんがいるのですが、彼の考えというのは 世の中には資本家（ブルジョワジー。超大雑把に言うと、会社を持って運営している人。簡単な概念で言うと社長さんです）と労働者（プロレタリアート。読んで字の如く働いて給料を貰う人。サラリーマンとか、工員さんとか）がいる。資本家はお金を持っており、労働者をこき使って儲けているが（搾取）、労働者は働くだけで、永遠に資本家になることはできず、一方的に支配されているだけの存在である（疎外）。 これは良くないことである。 よくない社会を変えるには労働者が暴力で社会をひっくり返し（プロレタリアートによる暴力革命）、社会構造を最終的には共産主義の社会にしなければならん というもの。 実際、前世紀前半の労働者の置かれた環境というのは、今と違って女工哀史（ってやりませんでしたか）的な必要最低限のお金を貰って働いて、社会保障は一切無し、病気をしたら野垂れ死に－的な悲惨なものでした。当然そういった暮らしにくい環境を改善するため、労働者が集まって資本家と話しあおうとする運動（労働運動）も起きます。 日本における労働運動のさきがけとなったのが、「友愛会」です（ http://www.netlaputa.ne.jp/~kitsch/taisho/jikoh/yuai.htm ） これの発展したものが「日本労働総同盟」で、先の大戦前に一時解散し、戦後に再結成されています。 これら労働運動と社会・共産主義の関係ですが、双方とも労働者のためのものであるという事から、当然親和性が高いわけです。発生は違っても、指導者の理論はこれらの主義が入ってくるわけです。 参考は漢字が多くて硬いテキストですが、フォントを大きくして落ちついて読めば、あるいは分かるかもしれません。 しかし、このページ、社会主義労働者党というマイナーな左翼政党（団体と言った方が良いかもしれません。一応ざっと調べた感じではテロはやってないみたい）の製作物なので、かなり偏向していることは覚悟して下さい。 年月や人間の名前はこの通りで、評価は一般的なものと違っていると考えた方がいいかもしれません。精読していないし、専門領域ではない－じゃぁ勧めるなよと言うといわれればその通りですが－ので、どこがどの位違っているかは投稿子には分かりません。通史的なものがこれしかネット上で見つからなかったもので。。。。
関連するQ&A
- 近代日本の政治思想・政治意識の特徴を教えて下さい！
日本の近代化の過程において見られる政治思想・政治意識の特徴を教えて下さい！！ また、その政治思想と政治意識は、どのように現代社会に影響を与えたのかも教えて下さい！！
- ベストアンサー
- 政治
- それぞれ思想の左右の傾向
日本のイデオロギー観って保守系対革新系ですよね。 日本に限らず外国もそうですが、議会で多数を取るため、包括化してたりして政党名だけを見てても体系的にした思想の左右の傾向ってわかりにくいものです。政党の機能の利益の集約という意味では特に 政治学のテキストには 自由主義、民主主義の思想があって、自由民主主義が生まれて、急激な民主主義に対して保守主義が表れて、自由主義も進化した(積極的自由)ものがうまれる単純化に流れを書いたものがありました。 保守主義にもいろいろありますね。 ここに出てない意見とすれば、社会主義や共産主義、極右などもあります。 極右と極左は除いた思想として、右左の傾向の思想として、整理をしていただけますでしょうか？ 民主主義は左で、積極的自由も左かと思います。 自由民主主義は右の傾向があると思ってます。
- 締切済み
- 政治
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 社会・共産・資本・民主主義の違いは？
こんにちは。恥ずかしくて誰にも聞けないことをお尋ねします。 社会主義、共産主義、資本主義、民主主義、それぞれの言葉は、どう対応するのですか？ 私の理解では、政治的意味に使うとき、 「社会主義」と「民主主義」 経済的意味に使うとき、 「共産主義」と「資本主義」 を対応させればいい、と考えていますが。 どなたか、これら４つの用語の違いを簡単にお答え下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政策は、政治家が考えてますか？
司法、立法、行政の中で、社会主義者が入ると1番害がある怖い部門はどこですか？ 立法は民主主義で政治家を選びますが、司法や行政は、思想で差別することは出来ませんよね。 政策が、政治家のみで行う訳ではなく、色んな思想を持っている行政や司法が考えたりすると、民主主義とはかけはなれてしまうと思うんですが、政治家は社会主義政策かどうか分からないなんて、そんなアホじゃないですよね？ 官僚が、農地解放を推進してたって知ってる人いました？GHQではなかったんです。怖。 ↓ https://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/yamashita/19.html 社会主義と共産主義だけはやめてほしいですよね。私有財産をどうにか奪おうとしてきたりするので。
- 締切済み
- 政治
- 日本共産党のこれからについて。
日本共産党のこれからについて。 志位和夫日本共産党委員長も、近代のマルキシズムを改めて、共産主義（社会主義）体制の見直しを党則に盛り込んだようですが、皆さまは、日本共産党のこれからについて、どう思われますか？ 皆さまのご意見を伺いたいです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 東洋的価値観と西欧文明
資本主義も共産主義もどちらも近代の西欧文明の中で生まれ、 また現在世界を大きく二分するの観が見られる思想ですが、 このような分類は正しいのでしょうか？ 私たちの住むアジアも、ロシア・中国を中心とする共産主義国（社会民主主義国）と日本・シンガポールなどの資本主義、といったような分類をされているようですが、 このような枠組みは私たちに合っているものなのでしょうか？ 日本のアジアの中での孤立した状況や、国連の方針を無視するアメリカなど、 国際的な問題を多く抱える現代社会で、 普遍主義の行き詰まりを感じる人は少なくないのではと思うのですが、 いかがでしょうか。 私たちが古来から受け継いできたアジアという文化圏の中の思想と、現在世界を覆っている西欧的価値観とのズレについて、 または全く違う考えなど、 ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
遅くなりましたが、大変わかりやすく解説していただきありがとうございます～！！ そう、まさにこーゆーことが聞きたかったのです。 すっきりしました～☆