• 締切済み

もしもあなたが総理だったら

自衛隊派遣。 もしもあなたが総理だったら、 人質の開放要求に撤退を迫られたらどうしますか? 総理であると同時に人の親であることを踏まえた上で 回答ください。 1:撤退しない。(人質が身内でも) 2:人質が身内でなければ撤退しない。(身内なら撤退)辞職せず。 3:日本人の人質なら撤退。辞職せず。 4:2を選択して辞職。 5:3を選択して辞職。

みんなの回答

  • baikoh
  • ベストアンサー率26% (46/171)
回答No.9

1です。 総理は国民全体の安全を最優先に考えなければなりません。 そう考えれば選択肢は1しかありません。 一度テロリストの要求に屈すれば、要求がエスカレートする可能性は充分考えられます。 例えば撤退して人質が解放されたとしても、前例を作れば、経済的支援の中止を求め、日本国内でのテロを行う事も考えられます。 その前に自衛隊派遣をするかどうかについては別問題ですが。

noname#10563
noname#10563
回答No.8

5です。多分。 国民としては総理に1を期待します。 でも自分には1を決定する勇気は無いですね。 よって,辞任するしかないでしょう・・・。 小泉さんは大したものだと思います。 「1を期待します」というのと「1と決定する」とでは まるで重さが違います。

  • emaki
  • ベストアンサー率36% (30/83)
回答No.7

#3の者です。 う~ん、皆さま1なのですか。 私は皆さまのように強くはなれませんね…。 子供の考えなのかもしれませんけど…。 でも、たとえ、どの選択肢を選んでも、最善ではないような気がします。 1を選んだとして、私のような人間から文句がつくことでしょう。家族は悲しむでしょうし…。 2を選んだとして、何で身内びいきなんだ、と批判されるでしょう。 3を選べば、撤退させるのにどれだけ金がかかったと思ってるんだ、潔く辞職しろ、とたたかれるでしょう。 4は身内びいきは×、辞職せずに責任果たせ!と攻撃され、5は5でお金の問題、責任放棄の問題といろいろあります。 3~5の撤退を選んだら、上記のほかにも「テロリストの要求をのんだ」と米から怒られ、 人質になっていた方やその家族も見えない所からの「言葉の槍」にさらされ、肩身の狭い思いをしないといけません。 どれを選んでも、誰かが悲しまなくてはいけないのですね…。 まず、危険な場所に「行かせない」事が大事だとは思いますが…。 身内なら、何が何でも助けてあげたいです。 他人でも、心が痛みます。 それが私の本音です。 皆さまのご意見は大変興味深いです。 なので、質問者さまと共に、このアンケートの動向を見守りたいと思います。

回答No.6

1ですね。 人の親であろうが、自衛隊の撤退や人質の救出などの問題の前では総理大臣でいなければなりません。国家元首が私情を優先させちゃダメでしょう。 たとえ身内だろうと、その人の親ではなく総理大臣として、「一人の国民」を救出すべく対応すべきです。 ここまで大きな話ではありませんが、昔あるアナウンサーが本番中に身内の死亡を伝えたという話を聞いたことがあります。その人は、本番中はあくまでも一アナウンサーとして一つのニュースを読み上げただけでした。 人としての感情を捨てろとは言いませんが、公人たる者は自分の立場や責任を忘れるべきではないと思います。

  • kurupin
  • ベストアンサー率24% (125/511)
回答No.5

こんばんは。 即答で1ですね。  総理とは「無私」であるべきですから「公人」であれば私情は挟めません、、、。というかその前に私が総理ならば元々ブッシュのケツは舐めません。故に「大義」も無いのに自衛隊を派遣するような節操の無いことは致しません。

  • a-sa
  • ベストアンサー率17% (29/169)
回答No.4

1です。 後々のことを考えても、テロリストの要求に屈するというのは国として一番やっちゃいけない選択肢だと思います。 辞職をするのもだめだと思います。 それをすると、テロリストにとって有効な手段だということになるのは変わりませんから。 そもそも、総理大臣が身内びいきをすることが、やっちゃいけないことだと思います。 消防隊員だって助けるとき「身内は最後」らしいですから。 ただリアルに考えてみると、これほど高度に政治的な問題をたかが総理大臣一人の独断でどれほどのことが出来るか怪しいもんですが。

  • emaki
  • ベストアンサー率36% (30/83)
回答No.3

私は5ですかね…。 危険なの承知で行ったんだから助ける必要はないってご意見も分かんないこともないですが、 やっぱり見捨てられないです。 まず、「行くなよ」って感じですが…。 国民のために国があるんだから、 国民がいないと国なんてないのと同じなんだから、 その国が国民を見捨ててはいけないんじゃないでしょうか。 他国のことも大事ですが、まず自国の国民の安全を守れないような国は国じゃないと思います。 国を頼りに出来なかったら、他に何を頼ればいいんでしょうか? 私たち国民は…。 でも、実際その立場になってみると難しいんでしょうね…。

noname#161731
noname#161731
回答No.2

1に決まってます。 だって、自分の勝手で行ったんだから。 子供じゃないんですよ。 その国がどんな状況に置かれてるのか!ソレくらい判断がつくはずです。 テロリストの要求にワザワザ乗ってられません。 他の大勢の人の「水(含む食べ物)が欲しい、仕事が!いいや!住む所を直して!」って要望をかなえてあげるほうが先です。

  • M0FUM0FU
  • ベストアンサー率13% (32/235)
回答No.1

1:撤退しない。(人質が身内でも) 日本に言う事聞かせたければ誰でもいいからさらえばいいと思われるからです。もちろん辞職の必要はありません。悪いのはテロリストですから。 人質が身内であったら尚更です。公僕は無私でなければなりません。

関連するQ&A

  • イラク人質事件の自衛隊

    イラクの人質事件について・・ テロリストは自衛隊の撤退を要求しているのだから、 日本政府は自衛隊を一旦撤退させて、 人質が解放されたら、また派遣するというのは 駄目なのでしょうか? 人の命が関わっていることですし、 テロリストに屈したことにもならないと思います。 もっと柔軟に対応できないものかと思っています。

  • 自衛隊派遣の理由

    イラクの人質殺害の悲しいニュースを聞いていて思ったんですが、そもそも日本は何故自衛隊を派遣したんでしょうか?アメリカの趣向に逆らえなかったのかな、と漠然と思ってたんですが、よく考えたらどうしてアメリカは日本に自衛隊を派遣して欲しかったのかわからなくなりました。そんなに人手が足りないんでしょうか?その割りに、そんなに役立ってる用にも見えないんですが。 それと、今回の件で、総理が「自衛隊撤退はしない」と即答してましたよね。結局人質の方が亡くなる、という痛ましい結果になってしまいましたし、あんな重大な決断を総理が独断して良かったものなんでしょうか。それとも、えらい政治家たちが事前に話あって、ああいう結果になったんでしょうか。 これは私の意見ですが、全く撤退させる気がない割に、どうも人質解放にむけての対応が切羽詰ってない気がしてすこし腹が立ちました。 推測でも良いので、意見のある方は是非教えてくださいませ。

  • 日本人がイラクで誘拐犯を逮捕できますか?

    イラクで日本人人質が開放されましたが、犯人は捕まっていません。 そこでイラクで日本政府ができることは次のうちどれでしょうか? 1.イラク警察と合同で捜査する。 2.派遣された警察官が独自に捜査をする。 3.派遣された警察官が犯人を逮捕する。 4.自衛隊員が犯人を逮捕する。 その他国外犯に対してできることは何でしょうか?

  • 天ぷら食った安倍総理と、災害派遣断った上田知事

    どっちが悪党ですか? ・赤坂で支援者と会食。 ⇒安倍総理。 ・秩父市の自衛隊への災害派遣要求を埼玉県が拒否。二日後に要請。 ⇒上田知事。

  • 安倍の挑発の代償、安倍の自己責任の取り方は?

    日本人が人質に取られている事を知ってて敢えてISILを挑発した安倍の戦争を支援するかのように思わせた言動により、2人目の日本人の人質後藤氏の斬首という局面を迎えたようです。今のままでは、万一自衛隊員が海外で人質に取られても安倍が相手を無闇に挑発して自衛隊員までむざむざ殺さされてしまいます。早くまともな自民党の新しい総理に交代する事を望みたい所ですが、日本人人質2人の斬首を招いた安倍の自己責任の取り方はどんなものになるのですか?

  • イラクの邦人人質にもしものことがあった場合の賠償請求

    イラクで邦人が人質になり、日本政府は自衛隊の撤退を求められています。 政府の方針は「テロに屈しない。自衛隊の撤退はない」です。 万が一人質が殺害されることになった場合、遺族は政府に対して賠償請求できますか? 交渉がまったく行われずに殺害された場合(テロリストを無視)と、交渉が行われた結果として殺害された場合とでは違いがありますか? また政府はイラクで自衛隊員が死亡した場合は一人あたり3億円の見舞金を出すといっていました。 民間人の場合はどれくらいの見舞金が出されるでしょうか? それともゼロでしょうか?

  • 自衛艦のソマリア派遣について2

    質問が言葉足らずだったので新たに質問します。 ソマリアに派遣された自衛艦に海賊船が直接向かってくるわけではなく、乗っ取った貨物船に海賊多数が重火器を持って乗り込み、人質を乗せたまま自衛艦に対して突っ込んできた場合どうなのでしょうか?海上自衛官に対して「我々は貴艦の明け渡しを要求する!退艦なき場合はこちらの人質を処刑する!」てな場合はどうするのでしょう?

  • また 人質+輸出規制するのでしょうか?

    前回中国船の船長の時は フジタの社員を人質にしてレアアースを制限しましたね。 (交換条件とは言わなかったが、まさにスグやって、船長を返すと、すぐ解除・開放) 今回も中国に居る日本人をまた人質にするのでしょうか? 中国に居る日本人に警告は出ているのでしょうか?(日本の外務省から) 無条件開放を要求していますが、そんな事はできないですよね。 それともまた沖縄の出先が「勝手な」判断で開放してしまうのでしょうか?

  • 自衛官がイラク派遣に行きたくない場合って??

    ニュース番組を見ながら、親と話をしていたのですが、疑問に思って質問しました。 もし、自衛官がイラク派遣に行きたくない場合ってどうするのでしょうか? 親は「行きたくなければ(自衛隊を)辞めれば良いんじゃないの?」 と言っています。でも私はそんな簡単に辞められるとは思っていません。 実際はどうなのでしょうか? 自衛隊は軍隊じゃない事になっていますから、理論上は辞職すれば行かなくても済むとは思います。 でも、そんな事をいちいち認めていたら、皆辞めちゃうだろうし…よく分かりません。 自衛隊の規則(もしくは法律)としては、自衛官が派遣を拒否する権利はあるのでしょうか? ご存知の方は教えてください m(_ _)m

  • イラク日本人青年殺害事件

    2004年10月に日本人青年がイラクでアルカイダに拉致され殺害された事件について疑問ですが、 アルカイダは日本の自衛隊の撤退を日本政府に要求しましたよね。 しかし、 日本の自衛隊はイラクへ危害を加えるために行っているのではなく 復興支援などイラクの為に行ってるので 迷惑をかけているわけでもないし 別に撤退してもらう必要はないと思うのですが なぜアルカイダは撤退して欲しかったのですか? よそ者は入るな!ということでしょうか?