原子力潜水艦

致命的なダメージを受けた場合、反応炉の緊急停止を行うことになっているらしいです。原子炉自体は内部からの相当の圧力に耐える構造ですから、放射性物質もある程度の期間は閉じ込めておけるのでしょうね・・・。
自国の近海で攻撃を受ける可能性はいくらでもありますから、このあたりのことは多少は考えていると思います。

緊急停止を行う暇もなく破壊されたら？
それは多分、核攻撃でしょうから、放射性物質の拡散の意味では五十歩百歩？

投稿日時 - 2005-01-10 21:58:16

確かに環境に悪いです。
しかし、原潜の原子炉は超小型なので、破壊された場合の環境に対する影響度は一般の原発のほうがはるかに巨大です。そういう問題じゃない、という反論が聞こえてきそうですが、これは紛れもない事実です。

環境に対する負荷と効用のバランスは、従来、厳密に検証されていません。これは兵器に限った話しではないのです。物質文明って、そういうものなのでしょう。

投稿日時 - 2005-01-10 13:36:11

別に事故や戦闘で、沈没され汚染される可能性は、事故や戦闘事態の可能性が低いので、問題は問題ですがいまさらたいした問題ではありません。
なぜなら、冷戦終結で廃棄処分になったソ連製の原子力潜水艦等の原子炉は、数百基単位で”日本海”に投棄されているからです。今や日本海は、原子炉の墓場と化していますから、いまさら、１基、原子炉が沈んだところで、変わらないですからね。
　知らなかったでしょ！（笑）
この事は、カニなどの漁業風評被害（？）を恐れて、あまり公に取り上げられません。
ロシアに抗議してもコスト的に無理だと断られたので、しかたないので日本が資金を提供してやっと処理施設が作られる事になりました。
カニやアンコウは大好きですが、放射能まみれの原子炉を住処にしていると思うと、怖いですね。

投稿日時 - 2005-01-10 13:26:49

戦争そのものが「環境問題」と相反する行為ですので、破壊されたときの環境問題は考慮していないのではないでしょうか。
まず「勝つ」が先、事後処理は済んだ後から考える。
現代の戦争でも森林を焼いたり劣化ウラン弾を用いたりしてる状態ですから。

戦争・事故でなくとも既に原子力潜水艦は既に問題になってますよ。
老朽化した原潜の処分問題です。
各国が独自の基準で行ってますから不安もあります。
昨年でしたかロシアの老朽化した原潜が野晒し状態で港に浮かんでる状態が報道されました。
過去においても老朽化した原潜はそのまま海に沈め廃棄してしまった例もあるようで「事故が起きていないから大丈夫」と考えられているのが現状ではないでしょうか。
軍事問題もありますから事故が起きても報道されていないのではとう懸念もありますが。

投稿日時 - 2005-01-10 12:34:02