- ベストアンサー
原爆投下の責任は？
YUZURUの回答
- YUZURU
- ベストアンサー率25% (37/146)
>何故日本だけいつまでも謝罪したり、 >補償したりし続けるんでしょうかね？ 再回答です。 日本国内のニュースからすると日本だけが、 謝罪や補償をしているように感じますが、 実際には、ドイツは、先の回答にも書きました様に 企業連合で強制労働に対する保証を開始しましたし、 アメリカも、第二次世界大戦中の日系アメリカ人に 対する、強制収容とそれに伴う財産の没収を不当な 執行だったとして、謝罪と保証をおこないました。 日本も従軍慰安婦問題で、個人補償はしませんが、 人道的見地から、遺憾の意を表し、総合的な補償を 提案している（？具体的に決まったか不明ですが・・・） との事です。 残る問題は、戦時中に強制連行＆強制労働に伴う 賃金未払い問題ですかね、当時の鉱山や軍需工場などの 人不足を解消する為、現在の朝鮮半島などから、 強制連行もしくは、いい仕事があると誘って、多くの 人たちが日本に連れてこられて、その多くが劣悪な 労働環境の為、死亡しなおかつ、その労働賃金が未払い のままになっている問題です。 当時の記録も（一部故意に）紛失しているし、そこで 働いていたと言う証明をする事も難しく、さらに、 日本では、賃金未払いは既に時効ですので、 アメリカの（カルフォルニアでしたっけ？）提訴しか 手段が残っていません、人道的見地からも、当時の財閥系 企業は、なにかしなければいけないと言う、国際的な 風潮がありますが、先のドイツの場合、ユダヤ系の組織が アメリカの新聞に超しつこく、嫌がらせに広告を出し続け てやっと和解した現状がありますので、日本企業相手の 場合、提訴側がそこまで組織だった資金力があるか・・・ 個人的には、「超法規的に払ったらぁ？」と思います
関連するQ&A
- 原爆の「市街地」投下は戦争犯罪であり追及すべきでは
広島・長崎の原爆投下について、アメリカでは「戦争を終わらせ兵士の命を救った」という考えがかなり強いようで驚いています。日本でも類似の考え方があるようです。（さすがに「侵略戦争の罰だ」などという見解は匿名掲示板のいたずら書きのみと思いますが。） 単に原爆反対を訴えても効きません。原爆を「市街地」に投下したことにより着目して追及をすべきと思います。非戦闘員を標的にした無差別大量殺傷攻撃であり、戦争犯罪ではないでしょうか。終戦に向けて威嚇の必要があるのなら近海や少なくとも山間部で十分です。そして２発も必要ありません。東京大空襲等の無差別爆撃も同様です。 日本はアメリカにこの攻撃の過ちをもっと主張すべきではないでしょうか。あるいは国連の人権委員会などへ訴え出るべきではないかと思いますが、皆さんいかが思いますか。（なお旧日本軍が戦犯だからアメリカも良いということにはなりません。旧日本軍の戦犯は東京裁判で既に裁かれています。アメリカによる戦犯も認めさせるべきではないかという疑問です。） もう７０年も前のことではありますが、広島・長崎の原爆、無差別空爆の過ちを認めさせなければ、今後も一定の条件がそろえば核兵器で市街地を攻撃することや、市民を標的にした無差別大量攻撃が許されるということを意味します。そうした攻撃はしないということであれば、原爆を肯定する冒頭の考えと矛盾します。 なお、ウィキペディアによると、広島・長崎はウラン型とプルトニウム型を一つずつ使用しており、投下前は対象地域への空爆を軍に禁止し街をあえて残して原爆の効果を測定しやすくしたなど、実験目的があったことは確実なのように思えます。さらに言えば原爆を使用せずとも日本が降伏したのは種々の状況（日本が旧ソ連に仲裁依頼をしていたことをトルーマン大統領は知っていた等）から明らかです。
- 締切済み
- 国際問題
- なぜ日本に原爆が投下されたのか？
先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか？」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の２つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか？米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故２発も、投下されなければならなかったのでしょうか？「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか？長崎への投下はどのように説明されているのですか？ なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島・長崎に投下された原爆は本当に戦争の早期終結に役立ったのでしょうか？
1945年6月、トルーマン大統領は日本に向ける兵力を700万と言明。 九州上陸組第一波77万人。 上陸軍の35％（約27万人）が戦闘の最初の30日で死傷すると見積もる。 九州占領期間120日の戦闘犠牲者39万5千人と見積もる。 第二波は本州進攻と東京占領は100万の兵力と数十万の戦闘犠牲者が出ると見積もる。 当時の日本には250万人の戦闘部隊がいるとした。 そこで、疑問なのは、原爆投下は戦争を早期に終わらせる為ではなく、アメリカ軍の戦闘犠牲者を最小限に食い止める為だったのではないか、と言う事です（アメリカ側の事情）。 更に、原爆投下は戦争の終結を早めたのでしょうか？（日本側の事情）
- ベストアンサー
- 歴史
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか？ 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった３日後何故、長崎にまで、投下したのですか？ 明らかに過剰攻撃ではありませんか？ アメリカは８月８日までに日本が降伏すると予想していたのですか？ 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- トルーマンは原爆投下決定を知らなかっただと？
トルーマンは原爆が投下される事を知らなかったと言う事ですが そんな事が有り得るでしょうか？ そもそもアメリカの大統領は軍の最高指揮官でもあり、大統領の裁可が無いと軍は動けないはずです ましてや原爆投下という重大事項を軍の独断でやるなんて事は有り得ないと思うのですが…？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下について
アメリカ、日本、どちらが悪いのでしょうか？ 確かに日本は先に真珠湾攻撃をしています。 しかし反撃するアメリカもアメリカで、2発も原爆を投下して30万人以上の命を奪っています。 僕は日本が悪いとは思いたくないのですが… どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京裁判はインチキ裁判だと思います しかし・・・
東京裁判はインチキ裁判だと思います。 アメリカの原爆投下やイギリスのドレスデン爆撃だって裁かれなければおかしいはずですから。 しかし、東京裁判がインチキだと主張しても、大戦中に日本がアジアの人々を苦しめたという 事実が消えてなくなるわけではありません。大事なのはその事実とちゃんと向き合うということではないのでしょうか（謝罪と賠償をするとかしないとか関係なく）？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下は捏造だった!?
インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され（映像もある）、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下
原爆投下 不謹慎だと思いますが・・・ よく分からないのがメディアが戦争を 引き起こした日本をとがめていない点です。 アメリカ人はノウ・モワ・ヒロシマに対し ルイメンバーパールハーバーと答えます。 広島を言う前に真珠湾を忘れるな！ っと言うことです。 まったくその通りだと思います。 ケンカを吹っ掛けたら相手の方が強かった。 そのとたんにケンカはよくない、被害も大きいから 頭を下げて詫びろ・・・ 虫のいい話じゃありませんか。 B29（エノラゲイ）の乗組員も戦後、１名を除き 投下は間違っていなかったと信念を貫きました。 アメリカに謝ってもらう前に蹂躙したアジア各国に 日本は謝罪しましたか？ した事は忘れ、された事はいつまでも忘れない。 情けないと思います。 天に唾する者 己に降りかかるです。 多分、マスコミではこの領域はタブーなのでしょう。 私は、アメリカの謝罪など必要ないと思います。 いや、有り得ないでしょう。それで良いと思います。 みなさんはいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
基本的には政府間では解決済みなんですね。 しかしこの不景気に日本企業には支払うくらいの余力は今のところ無いんじゃないですかね。政府も直積的には保証はしなくても、多くの国々に相当の経済的援助はしてますよね。無駄に使われてる国や軍事的に使われてる国もあるようですが・・・。それにしても日本だけじゃなかったんですね！ありがとうございました。