- ベストアンサー
他人の歌を自分が歌っている映像をネット配信するのは・・・
著作権の侵害になるんですよね? では有名な歌手やグループがライブなどでカバーと称して歌うのは、許諾を取っているんでしょうか? または、どこかのピアノバーみたいなところで弾き語りをしたり、”流し”と言われる人たちはどうなのでしょうか? ハンパな知識しか持ち合わせてないので、理解りやすく解説してください! お願いします。
- その他(法律)
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ども ♭3さま たぶん、版権をなんとも思わない人は 「microsoftに知られなければ 不正に officeを導入して利用しても構わない」って考えている人たちと同じレベルだと思います。 「ばれなきゃいい」「問題にならなければよし」と思ってるんでしょうね。 著作権って 法律で定められた権利だから、法的拘束がないと意味が無いかも。 (自動車で)速度超過しても 警察に知られなければ違反にならないじゃないですか 結局は モラルの問題だったりするんでしょうね。速度超過しちゃ 社会的にいけないわけで 同じく 人の作ったものを勝手に利用しちゃマズイですよね。 もしかしたら 作者は「ピアノの伴奏で歌って欲しくない曲」で創作したかもしれないし「ストリートでは歌って欲しくない曲」かもしれない。 また 逆に 売れっ子の作者が あまり問題にすると たくさん人に歌われるので問題にする側(検挙する側)も 対応できないです。(駐車違反が全部取り締まれないのと同じ)それに 曲だと「歌われて流行る」ところもあるわけで。 結局 「程度の問題」だと思います。人の曲であまりにも儲けすぎたり、注意されてもそれを無視したり、の場合は 訴訟になったりするんだと思います。 (なんでも そうですけどね)
その他の回答 (2)
- sinjiro
- ベストアンサー率17% (16/89)
参考URLなんかを見ると わかると思います。 細かく細かく決まっています。 ストリートで jasracの管理下の曲を演奏して お金をもらった場合は堂なんでしょうね?実際は 払ってないと思います。 でも 事実関係もはっきりしないし。 罰則はどうなってるんでしょうね? 著作者(この場合は 作詞家、作曲家)が、jasracに著作権の管理を委託してるから jasracに管理費を払うんですよ。 jasracに登録してなくたって ある人の著作だと明確にわかれば それが勝手に使われたり 著作者の意図とおりに使われなければ 著作者が裁判を起こす可能性もありますよね。ですんで、裁判なんかを恐れる場合は 「許諾」は もらっておかないとマズイです。 私もまずいな。ライブやったときに 入場料とってるし。 全部 オリジナルじゃないし・・・。jasracに報告してない・・・。
お礼
JASRACの見解はそんなところですよね。 でも実際問題、どっかのバーで遠くを見つめて歌ってる方や、道端で情熱的騒音を奏でている方たちは、 そんなことお構いなしってことでしょうか? そのバーなんかにJASRAC関係者がたまたまいたとしても、不問に付すんでしょうか? でも、まさにそのバーの映像をネット配信したりすると「こらーっ」と言われるんでしょうか? そのうち「オケカラ教室」みたいにピアノバーなんかも問題になっちゃうんでしょうか? お礼だっていうのに「?」だらけでゴメンナサイ。
- biginer
- ベストアンサー率24% (382/1537)
許諾は不要ですがJASRACに報告して下さい。その場合は全作品を報告してください。作品ごとに権利関係を確認の上、JASRACの管理作品かどうかを判別します。JASRACの管理作品でない場合は、その作品の権利者に連絡し、許諾を得てください。 JASRACに権利を委託していない作詞者・作曲者の作品で音楽出版者・外国の著作権管理団体のいずれにも権利を譲渡していない作品は、JASRACの管理外となります。もちろん著作権の保護期間が満了した作品は誰でも自由に利用できます。
関連するQ&A
- 以下の著作権法の問題の添削・解説をお願いします。
【事例】大学で演劇をする大学院生であるAは、自分の研究のため、Xが創作した脚本甲を図書館で見つけて部数として1部のみ複製するとともに、Xが脚本甲にもとづき自ら演出した演劇乙が劇場で上演されていることを知り、これをビデオに撮影し録画した(以下これを「本件ビデオ」という)。 【問題】 (1)Aが、Xの許諾を受けることなく、上記行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 (2)Aは、Xの許諾なく自分が所属している演劇サークルBの部員5~6人に演劇の勉強のため本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた。Aのこの行為が甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 (3)Aは、大学の学園祭でBサークルの活動を紹介する行事として毎年行っている観劇会において、Xの脚本甲にもとづきBサークルの学生らに演劇乙を演じさせた。AがXの許諾なくこのような行為を行った場合に、甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 (4)Aが所属している大学の教授Cは「演劇論」の講義を行う際、その教材に使用するため、Aが複製していた脚本甲の一部を抜粋して複製し、受講生約百人に配布するとともに、その講義の中でAが録画した本件ビデオの一部を再生してそこに収録されている演劇乙の一部を学生に視聴させた。Xの許諾を得ないでCがこのような行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 【解答】 以下が私の解答です。正解不正解の判断、補足・解説・過不足の指摘等お願いします。 (1)著作権法31条1項1号の規定により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 (2)サークルBの部員5~6人って上映権の要件「公に」にあたらないですよね?(ちょっと不安。)なので無許諾であっても著作権は侵害しないのかな? (「公に」ってどのくらいの規模から該当するのでしょうか?) (3)脚本の著作者に無許諾で上演することは上演権侵害に当たるが、本事例の上演は無償によるものなので著作権法38条1項適用により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 (4)著作権法35条1項の規定により、Xの著作権を侵害しない。 ところで以下は単純な疑問なのですが・・・ 1.脚本の著作者に無許可での演劇の上演は38条1項に該当する場合を除いて脚本の著作者の上演権侵害に当たると思うのですが、翻案権侵害には当たらないのでしょうか?なぜなら、脚本に基づいて上演するといっても、脚本は文章だけで構成されているものであり、演劇はまた別次元のもの(二次的著作物)に当たると思うのです。実際はどうなのでしょう? 2.問いの(2)に関連して、Aが、サークルBの部員5~6人ではなく、文化祭などでホールに集まった学生300人にAに許諾を得ず本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた場合、甲に関するXの著作権を侵害すると思うのですが、上演権と上映権のどちらを侵害することになるのですか?それとも両方?「上演」には録画物の再生上演も含むので上演権侵害とも言えるし、映写しているので上映権侵害とも言えますよね?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 他社のソフトウェアのノウハウ本出版は著作権違反?
本屋のパソコンコーナーを見ると、 「誰でも分かるウィンドウズ」 「初心者のためのEXCEL講座」 などといった、他社のソフトウェアの使い方等を解説した 書籍やDVDが販売されていますが、これらは著作権に違反しては いないのでしょうか? わざわざマイクロソフトに許諾を得ているとは考えにくいので、 マイクロソフトがいちいち訴えてこないことを見込んで勝手に 出版しているのではないかと推測しています。 上記について、著作権の侵害に当たるのか当たらないのか、 また、もし当たらないのであればその理由についても お聞かせ願えますと幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 写真の被写体の権利関係について
被写体の権利関係について質問させて頂きます。 例えば、 利用許諾をとっていない人の写真を、 ホームページやパンフレットに載せるなどすれば、肖像権の侵害。 象徴的なデザインがほどこされた皿の写真を、 ホームページやパンフレットに載せるなどすれば、著作権の侵害。 になると思うのですが、 被写体が、 ・ブランドロゴは写っていないがブランドが特定できる形状のテレビ ・ブランドロゴは写っていないがブランドが特定できる形状の照明器具 ・無地だけど見る人がみればブランド特定が可能なソファ の場合、 意匠、商標、著作権などの利用許諾は必要なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- オマージュやインスパイアは許諾を得た後の話では?
パクった言い分けのオマージュだのインスパイアだのの言葉を使って誤魔化す人が多いですが、でもそれってあくまで著作権問題を解決してからの話ではないのでしょうか? 権利者にその作品を元に展開して別の作品を作っていいですよという許諾を得て、始めてオマージュやインスパイアが許されるのであって、オマージュやインスパイアだったら著作権侵害にはならないってことはないですよね? 許諾を得てない以上、ただのパクリでしょ? オマージュやインスパイアだと主張するなら、許諾を得てないにしても、最初から元にした作品はこれですと公表すべきだと思うんですが、何で突っ込まれた後の言い分けに使ってる分際で得意気に「オマージュです(キリッ」みたいな感じで開き直るやからが多いんでしょうか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権侵害になる?ならない?
知り合いがホームページで日記を書いているのですが、その日記で知り合いがイイと思った楽曲の歌詞を日記に全文のせていたのですがそれは著作権侵害にはならないのですか? 日記にのせていたのは曲名と歌詞だけで歌手名、作曲者、作詞者は書いてありませんでした。 著作権は個人で楽しむことには関係ないと聞きましたがホームページ上にのせると不特定多数の人が見ると思うのでよくないと思うのですが… 専門的な知識をお持ちのかたどうかご回答ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ネット上で著作権に触れている物を見るのは悪ですか?
観覧ありがとうございます。 ネット上には著作権に触れている物、例えばYouTubeやニコニコ動画にアップロードされている動画の殆どが著作権に触れている動画ですよね、アニメ、漫画、音楽、テレビ番組など・・・ 法律上ではダウンロードしたら駄目で見るだけなら合法と聞きました。しかしどっちも違法にアップロードされている動画を見ている時点で同類ではないでしょうか? 私もYouTubeやニコニコ動画をよく利用するので、著作権に触れている動画を自ら見た事があります。最近は色々考える事がありまして、アニメを作っている人や歌手の方からすれば万引きされている気分なのではないかと、違法動画を見ることに罪悪感を感じております。 最近、ある有名人?の方が著作権についてアップロードしたり見ている奴は死ね!みたいな事を言っていました。コメント欄は、その意見に同意してる人が殆どで「本当に死ねばいい」「全員逮捕されろ」みたいなコメントでした。、なんだか私個人が言われている気がして心が痛みました。 しかしその数日後その有名人の方が堂々とフジテレビのドラマをTwitter(ツイッター)で広めているのを見て、あれ?この前の発言は何だったんだ・・・という気持ちになりました。 他にもYouTubeで、著作権違反で逮捕!というニュース(動画)に「ざまぁwww」や「馬鹿だな」というコメントがあったのですが、その人のお気に入りを見てみるとアニメなどの著作権に触れている動画がズラーっと並んでいました。 結局、著作権侵害を批判する人は自分は違法動画を見て楽しんでるけど他の奴の著作権侵害は許さない、という人ばかりなのでしょうか? それとも著作権に触れてても動画によって違うんですか? 皆さんは違法動画を見る行為は悪だと思いますか? どうか皆様のご意見を聞かせてください
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ある女性のピアノ弾き語りジャズ歌手を探しています
ある女性のピアノ弾き語りジャズ歌手を探しています ビリージョエルの「素顔のままで」のカバーをしていたのをyoutubeでみました。白人の女性だったと思います。PVのクオリティーから推測して結構有名な人だと思います。 よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- 海外アーティスト
- ライブでファンが歌う曲に関すること
あるグループ歌手のライブに関する質問です。 そのグループは、現在、以前いた日本の事務所を辞めて海外の事務所に在籍しています。 今度ライブがあるのですが、そこでサプライズとして日本の事務所にいたころの歌をファンで歌おうと計画しています。 計画は、ファンが独断で行っているものです。 日本の事務所にいた頃の曲の権利は、事務所が持っていると思います。 その歌手がむかしの歌を歌えないのは分かっています。 ファンが歌うというのは、著作権等に引っかかる可能性はあるのでしょうか? つたない文章で申し訳ありません。 分かる方がいらっしゃったら、回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 先日、カッチーニのアヴェ・マリアをカバーして自作した曲を、YouTub
先日、カッチーニのアヴェ・マリアをカバーして自作した曲を、YouTubeにアップしたところ 著作権侵害のおそれがありますと警告文がきました。 今現在、この曲の著作権、著作隣接権を保有している人、団体はどちらか お分かりになる方いらっしゃいますか?
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
お礼
再度の回答ありがとうございます。 「ばれなきゃいい」と思ってるってことですね。 実行するときは正規の手順(jasrac/他)を踏むようにします。