- ベストアンサー
学位について
noribou11の回答
再度の登場です。 学術というのは学問と技術、学芸のことであり研究そのものを 学術と呼びます。したがって、例え理学分野の論文だろうが 理学論文とは言わず、学術論文と言います。 博士というのは日本語で「ものしり」を指す言葉にもなっており お天気博士だの鉄道博士だの昆虫博士だの、いろいろあります。 これをテレビで放映しても別に経歴詐称にはならないですよね？ 医者じゃないのに医師の肩書きは経歴詐称になるのに、博士号 をもっていなくても～博士と呼ばれるのは、日本語の意味に 「ものしりな人」があるからです。 そんなわけで、論文博士にしろ課程博士にしろ、学位としての 博士号を持つ人は正式には「学術博士」となるわけです。 だから博士（医学）だろうが博士（文学）だろうが学術博士 なんですねー。人によっては学術博士（理学）としている 方もいるようです。じゃあ、博士（学術）は？という疑問になります。 極端にいってしまえば、この場合の学術は「その他」という意味 になります。例えば下の方で教育学の専攻が学術博士とありましたが 教育学というのは主要な学問ではないので （こういうと語弊があるかもしれませんが、厳密には理科、数学は 理学であり、国語、社会、英語は文学なので） 博士（学術）かもしれません。たぶん私の予想では博士（教育学） だと思うんですが。 最近は専攻学科が多様化して、純粋に学問というよりは応用学、 実用学に近いものや、または元々博物館学的な学科だと（学術） が多いように思えます。ただ、大学によっては論文の内容により 純粋な学問的なものが認められると博士（理学）、（工学）や （文学）がもらえたりします。そういうわけで同じ学科の卒業生 でも博士（学術）と博士（理学）が存在するわけです。 だから博士（学術）は日本文化研究をやっているひともいれば 光科学やっている人もいるので、学術という専攻はないんですね。 もっとも博士（政策・マスメディア）よりは博士（学術）の方が うさんくさくないような気がしますが、この場合はより専攻に 添った論文を提出した学生は博士（政策・マスメディア）に なってしまうんですね。どちらにせよ、専攻名の表記は各機関に 一任されているので、大学によって名前の付け方や考え方が 違うので、なんとも言えませんが。
関連するQ&A
- 学位（博士）について
工学博士は工学分野の学位だというのはわかるのですが、学術博士というのは何の分野の学位なのでしょうか？ また、本などの著者欄の著者紹介で同じ本の中でも工学博士と書いてある人や博士（工学）と書いてある人がいるのですが、工学博士と博士（工学）は別物でしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学位は学術と工学どっちが良い？
現在、修士２年の大学院生です。 明日、論文に関する書類を提出しますが、そこに ●●修士を決めなくてはいけなくなりました。 学部は工学なので、私としては工学修士を希望している のですが、周りは学術修士を薦めます。 お互いに深い意味はなく 私：自分は工学部を出ているし、工学だと思うから。 周り：研究室歴代の先輩がみんな学術だから。 ちなみに来年、私は博士課程へ進みます。 （研究室で初の博士課程です。） どちらが良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 学位記の記載内容について
最近押入れの奥から学位記が入った筒が転がり出てきたので、久しぶりに中身を見てみました。3枚を見比べてみて、ちょっと疑問に思ったのでご存知の方ご教授ください。 1. 学士の学位記と、修士、博士の学位記の授与者について 私は学部、大学院とも同じ大学なのですが、学士の学位記の授与者は「○○大学総長○○○○」「○○大学工学部長○○○○」の連名でした。これに対し大学院の方は、修士博士ともに、「○○大学」のみでした（人名なし）。これには何か意味があるのでしょうか？それともたまたま学位記のフォーマットが変わったタイミングで在学しただけでしょうか？ 2. 博士の「所定の単位」と「最終試験」について 学位記に、所定の単位を取得して最終試験にも合格したから博士の学位をくれてやる、旨の記載があります。しかし、博士後期課程の3年間で、いわゆる単位というやつを一度も気にしたこともなければ自分が何単位取得したかも知りません。最終試験といわれても、何を以て最終試験なのかよくわかっていません。雰囲気的には、最終試験については学位審査してくれ的な書類を出した覚えがあるので、博士論文の提出とその後の公聴会がそれなのかなと思いますが、しかしやはり「単位」はいまだに謎です。事務手続き上必ず何かあると思うのですが、明確にご存知の方いらっしゃいますか？ くだらない質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 寄与するところが少なくない
学位論文で、 。。。学術上、実際上、寄与するところが少なくない。よって本論文は博士(工学)の学位論文として価値あるものとして認める。。。 のような言い回しをよく見つけるのですが、なぜ教員は「寄与するところが少なくない」という遠まわしないいかたをするのでしょうか？
- 締切済み
- 大学院
- 「学位」がもたらす格差社会とは？
昔、大学の先生から聞いた話（多分ホラ話）です。 博士・修士・学士という「学位」の概念とは、欧州から産み出され 公爵・侯爵・子爵・伯爵・男爵という「爵位」を起源としています。 つまり、貴族社会におけるヒエラルキーを学問の世界へ持ち込み 学界を貴族のモデルとしました。 この名残のためか、欧州で学術研究会が開催されたときは、座席は 博士が前の方になり、学士と無学位は一番後ろに座らされます。 また、敬称も「ミスター」ではなく学位で呼ばれます。 「ドクター スズキ」「マスター サトウ」といった具合です。 このように、欧州の学界においてはその人の持つ学位により歴然とした 差別を受ける格差社会が存在しているそうです。 こんな話は聞いた事がありますか？ どこまで本当なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。頭の中の霧がほぼ消えたようです。 博士(学術)というのは、言い方に語弊があるかもしれませんが、専門が特化できない分野とでも考えたら良いようですね。