- ベストアンサー
戦争責任とは何ですか？
9033の回答
- 9033
- ベストアンサー率80% (4/5)
masahumi-1さん 「天皇が最高責任者である」という前提になっておりますが、 この前提はどこからくるのでしょうか？ 憲法とは、君主の権力を制限する、というより実際には無権力にしてしまうものです。 ですから国王と憲法・議会との衝突は立憲君主制の国では必ず起こっております。 「憲法停止、御親政」を自ら拒否した昭和天皇は極めて珍しい存在と思います。 ２・２６事件の時の事だったと思いますが、秩父宮の 「国家改造のため天皇大権の発動により、３年間憲法を停止し、議会を解散する」 とかいう進言を拒絶しています。 昭和天皇は明らかに憲法を停止する事ができたでしょうし、またそれを利用しようとした 軍部や、利用というより国のためにもそうして欲しい、と思った人達がいたようですが、 昭和天皇はそれをしませんでした。 明治２２年に大日本帝国憲法が交付されましたが、昭和２１年の新憲法まで明治憲法に よる憲政を維持しました。憲政はなかなか根付かないという歴史の事実をみますと、 立憲君主制でこれほど長く憲政が維持されたのは奇跡に近く、それはとりもなおさず 昭和天皇が明治憲法を遵守したためと思われます。明治天皇が極めて憲法の遵守に拘 る人であり、昭和天皇はそれを引き継いだという事でしょうか。 明治憲法によれば、 ・天皇は議会の決定に対して拒否権がない ・天皇は閣議の決定に対して拒否権がない ・すべての詔勅は、国務大臣の副署のないものは無効である という事が書いてあります。 天皇が閣議に出席し、発言したという事実もないはずです。 御前会議とは「大本営政府連絡会議」の事でしょうが、これは当時の総理大臣である近 衛文麿が創ったものだったと思います。単なる連絡会議なのか、それとも閣議なのか、 と昭和天皇は西園寺公望に尋ね、西園寺は「質問」ぐらいの発言なら構わないでしょう、 と答えたそうですが、これを近衛文麿は怒って「閣議で決定した事の統帥部との合意を 単に御前で正式に決めるにすぎないから発言しないで欲しい」と言ったそうです。 天皇の前で決めた、というお墨付きを利用したかったんでしょう。 軍部の言う統帥権の干犯のせいでしょうか。 天皇の御前会議での発言が、記録として残っているのは２回だけだったはずです。 １回はご存知、終戦の「ご聖断」です。あと１回はごめんなさい、忘れました。 戦後、アメリカの新聞で天皇の戦争責任追及の世論が持ち上がったころは、アメリカ人 のほとんどは日本に憲法があった事を知らず、日本は天皇の独裁君主国家であり、 天皇を神と崇め、天皇が戦争をすると言ったから戦争を始め止めると言ったから止めた、 と思っていたようである事は当時のアメリカの新聞からわかります。 戦後のＧＨＱの占領政策による言論統制・報道規制は、国民は軍指導部に騙されていた という事を一生懸命国民に洗脳しようとしましたが、これに対し「冗談じゃない、うち の息子は軍に騙されて死んだんじゃない、天皇のために死んだんだ」という声が国民の 間で起こりました。「天皇のために死んだんならお役にたった死だが、騙されて死んだ といわれては息子が死んでも死にきれまい」という事です。 この辺の事情が今は曲げて伝えられているようですが・・・。 masahumi-1さんのおっしゃる「天皇の責任」が私にはよくわかりません。 私は敗戦の原因は、現在と同じく腐りきった当時の官僚にあると思っています。 ＞もうすぐ天皇の戦争責任を詳細に研究した本がでるらしい 今この時期にそんな本を出す事が非常に意図的ですよね。 なんで昭和天皇が生きているうちに追求しなかったんでしょうか？ 亡くなって１０年以上もたってから追求して何の意味があるのでしょう？ 追求したいのは天皇じゃないでしょう。
関連するQ&A
- 戦争責任
太平洋戦争、日中戦争の日本の戦争責任とは何でしょうか？ 以下の点でお願いします。 1.誰の責任（例：日本国、当時の軍隊、兵隊個人） 2.誰に対する（例：アジアの国、戦勝国、従軍慰安婦） 3.何に対する（例：侵略、非戦闘員の殺害、戦争を起こしたこと自体） 4.どう償えばよいか（例：金銭、首相の謝罪、日本人が反省） あと、そう考える根拠も添えていただけるとありがたいです。また、「責任なんてない！」というご意見もお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ヨーロッパの大戦争について
歴史的に見てヨーロッパでは幾多に渡って大きな戦争の災禍に見舞われて来ました。30年戦争を始めナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦です。これらは人的物的損害が計り知れずヨーロッパ自体を破滅させかねない打撃を与えました。ヨーロッパに大きな戦争が多いのは狭い地域に大国が密集しているからでしょうか？分裂しすぎているからですか？今あるEUはそう言った教訓から生まれた構想ですか？
- 締切済み
- 歴史
- ドイツと日本の戦争責任の取り方
ドイツが各国に対して行った侵略戦争の責任の取り方は、日本より反省しているのでしょうか？どちらが責任を取っているといえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【疑問】戦争で責任を取った国はありますか？
いつもご回答ありがとうございます。 先の戦争、第二次世界大戦で、 日本は戦争を起こしたことに対し、 責任を取らされ、裁判にかけられ 「人道に対する罪」だの 「平和に対する罪」だのを宣告され 当時の首相などが死刑にされました。 ほかにそういったことをされた国はありますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任、なぜ今の世代にまで？
第二次世界大戦の責任を未だに韓国、中国から言われていますが、なぜ戦争をしてない今の世代になってまで言われるのてましょうか？ 海外では、過去でも今でも、日本は日本でしかなく、同じ物として考えれていて、戦争をしてない我々世代にまで責任を取るべきだ、とまで考えられているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦争犯罪人
プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所（ICC）で、国家は国際司法裁判所（ICJ）で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 １．東京裁判（極東国際軍事裁判）以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 ２．上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連（ロシア）のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦争責任と謝罪について
第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 （謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。） 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はなぜ戦争など起こしたのですか
ここでいう「戦争」とは第二次世界大戦のことです。 また、「なぜ」というのは、ABC包囲網がどうの、とか、ハルノートで最後通牒が、とかといった話ではなく、日本は、第二次世界大戦で完膚なきまでに叩きのめされ、ほとんどゼロの状態にされたはずなのに、ここまで復興・発展したくらいなのだから、戦争などしなかったらもっと発展していたのだろうに、という意味です。 アメリカやイギリスとケンカなどしないで、今のように仲よくして発展をしようと当時は考えなかった結果だと思うのですが、なぜそうせずに戦争を起してしまったのか？という質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。 私も本など読み、天皇大権がしばしば破られたということを知ったとき、天皇に戦 争の責任を押しつけるのはどうかと思いました。 回答ありがとうございました。