• ベストアンサー

戦争責任とは何ですか?

9033の回答

  • 9033
  • ベストアンサー率80% (4/5)
回答No.6

kawakawaさんのご回答が中立かつ冷静で、読んでてもおもしろく、感服しました。 戦争は外交政策ですから政策失敗の責任は自国民に対してのものでありこれは戦争責任 とは言いませんよね。戦争が違法であれば交戦国に対して責任がありましょうが、 ご存知のとうり戦争は違法ではありません。 戦争責任は第2次世界大戦の勝戦国が敗戦国を裁く為に創りだした概念です。 第2次世界大戦以降の戦争で戦争責任なんて概念は適用されていません。 個人と個人のトラブル、犯罪を治め裁く為の権力装置として警察や裁判所があります。 が、国家はそれ自体が独立した絶対価値であって、国家を弾劾したり裁いたりできる 権力はありません。東京裁判が無法無理やり裁いたのも個人であって国家ではありませ ん。日本は講和条約によって東京裁判の判決による刑の執行を引き受けましたが、国と しては判決や判決理由に縛られる根拠も必要もありません。 日本の戦争を考える際には白人国家の有色人種差別とそれに基ずく帝国主義・ブロック 経済を念頭に置く必要があります。日露戦争後、白人国家と真正面から戦ってこれに 勝つ有色人種国家日本の出現は欧米列強にとっては白人優越を覆す脅威となりました。 アメリカは日露戦争後すぐに対日戦略を考え排日移民へと進みます。 世界恐慌の為欧米は自国の植民地帝国内でのブロック経済に入ります。 日本の台湾・朝鮮統治は近代化に血道をあげ日本からの持ち出しばかりで欧米の持つ 植民地とはまったく事情が異なります。既に権益を持つ満州鉄道を基に馬賊が駆け回る 野っぱらである満州へ国家建設を目指すのは、ロシア革命を身近に見てその残虐性を 認識していた為、共産主義の南下を恐れたこともあります。ヨーロッパ諸国より出遅れ た大陸への野心を持つアメリカは日本の大陸への影響力を排す為にも自国の不景気から も日本からの宣戦を望み、排日、禁輸など締め付けを強化します。アメリカにけつを かかれた蒋介石は自国民保護の為協定を結んだ上で進駐していた日本軍にせっせと ちょっかいを出し、毛沢東は蒋介石と日本の衝突をたくらみます。戦線拡大による日本 軍の消耗を目指し、国共は手も組みます。日本はまんまとはまります。へたな戦争です。 が、共産勢力・ブロック経済・アメリカからの締め付けを考えると審判をくだせるのは 神のみではないでしょうか? ハルノートを飲めないのは、共産勢力・ブロック経済です。もっとも、日本の宣戦を 望むアメリカが日本が承諾するような要求をするはずはありません。日本からの妥協案 はすべて蹴っています。アメリカは自国の国益を考えます。日本も自国の国益を考えま す。国家の上にたつ権力はありません。 当時の日本の、日本人のおかれた状況、国際情勢を想像すると今の自分が生きる日本は なんと幸せなことか。 もし白人による有色人種差別がなかったら、もし日本以外に有色人種による近代国家が あったなら、日本の孤独な戦いはあるいは報われ、あるいは別の終幕をむかえたかもし れません。 明治維新以降、近代化を目指す日本が武力を持って他国に行ったことはありません。 kawakawaさんのおっしゃるようにすべてが白人優越で動いていた国際社会でした。 世界が認めた日韓併合条約がいつの間にか侵略になりました。 欧米列強と同じ自国民保護の為の協定に基ずく進駐もいつの間にか侵略になりました。 代表政府のいない野っぱらに行った事もいつの間にか侵略になりました。 パリ不戦条約で、自衛などの正当な理由無く先に攻撃を仕掛けることが禁じられ、 東京裁判で日本がこれに違反したと非難されたとき、日本の翻訳団が 「先攻」とでも 訳すべきを「侵略」と誤訳しました。以来、aggression は「侵略」になりました。 「戦争責任は侵略を進めた国々全てにあり・」とおっしゃるが、フランスはベトナムを、 イギリスはインド・ミャンマー・マレーシアを、アメリカはハワイ・フィリピンを、 オランダはインドネシアを侵略している気はまったくなかったのではないでしょうか? それが当たり前の時代だったのですから。誰が誰に責任を問えましょう? 「戦争責任」は自然の法則ではありません。政治上の概念です。

nakasi19
質問者

お礼

当時のことが詳細に書かれていてとても感服いたしました。 実は私も自分で打っていて「戦争責任は侵略を進めた国々全てにあり」という文は どうかなとも思っていました。なんといえばいいのかわからないんですが、人類の 歴史上どこの国かわかりませんが、「侵略」なる戦争をはじめた国があり、それに 追随した国があり、それら戦争を違法としなかった歴史があります。それを棚にあ げておいて日本ばかり(日本ばかりでなっかたらすいません)戦争責任を負うのは おかしく、日本の戦争責任を言うのならば、全世界の歴史上の「侵略」といえる戦 争について責任を考えなければ公平ではない、しかしそんなことをしても意味はな くそれならばそれら歴史を教訓とすればよいかなと思ったんです。 まだこれらについて知識も考え方もあやふやなのですいません。

関連するQ&A

  • 戦争責任

    日本の行った侵略戦争では10人近くが戦犯として死刑判決をうけましたよね?戦前は天皇主権だったはずなのになぜ天皇はなんら責任は問われないのでしょう? 戦後総理大臣が謝罪したことはありましたが、天皇の口から、戦前に自分の親が戦争を止められずもうしわけなかった、なんていう発言がでないのはなぜなのでしょ?

  • 戦争は個人の責任?

    第二次大戦のA級戦犯が祭ってある神社に参拝に行くと悪いのでしょうか. 戦争の責任がA級戦犯個人にあるのなら,今後ブッシュ大統領やブレア首相が眠る墓地に墓参りに言ってはいけないことになるのでしょうか.

  • 戦争責任

    太平洋戦争、日中戦争の日本の戦争責任とは何でしょうか? 以下の点でお願いします。 1.誰の責任(例:日本国、当時の軍隊、兵隊個人) 2.誰に対する(例:アジアの国、戦勝国、従軍慰安婦) 3.何に対する(例:侵略、非戦闘員の殺害、戦争を起こしたこと自体) 4.どう償えばよいか(例:金銭、首相の謝罪、日本人が反省) あと、そう考える根拠も添えていただけるとありがたいです。また、「責任なんてない!」というご意見もお待ちしております。

  • ヨーロッパの大戦争について

    歴史的に見てヨーロッパでは幾多に渡って大きな戦争の災禍に見舞われて来ました。30年戦争を始めナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦です。これらは人的物的損害が計り知れずヨーロッパ自体を破滅させかねない打撃を与えました。ヨーロッパに大きな戦争が多いのは狭い地域に大国が密集しているからでしょうか?分裂しすぎているからですか?今あるEUはそう言った教訓から生まれた構想ですか?

  • ドイツと日本の戦争責任の取り方

    ドイツが各国に対して行った侵略戦争の責任の取り方は、日本より反省しているのでしょうか?どちらが責任を取っているといえるのでしょうか?

  • 【疑問】戦争で責任を取った国はありますか?

    いつもご回答ありがとうございます。 先の戦争、第二次世界大戦で、 日本は戦争を起こしたことに対し、 責任を取らされ、裁判にかけられ 「人道に対する罪」だの 「平和に対する罪」だのを宣告され 当時の首相などが死刑にされました。 ほかにそういったことをされた国はありますか?

  • 戦争責任、なぜ今の世代にまで?

    第二次世界大戦の責任を未だに韓国、中国から言われていますが、なぜ戦争をしてない今の世代になってまで言われるのてましょうか? 海外では、過去でも今でも、日本は日本でしかなく、同じ物として考えれていて、戦争をしてない我々世代にまで責任を取るべきだ、とまで考えられているのでしょうか?

  • 戦争犯罪人

    プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所(ICC)で、国家は国際司法裁判所(ICJ)で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 1.東京裁判(極東国際軍事裁判)以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 2.上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連(ロシア)のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。

  • 戦争責任と謝罪について

    第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 (謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。) 教えてください。

  • 日本はなぜ戦争など起こしたのですか

    ここでいう「戦争」とは第二次世界大戦のことです。 また、「なぜ」というのは、ABC包囲網がどうの、とか、ハルノートで最後通牒が、とかといった話ではなく、日本は、第二次世界大戦で完膚なきまでに叩きのめされ、ほとんどゼロの状態にされたはずなのに、ここまで復興・発展したくらいなのだから、戦争などしなかったらもっと発展していたのだろうに、という意味です。 アメリカやイギリスとケンカなどしないで、今のように仲よくして発展をしようと当時は考えなかった結果だと思うのですが、なぜそうせずに戦争を起してしまったのか?という質問です。 よろしくお願いいたします。