天皇の存在価値？

質問

天皇制って本当に必要なのでしょうか？
僕のイメージでは国会で決まったことを決裁をしているだけの人だとおもうのですが・・・それとも、政事には触れられない人？
もし存在してもしなくても、どちらでいいような人が国民に養ってもらうのも、おかしいような気がします。この不景気に、今までと同じように暮らしているのだろうか？別に天皇制反対なわけじゃないけど考えていたら、かなり疑問に思いました。もしかして皇族関係も養ってもらってるのでしょうか？

回答No.4

aruberihi

にゅ～ん、天皇のもともとも存在価値は天に仕えるもの、天の声を聞く人、天の声にしたがって執政する人だったはず。
まあ、konojiさんが言うように神様の血を継いでいるからということで、神に最も近い人。つまり、神の声が聞こえる人。と言う図式です。

天皇が神として崇められるようになったのは明治時代以後、明治維新をしたやつらが「天皇に復権を」とか言ってついでに神様にしてしまったのだった（合掌）。それ以前も神に近い存在としてありつづけたのですがね。

もともとは神主みたいな役割でシャーマニズムの大家だな。
だから、国の大事には命投げ出してでも国民を助けにゃならんのね。
そういや、昭和天皇が敗戦後、当時の国防省長官マッカーサーに自分は殺されても当然だが国民は助けてやってくれと土下座した逸話は有名だね。

そんなわけだから神事や国の大事業などには顔を見せるのですな。

ちなみに天皇が執政に関われないのは過去（世界大戦）の事例から民主制を徹底させる為にそのようなシステムにしたのです。

それから、年号などを決めるのは天皇だね。（最近は承諾のみみたいだけど）
古今東西、時を定めるのは時の権力者の特権らしい。
現在の西暦、365日、週７日などを決めたのは1000年くらい前のローマ法王だったはず……。
だから、天皇が死んだりすると年号を変えるというのは理にかなっているのですな。神事の一つと捉えても良いかも。
法律の公布も天皇の職務の一つですな。

で、現実的な話
天皇には責務があります。
天皇の言葉は国を代表した発言として常に見られます。
「日本」という集団の代表者、総責任者として見られます。（総理もそのように見られますね。それと同等の責務です）
その責任の重大さ、重圧があります。
それを一身に背負っているがゆえに天皇は天皇足り得るのです。

客観的に事実を述べたつもりですが……天皇寄りになってるな。

ちなみに信仰なしにただ純粋に効率のみを求めるなら天皇は要りませんね。

私個人の感覚としては神主さんみたいなもんだからな。
私は神道が好きな人なので天皇の存在は否定したくないな。

うん、天皇の存在ってやっぱ信仰に近いものあるね。
それは天皇個人に対するものではなく……
……う～ん、言葉にしにくいな……私の言葉で言うならやっぱり「神主」かなあ？
キリスト教でのローマ法王に近いかもしれないが……少し違う気がする。
日本には絶対神がおらず、精霊信仰にちかい信仰形態だからかな？

……ふと思いついた言葉に「魂静め」と言うものがある。
天皇の存在価値って、これかもなぁ。

なんだかつらつらと書いてしまいました。
それでは

お礼

天皇は影ながらも、っていったら失礼に当たると思うのですが色々な人に安らぎを与えているのですね。確か、真珠湾も天皇は反対だったのですね。下に押し切られやむなく攻撃をしたのだったのかな？で最後に自分1人で責任を背負おうとしたのは知りませんでした。教えていただき有難うございました。