- ベストアンサー
インフレとデフレの影響
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、インフレとは、モノに対するお金の価値が 下がる（お金（貨幣）で図ったモノの価値が上がる） ことで、デフレはその逆です。 インフレとデフレで被る利益・損失は、簡単に言えば、 インフレの場合は、お金を持っている人が損をする。 デフレの場合は、モノを持っている人が損をする。 というイメージになります。 単純に言って、インフレとデフレの関係は、立場が 逆になる、という事です。インフレで得をしている人 は、デフレでは損をする、と考えて下されば解りやす いでしょう。 もう少し詰めて言えば、インフレによって、実質 所得や実質資産が変化するかしないか、という事が 大きいということになります。 たとえば20万円貰っている年金生活者がいたとします。 このとき、食費が5万円であったとします。 ここで物価が上がり、食費が6万円になったとします。 ここで年金に変化が無ければ、年金生活者の実質 所得は、6/20＝5/ｘを解くと求められ、前の年度で 図った実質所得は16万6千円になってしまっていること がわかります。 これに対して、年金に物価スライド方式が入っている 場合、自動的に年金は20％切り上げられて24万円となり ます。こうなれば、6/24＝5/20で購買力は変わりません。 これは資産についても同様です。 1億円の資産を持っていた人がいたとしましょう。 とある町の建売住宅が2500万円だったとすれば、 非常に単純に言えば4件の住宅が買えるという事に なります。 これがインフレで3000万円になれば、住宅は3つ しか買えません。同じ住宅で、同じ1億円を持って いても、このように価値が下がってしまうことを、 実質価値での減価といいます。 ただし、一億円という資産を、債券や株券に運用 していれば、話は異なってきます。この場合は、 インフレに見合う分だけの利子所得や配当所得の 上昇があれば、資産がそれだけ増えるため、実質 価値の減価はないということになります。 もう少し一般的に言い直すと、インフレを除いた 分の利子を実質利子といいます。これが0％以上の時 には損をしない、という事になります。 で、個々の立場に直していった場合、お金を持って いる立場なのか、そうでないのか、という事で区分け していくことになります。 例として挙げられているケースを検討していきます。 なお、ひとまずインフレ期に限ります。 デフレの場合は逆に読んで頂ければいいわけですから。 ・資産を持つ高齢者：損。（実質資産が目減りする） 資産を運用していて、実質利子 があれば損はしない。 ・年金生活者：インフレスライドが入れば変わらない。 インフレスライドが無ければ損。 ・自宅に住む家計：資産価格がインフレに見合い上昇 すれば変わらない。 資産価格が上昇しなければストック では実質資産価値が下がるため損。 （但しフローでは固定資産税が実質 で軽減される効果がある） ・賃貸に住む家計：家賃がインフレに見合い上昇するなら 変わらない。 家賃が変わらないなら、実質で家賃 価格が安くなるために、得。 ・学生：中立。（親の家計の実質所得の変動で決まるが 一般に給料はインフレスライドが入る為 インフレによる実質仕送りの減少は無い） 実際には輸出入価格の変動、それに伴う国民所得の 変化、消費者物価と所得との相関や波及速度の差異など がありますから、個々の経済情勢に応じて細かく見て いく必要がありますが、おおまかに言えば上記のような イメージになります。
関連するQ&A
- デフレとは？インフレとは？
銀行も低金利で一見消費者にとってデフレってよいことなのかなーと思ってしまいますが、このままデフレが続くと具体的に何がだめなんですか？ 私たちの生活や、貯蓄とか資産にも大きく影響するって言われましたがいまいちピンときません。 また、逆にインフレになった場合はどうなってしまうのでしょうか？ わかりやすく説明してもらえるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ・デフレについて
今、インフレ・デフレについて調べています。大まかなことはほとんどわかりました。 ですが、わからないところがたくさんあるので教えてください。 (1)デイマンド・プル・インフレで"企業や家計の過剰投資・過剰消費や所得の増大あるいは、財政上の赤字（財政インフレ）、輸出超過（輸出インフレ）、預金通貨の膨張（信用インフレ）などが原因とありました。 企業や家計の過剰投資というのはなんなんですか？ これらが原因で需要が供給を超過するためデイマンド・プル・インフレが起こるんですよね？ なぜ、これらで需要が供給を超えてしまうのかがわかりません。 財政上の赤字が起こると・・・・・・みたいに、ひとつずつお願いします。 (2)デフレの原因は、不景気のほかにはないんですか？ (3)スタグフレーションの原因として、”不景気となり失業者が増えても賃金は今までどおり支払われる一方、企業は、その分を商品の価格で取り返そうとしているため”とあったんですが、これでいいですか？ (4)デフレの対策として、インフレ・ターゲットというのを見ました。 中央銀行が、インフレ率の目標を設定・公表し、達成するまで紙幣を増やし続けるというのであってますか？ ほかにデフレの対策としてはどういったものがあるんですか？ (5)インフレ・ターゲットは、悪性のインフレを抑えるとも書いてありました。インフレ率がとても高いときに低くするという意味ですか？そのときは、紙幣を減らすのですか？ ほかにインフレの対策としてどういったものがありますか？ (6)調整インフレというのも見つけました。インフレ・ターゲットとの違いがわかりません。 どのように違うのか教えてください。 とても多くなりましたがどうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- デフレについて
「デフレの原因は賃金が上がらないからだ」というのは一定のコンセンサスを得られてきているように思います。しかし賃金上げればデフレは解消するのでしょうか？ 年金が上がらないと足を引っ張るのではないでしょうか？ 日本でインフレ率が高かった年代を考えると、まだ高齢者が少なくて経済成長している(賃金が上がっている)局面でした。その後失われた10年に突入し、不良債権処理が終わった2003年になると団塊世代が50歳代後半でした。 こうなると賃上げの恩恵にあずかれない層が人口の多くを占めるようになり、賃上げでデフレを克服するのは難しい状況ではないかと思います。 だから年金を上げろと言っているのではありません。現実的には年金生活者にはアメリカのようにフードスタンプを導入するなど、多くの人口を占める年金生活者に対して、せめてインフレについて中立にしてやるのでないと、インフレを容認する空気を醸成するのは難しいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- これからはインフレが待望？デフレ維持がいいの？
景気がよくなり、金利が上がりつつあります。 今のままではインフレになっても国民所得の向上（特に年収の増加）は望めませんから、国民の生活はかなり悲惨な状況になると思います。 年金生活者、正社員でない若者、住宅ローンを抱えている人。そう考えるとまだデフレのままの方がマシなのでしょうか？それともインフレになる方が望ましいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- デフレ脱却はなぜ必要なの？
初歩的な質問をします。 デフレ脱却はなぜ必要なのでしょうか？ 単純化して考えると、 インフレだと物は高く売れるのだとは思いますが、逆に日用品や原材料を買うのは高くなる。 （生活は物価が上がって苦しくなるかも・・・） デフレだと物が安い分、売り上げが上がらないかもしれませんが、その分日用品や原材料が安く買える。 （売り上げは上がらないが、原価（石油や輸入品など）が安くつく分、利益（売上げ－売上げ原価）はある程度確保できる。生活は物価が安い分楽かも・・・） デフレ脱却とはいってもインフレでも悪い面があるので、結局良い面と悪い面あり、同じではないのでしょうか。 にもかかわらず、政府が「インフレ目標」とか「デフレ脱却」というのはなぜなのでしょうか。 また、今のデフレ脱却の政策により、株価が上がっているのはなぜでしょうか。（デフレ脱却政策のためではないのでしょうか？） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- デフレに関してです。
デフレに関してです。 私的には、バブルの崩壊以降、少しづつデフレが始まり、現在にたっていると思います。原因は、一言では国内外の経済情勢の変化と思います。 しかし、政府が政策的にデフレを採っている、 という人もいます。 それは、これ以上、諸外国に比べ高い人件費、物価を上げない、下げて国際競争力を復活させる、赤字財政なので、膨大な国債の利子を上げないため(景気が良い、インフレ状態だと、株式が上がる→国債の価格が下がる→利子が上がる、この単純な構図合っていますかねぇ)、高齢化社会で老人層の資産の目減りを防ぐためにデフレ政策を採っている、なんて言う人がいますが。 皆様のご意見はいかがでしょうか。なかなかムズかしいと思いますが、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ脱却は、本当に目指すべきところなのか？
安倍内閣は「デフレ脱却」を掲げていますが、よく考えると、日本は、超高齢化社会へまっしぐらの状況なのに、デフレ脱却し、物価が上昇してしまったら、年金暮らしの高齢者の生活は、さらに苦しくなる一方なのでは？ そんなことより、年金支給額を大幅に増額すれば、介護関係も充実し、高齢者をターゲットとした市場も拡大するのではないのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- なぜインフレを目指すのですか？
人口減少のとき、経済が拡大し、インフレになると、一人当りGDPはより大きくなるでしょう？今は各国の経済が、例えば物価が、独立するなんて事はありえないのに、この図式だと物価は上がる一方で、天井はないと思いますが。するとそんな国に住む人はいなくなり、人口減少に拍車がかかる。例えば、台湾の北部（台北）と南部（高雄）の家賃は倍ほど違い、南部へ移り住みたい人は増えています。しかし南部には仕事が少ないので誰も行けない。私の様な年金生活者なら、南部へ行けるので、北部の人は減る。GDPの増加にドライブがかかり、極端ですが制御が効かなくなる？デフレ下では国が成り立たないのですか？国の借金が多く、返済を軽減するにはインフレが良い、でインフレを目指すのですか？こんな邪道でインフレを目指している訳は無いはず。素人なので何か基本的なことを間違えているはず、と思います。何が間違っているのでしょうか。教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？
なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？ 今、日本は長期の不況で疲れきっています。 それに対して効果的と思われる政策、対策をぜひ実施して欲しいと願っているのですが、目立った動きは感じられません。 そんな中、ひとつ思っているのですが、適度なインフレが必要なのではないでしょうか？ 現在の不況は、ただ、物が売れないだけでなく、企業や個人がお互いにお金を使わないようにしている構造的なものだと思います。 長期にわたるデフレ・スパイラルの中で、お金は使わずに持っているほうが儲かるもの、という感覚になってしまっています。これでは投資や消費に結びつきません。 諸外国では、通貨量を適度に調節したり金利を調節することで、年1～２％程度のインフレへ政策的に誘導していると聞きます。 最近も、民主党政権で首相と金融相がインフレ誘導を国会で答弁しましたが、結局、日銀は動きませんでした。 質問は、なぜここまで不況が続く中、適度なインフレ政策は諸外国でもやっているのに、日銀がそうした対策をしないのか？ということです。 通貨量の調節など日銀の持つ裁量ですぐにインフレ誘導はできるはずなのに、なぜここまでデフレを維持しようとするのでしょう？諸外国が執る年１～２％のインフレコントロールというのは日本にはそぐわないのでしょうか？ それとも、日銀の立場や経緯の中でデフレを維持しようとする背景が何かあるのでしょうか。 もしくは、デフレを続けることで得をする人達がいて、日銀はその人達の利益や権益を守っているのでしょうか？ 私の知識や経験では、日銀の動き（動かないこと？）が理解できません。 どなたか、わかりやすくご説明いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
とてもわかりやすい説明ありがとうございます！！こんな私でもイメージがわいて理解することができました☆本当にありがとうございました！！