• ベストアンサー

因果が逆転する(誤謬)のことを表す哲学用語

因果が逆転する(誤謬)のことを表す哲学用語はありますか?ラテン語でありそうな気がするのですが...よろしく御願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mimipon
  • ベストアンサー率50% (5/10)
回答No.2

アリストテレスの虚偽論に 帰結の虚偽 =前後に継起する判断を逆に置きかえることによって 生ずる虚偽 『詭弁論駁論』 というのがありますが・・・ fallacia consequentis(羅) to hepomenon(希)

eurekamazeltov
質問者

お礼

fallacia consequentisあるいはhepomenonですか、ありがとうございます!

その他の回答 (1)

  • BRLA
  • ベストアンサー率30% (4/13)
回答No.1

こんにちは。 post hoc, ergo propter hoc 略して post hoc ではないかと。

参考URL:
http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc
eurekamazeltov
質問者

補足

PとQは因果が成り立たないのに経験的にP故にQと見なす誤謬ですから、"Post hoc, ergo proctor hoc."は私の求めているものではありません。 「P故にQが事実のときQ故にPと見なす誤謬」を表す哲学用語あるいはラテン語の言葉を捜しています。

関連するQ&A

  • 哲学用語で...

    すいません。とてもあいまいな記憶で申し訳ないのですが 「あるモノが好きだけれどもとても嫌い」みたいな概念の 哲学用語を以前何かの本で見たような気がするのですが、 そのような概念があるのか、またあれば、その概念を表す 言葉が何であるか教えていただきたいです。 宜しくお願いします。

  • 宇宙と哲学は因果関係があるのですか?

    宇宙と哲学は因果関係があるのですか?

  • 哲学用語を知る手段

    哲学を勉強している者なのですが、哲学用語が難しくてなかなか進みません。 知らない哲学用語は、大体インターネットや哲学辞典を使って調べるのですが、サイトや辞典によって正確な意味にばらつきがあり、また抽象的過ぎるのにもかかわらず分かりやすい具体例がほとんどありません。 でも、哲学も学問なんだから専門家の間だと一致した意味、確固たる定義があるはずです。 そこで、そのような哲学の用語を分かりやすく、著者の主観を排除して知ることのできる本、サイト、また専門家に質問できるサイトなどを探しています。 どなたかそのようなサイト、本を知っている方、教えてください。お願いします

  • 初学者向けの哲学用語集はありますか?

    一般市民ですが、哲学に興味があり、大学の授業をいくつかとっています。 初学者向けの講義をとったのですが、哲学用語についてリテラシーがないことを痛感し、自習のための良い用語集を探しています。 初学者におすすめの用語集はありませんでしょうか?ちなみに私の哲学についての知識は高校倫理レベルで、受講している講義はカントとアリストテレス、現代思想概論です。

  • 哲学用語

    立ち読みで暗記してきたので、 正確に記憶してきたかは自信ないですが、 道徳関係の小論を読んでたら 「ヴィルテュス」という語に出会いました。 これは、美徳のことを意味するそうです。 検索して調べてもヒットしなかったので これの、正しい表記、 もしくは、よく使われる表記について教えていただけないでしょうか? あと、ついでに 道徳論に関心があるので、 モンテーニュ セネカ アウレーリウス とかではなくて(といっても私はこれら完全に読んでないんですが・・・。) 哲学用語を駆使した著書でなにかありましたら 紹介いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします!!

  • 哲学用語集!

    参考URL:http://www.dnp.co.jp/artscape/reference/artwords/k_t/surrealism.html こんな感じで哲学の用語集ありませんでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。

  • 哲学用語辞典

    哲学用語辞典でお勧めのものを教えてください。

  • この哲学用語を教えて下さい。

    突然ですが、 「実践的知識に対して理論的知識、或いは感性に基づく憶見に対して真なる知識をさして呼んだ哲学上の用語」 ってなんですか? 正直言いますと、あるHPのページに入るのにパスワードがクイズになってまして全くわからなかったのでどなたか知ってる方がいれば、と思って質問してみました。こちらで聞くのはズルかな、とも思いましたが、どうしてもそのページに入りたいので聞いてしまいました。教えていただけたら嬉しく思います。よろしくお願い致します。

  • 哲学用語辞典は使用するか

    哲学書を読むとき哲学用語辞典のようなものは使用しますか? また使用してるのならどの辞典のようなものを使ってますか?

  • 自然主義的誤謬の証明

    大学の教養で、自然主義的誤謬について学びました。 「事実としてそうであることが、そうあるべきであるという論拠にはならない」ということですが、「論拠にならない」ことは証明されているのでしょうか。 哲学的な事柄に対して素人である私に、わかりやすく説明してください。