ポートフォリオ選択における投資家の行動とは？
- 資産の収益率の期待値を最大化するためのポートフォリオ選択において、投資家の行動はどのように変化するのか？
- 銘柄１と銘柄２の収益率と標準偏差、相関係数に基づいて、投資家が危険回避的・危険中立的・危険愛好的のどれになるのか求める方法
- Ａ＝３かつρ＝１の場合、銘柄１と銘柄２からなるポートフォリオによる資産の運用方法を判断するための手法
- ベストアンサー
ポートフォリオの問題についてなんですが・・・
資産の収益率の期待値をμ、標準偏差をσとしたとき、投資家Ｉは、Ａを定数として、μ－Ａσ２乗/100を最大化するようポートフォリオ選択を行います。 銘柄１の期待収益率は８％、標準偏差は１０％です。銘柄２の期待収益率は１６％、標準偏差は２０％です。また、銘柄１と銘柄２の収益率の相関係数をρとします。 Ａ＝１のとき、投資家Ｉは危険回避的・危険中立的・危険愛好的のどれになるのかが分かりません。 上記の式を微分すればいいのかとも思うのですが、自信がないです。 また、Ａ＝３かつρ＝１としたとき、銘柄１と銘柄２からなるポートフォリオにより資産を運用する場合、投資家Ｉは銘柄１に何％投資するかというのはまったく分かりません。 自分が勉強不足すぎるのを痛感していますが、どうか教えてください。よろしくお願いします。
- xianlong
- お礼率70% (7/10)
- 経済学・経営学
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、記号の解説からいきます。 「μ－Ａσ２乗/100」は、ある株式やポートフォリオに対する投資家の効用(どれだけ魅力的な株式かという指標)を表します。ちなみに、σは標準偏差(ここでは2乗なので分散ですが)なので、投資した際のリスクを表し、Aは投資家のリスク回避度といって、そろぞれの投資家によって値が変わってきます。 つまり、「μ－Ａσ２乗/100」は、μ(期待収益率）が大きな値になるほど、予想される投資家の利益は多くなるので、投資家の効用は高くなり、逆にσ２乗が高くなるほど、リスクが高い株ということで投資家が嫌い、効用は下がります。1/100は、数のつじつま合わせの役割で、おそらく気にしなくてよいです。 次に、Aについて詳しく解説します。 Aは、投資家のリスク回避度と先ほども言いましたが、Aの値が高いほど、Ａσ２乗/100も高くなり効用は下がります。つまり、Aが高い投資家は、低いリスク（σ２乗）でも、過敏に反応してしまい、全体の効用を下げてしまうのです。 中には、Aが0の投資家もいます。その投資家は、株を買うときに、リスクにまったく関心がありません。このような投資化を危険中立的といいます。 ちなみに、A＞0であれば、危険回避的。逆にA＜0であれば、μ－Ａσ２乗/100の「－Ａσ２乗/100」の部分がプラスに転じ、リスク(σ２)が高くなるほど、効用が上がる危険愛好的な投資家といえます。 よって、Ａ＝１の投資家Ｉは、危険回避的です。
その他の回答 (3)
- kokoromoto
- ベストアンサー率50% (1/2)
Ａ＝３かつρ＝１としたとき、銘柄１と銘柄２からなポートフォリオにより資産を運用する場合、投資家Ｉ銘柄１に何％投資するかという問題の回答ですが、詳しく説明するのは無理なので、式の羅列で済ませちゃいます。 ｐ＝１の時は、以下のようにやらなくても、簡単に求められるのですが、一応今回はスタンダードな解き方をのっけときます。とりあえず、答え「66.6・・％」です。 銘柄1の投資比率＝ｘ、銘柄2の投資比率＝ｙ (銘柄1、2の共分散)＝cov(r1、r2)＝ｐ・σ1・σ2 ＝1・10・20＝200 ★）Ｕ＝μ－Ａσ２乗/100 1） ｘ＋ｙ＝１ 2） μ＝ｘ・8＋ｙ・16 （二つの株式からなるポートフォリオの期待収益率） 3） σ２乗＝ｘ2乗・10の2乗 ＋ ｙ・20の2乗 ＋ 2ｘｙ・cov(r1、r2) （二つの株式からなるポートフォリオの分散(リスク）） 式1を ｙ＝1－ｘ と変形して、式２，３に代入。 さらに、cov(r1、r2)＝200も式２に代入。 代入された式２，３を、★に代入。 すると、Ｕ＝（ｘについての二次関数) となる。 Ｕは上に凸の放物線になります。そこで、Ｕを最大にするようなｘを求めるため、ｘで微分して、0とおくと、ｘ＝66.6666とでるはず。 適当ですいません。式２，３は、説明すると長くなるので、そういうものだと思って暗記して下さい。詳しくは、市販されている証券投資のテキストなどに載ってるのでそちらを参考にして下さい。
お礼
なるほど、式２と３はテキストで解説があったので分かりました。 よーするにμーσ２乗/１００は投資家Iの効用関数Uってことですよね？ それで、それぞれ代入していけばよい、と。 ありがとうございます☆
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
これがなんで存在する意味が判りません 資産の収益率の期待値をμこれを最大にするには すなわち そのあとのＡσ２乗がどの値をとったとしても 全部２に銘柄にすれば、最大値になります ここがこの問題の要点です これが答えです μ－Ａσ２乗/100 が最大値になりるには 全部２に銘柄に投資した時なんです だから μ－/100 のうち Ａσ２乗は意味をなさない すなわちどんな数字でも同じ結果になる μ－Ａσ２乗/100 の導いた意味 すなわちなんのために問題を作ったか判りません Ａσ２乗の意味を問題作った人に聞きたいですね たぶん 推測ですが 期待値が高いほうに投資するのが一番てこと数式で表したかった見たいですね
補足
つまり、銘柄１と銘柄２を組み合わせた期待値（リターン）と分散（リスク）の値の差が大きくなればいいので、リスクの値が０に近いときほど最大になるんですよね？ 確かに、私もこの数式の扱いに困っていて、友人たちも皆それで困っているんですよね＾＾； まぁ、使わないでもよいってことでいいんですよね？笑
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
良くわかりませんが 仮に１年で 銘柄１の期待収益率は８％、 銘柄２の期待収益率は１６％なんですね 時間がたてば、期待値に近づく訳です では １０年官入れとくと期待値は 銘柄１ １．０８の複利ですから２．１６になります 銘柄２は １．１６の複利ですから４．４１です 次に 銘柄１ 偏差１０％ですから 最低は １．０８－１０％＝０．９７２ 最高は １、０８＋１０％＝１．１８８になります 計算 します 最低は ０．７２の複利 ０．７５ １．１８８の複利 ５．５９となり この間にあることがわかります では 銘柄２ １．１６－２０％＝０．９２８ の複利０．４３９ １．１６＋２０％＝１．３９２ の複利２７．３ となります よって 最大は銘柄２に全部入れたほうが最大になります また、ρ＝１となるなら相関は同じもが永久に続く関係になります 両方とも上がる、両方とも上がることになる となると A3＝３は考慮しなくても良いので なぜなら ρ＝１ならば銘柄２は標準偏差が１０パーセントになります よすれば、銘柄２の最低は １．１６－１０％となります１・０４４です 一方銘柄１は １．０８－１０％＝０．９７２となります でなわけで 全部銘柄２に入れればよいことが判りますね A=1と時は期待収益率はと同じになるので A=1は標準偏差は０になるので 安全的な投資となります いわゆる確定したもので下落はしないので危険回避的でもOK 又は定義によっては危険中立的とも取れます
補足
それじゃ、条件に提示されている「μ－Ａσ２乗/100を最大化するようポートフォリオ選択」っていうのは全く計算しなくてもいいのですか？これの使い方がよく分からなくて、困っているんですが。。。
関連するQ&A
- ポートフォリオに関する計算問題について
ポートフォリオの計算についてです。株式1が期待収益率20％、標準偏差10、 株式2が期待収益率30％、標準偏差20で 投資比率がそれぞれ0.3と0.7とします。 相関係数が0.2のときの期待収益率 相関係数が－0.8のときの分散 この2つの答えを教えてください。 途中式をいれて頂くと嬉しいです。 写真も載せますので、お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ポートフォリオについての問題です
期待収益率１０％、標準偏差１２%の株式ポートフォリオと収益率が５％の安全資産からなるポートフォリオの期待収益率とリスクを求めてください。 （組入れ率は５０％、５０％とする）
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ポートフォリオの課題です
知人の大学教授から課題を頂いたのですが、Excelの使い方が良くわからなくてなんとか(1)と(2)は解けたのですが、(3)に苦戦しています。どういう手順で図を作ればいいのでしょうか 下記のデータAとデータBは、それぞれＡ，Ｂという資産に投資した場合に予想される月次の収益率を示している．すべての値は６０分の１の確率で発生すると考えられている． (1)AとBのそれぞれに独立に投資した場合に予想される収益率の確率分布を、データAとBの標本分布で描きなさい。 (2)ＡとＢについて、投資収益率のリターン（期待値）とリスク（標準偏差）、および両者の収益率の相関係数を求めなさい． (3)ＡとＢを対象にしたポートフォリオ投資を想定し、両者の組み入れ比率を２０分の１づつ変化させてポートフォリオを作成した場合、予想されるポートフォリオのリスクとリターンの軌跡を描きなさい． (4)安全資産の収益率（利子率）を年率 2.4 パーセントとすると、(3)で作成した２０のポートフォリオの中からリスクとリターンの基準で最適なポートフォリオを求めなさい． デ－タA デ－タB 5.385 3.846 21.898 11.111 27.02 13.079 -10.214 8.284 7.143 -7.65 44.691 -1.183 -1.536 43.114 -2.773 -12.971 30.617 4.625 0 -8.295 7.671 -0.503 -8.906 2.525 5.447 4.926 11.258 -6.573 2.564 -4.175 8.195 -2.632 -1.207 8.649 -13.222 -5.97 8.067 5.82 -9.597 -3.5 -2.285 -0.166 -6.191 -2.604 26.829 -2.139 -3.054 0 -8.285 -1.093 -5.216 -8.287 -27.248 6.453 9.462 1.136 6.78 0.562 -11.111 -0.559 -8.214 -5.618 -6.42 -4.762 -15.216 -18.349 25.679 6.923 -23.379 -4.317 17.436 -3.008 -5.459 -11.628 22.402 22.807 0.549 4.782 -2.075 -4.795 -4.624 -2.878 -11.919 10.37 2.064 1.342 -5.618 -0.662 4.517 5.809 -3.211 -4.43 -12.322 -1.987 -5.405 2.027 2.286 1.325 -2.793 -2.614 -12.953 3.151 -6 3.268 6.028 -3.797 -18.395 -8.553 2.459 -7.194 12.4 -2.326 -7.165 0.526 4.651 0.794 1.111 8.661 -2.93 -5.797
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 現代ファイナンスの問題がわかりません・・・。
現代ファイナンスの問題がわかりません・・・。 二人の投資家ＡとＢが存在し、二つのリスクのある証券１、証券２が取り引きされている証券経済を考える。 いずれの投資家の効用もポートフォリオの収益率の平均と標準偏差とに依存し、二つの証券の供給量（存在する量）は共に１であるとする。 市場均衡における証券１と証券２の期待収益率（グロスの期待収益率）は１０４％と１１０％、収益率の標準偏差は２％と８％、均衡価格は１００と２００であり、二つの証券の収益率の相関係数は-１であった。 いずれの投資家も二つの証券に対して自由なポジションを取れると仮定するとして以下の設問に答えなさい。 （１）二つの証券からなるポートフォリオの中で標準偏差が最小となるポートフォリオを考える。このポートフォリオの期待収益率と標準偏差を求めなさい （２）マーケットポートフォリオの期待収益率と標準偏差を求めなさい （３）均衡における投資家Ａの最適なポートフォリオの期待収益率はマーケットポートフォリオの期待収益率よりも大きかった。このとき投資家Ｂの最適ポートフォリオはどうなるか理由も含めて答えなさい （４）”均衡においてはいずれの投資家も二つの証券のどちらであってもショートポジションをとることはない”という主張は正しいか。正しい場合は理由を、間違えている場合は反例をあげて説明しなさい （１）からなにをしていいのかもわかりません・・・。すみませんがどなたか教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 3つの資産からなるポートフォリオの…
先日、学校の宿題として課された問題がどうしても解りません。ファイナンスや数学が得意の方、どうかどうかぜひよろしくお願いしますm(__)m 3資産からなるポートフォリオ ・3つの資産a,b,cがある ・Rp:ポートフォリオの収益率 ・Ra,Rb,Rc:a,b,cの収益率 ・a,b,cで各々の資産a,b,cへの投資配分(a+b+c=1) ・Var(Rp):ポートフォリオの分散 ・Var(Ri):資産i(ただしi=a,b,c)の分散 ・Cov(Ri,Rj):資産iと資産j(ただしi≠j)の共分散 ・ρ(ロー)ij=Cov(Ri,Rj)σi,σj…iとjの相関係数 以上の条件が与えられたのですが、そのときの １．ポートフォリオの分散：Var(Rp) ２．ポートフォリオ、資産a,b,cの共分散 ３．aとb、aとc、bとcそれぞれの相関係数(ρab、ρac、ρbc) 以上の式を導きたいのです。 答えだけでも、またヒントになるようなホームページがあれば教えていただければ幸いです。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ポートフォリオのリスクとリターンについて（投資初心者）
投資に関する本やWebサイトを見ていると、「リスクは（ポートフォリオ内の）個々の資産の相関関係を加味して計算する。したがって、あくまでも理論上ではあるが、リスク0で期待収益10%のようなことがポートフォリオを組むと可能」という内容を目にします。ここで、ど素人的な発想なんですが、「相関関係によってリスクが相殺されて0になるんであれば、リターンも同じことでは？」「そもそも、なんでリターンの計算に相関関係を加味しないのか？」という疑問を抱いてしまいます。どなたか初心者に分かるような回答をいただけないでしょうか？よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 共分散と相関係数について
ファイナンス（証券投資）の勉強をしているのですが、共分散と相関関数でどうしても理解できない部分があるので、こちらのカテゴリで質問させて頂きます。 １．具体例（前提） A証券とB証券のポートフォリオ効果を調べるために、両者の相関性を計算します。 A証券の環境変化（期待収益率＝平均収益率：20%*0.4+10%*0.4+5%×0.2=13%） 為替相場：円高→確率：0.4→収益率：20％→偏差：7％ 為替相場：不変→確率：0.4→収益率：10％→偏差：-3％ 為替相場：円安→確率：0.2→収益率：5％→偏差：-8％ A証券の標準偏差：7*7*0.4+(-3)*(-3)*0.4+(-8)*(-8)*0.2の平方根=6% B証券の環境変化（期待収益率＝6%） 為替相場：円高→確率：0.4→収益率：3％→偏差：-3％ 為替相場：不変→確率：0.4→収益率：7％→偏差：1％ 為替相場：円安→確率：0.2→収益率：10％→偏差：4％ B証券の標準偏差：≒2.68% ２．質問 (1)共分散について この場合に、共分散は、Σ（A証券の偏差×B証券の偏差×確率）で求められると記述があります。 A証券の偏差×B証券の偏差の平均をとったものだと思います。 上述の例では、共分散は、結果的に－16になります。 この際、共分散の数値が正（＋）である場合は、同方向、負（－）である場合は、逆方向の相関性があるというのは、掛け算の性質から理解できます。 その上で、共分散の絶対値は、２つの証券の相関性の程度であって、絶対的が大きい程、相関性は高いと記述がありまして、ここで理解できずにいます。 なぜ、両者の偏差を掛け合わせることで、両者の相関性の程度が計算できるのでしょうか？ 例えば、一定条件のA証券の偏差が1%、B証券の偏差が2%の場合は、1*2=2と計算されますが、仮にA証券の偏差が19%、B証券の偏差が20%の場合は、19*20=380になります。 相関性というならば、両者は同方向に1%しか差がないにもかかわらず、相関性として計算される数値は雲泥の差です。 この点についてご教示頂ければと思います。 (2)相関係数について 相関係数は、共分散／（A証券の標準偏差×B証券の標準偏差）で求められると記述されています。 上記の例の場合は、-16/6%*2.68=-0.995と非常に高い負の相関性があります。 そしてこの式は、共分散（A証券の偏差×B証券の偏差の平均）を両証券の標準偏差（偏差の正数値の平均）で割ったもので、これが-1～1の間で推移することは理解できます。 ただ、上記の共分散と同様に、両者の偏差（及び標準偏差）を掛け合わせることで、両者の相関性の程度が計算できる理屈がわかりません。 この点についてご教示頂けないでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 経済学についてわからない問題があります。
あなたはx社株とy社株の購入を計画している。 過去のデータから，両社の株式の収益率のリスク（標準偏差）は次のように求められていた。 x社株 y社株 標準偏差 20％ 10％ 両社の株式の相関係数が-0.7のとき， x社株に40％，y社株に60％投資するポートフォリオのリスク（標準偏差）として最もふさわしいものを以下の①～④のうちから一つ選びなさい。 ① 約3.0％ ② 約5.7％ ③ 約14.0％ ④ 約15.0％
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- [証券投資/現代ポートフォリオ理論] 危険回避者と期待リターンについて
どなたか教えてください。 現代ポートフォリオ理論において、投資家は危険回避者であることを前提としていますが、 ●質問１●危険回避をするなら、そもそもなぜリスク性商品に投資を行うのですか？国債を買っておけばいいと思うのですが。やっぱり期待リターンが高いからでしょうか？ しかし、デリバティブのプライシングの立場（リスク中立）からみると株式の理論先物価格は 無リスク金利-配当率 から算出されますよね？ 株式の期待リターンは３～７％ぐらいとすることが多いようですが、今の日本だと無リスク金利-配当率は明らかに3%を上回りません。 ●質問２●どのような根拠から期待リターンを３～７％と置くのですか？ 将来の株価（もしくは収益率）を考えるにあたって、その期待値を、「危険回避者」は高く見積もり、「リスク中立者」はそれよりは低く見積もる、というのが、どうもしっくりきません。 そもそも長期分散投資が時間分散および投資対象分散により当初期待通りのリターンを出す見込みが高まるという前提の下で推奨されるのであれば、証券会社などは手数料収入に頼らず、もっと自己勘定取引をやってもいいと思うのですが・・・
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- ポートフォリオのリターンって？
とある試験問題で行き詰まっています。 問：２，０００万円の余剰資金を使って、Ｘ株に１，２００万円、Ｙ株式に８００万円のポートフォリオをくむことにした。 次の資料から算定されるポートフォリオのリターンを求めよ。 「資料」 投資収益率 銘柄 状況１（２０％） 状況２（８０％） Ｘ株式 ４０％ －８％ Ｙ株式 ５％ ０％ 回答は１．４４％なのですが、問題の意味（「ポートフォリオのリターン」やら「状況１（２０％）」）すらわかりません。お助けください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
なるほど。すごいすっきりしました♪ありがとうございます（＞＜） また何か分からないことがあったときには、よろしくお願いします。本当に助かりました。