• ベストアンサー

建設発生木材のリサイクル

開発のための伐採によって出てきた、建設発生木材は今までは、焼却処分されてきましたが、ＣＯ２の増加、地球温暖化を促進、再利用の必要性のため、 (１)法面吹付工に利用（緑化コンクリート） (２)木製型枠の合板としての利用 で建設発生木材のリサイクル方法があると聞きましたが、よく分からないので、説明お願いします。 また、この他にも建設発生木材のリサイクル方法がありましたらそちらもお願いしますm(__)m

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#65504
noname#65504
回答No.1

建設廃棄物中コンクリート、アスファルト・コンクリートについては９０％以上のリサイクルが達成されていますが、木材は少なく建設業界のリサイクルの大きな課題となっています。 これは伐採木材の他に、建築構造物より発生し、建築物には多種多様な材料が使われていることから分別が進まないこと、建設現場の規模が小さく１箇所あたりの産出量が少ないこと、建築木材には防蟻剤、接着剤など有害物質が含まれていることなどが原因と考えられます。 このサイトに概要が書いてありますので、ご覧ください。 http://www.pref.yamanashi.jp/kokyokoji/kouhyou/3s.html こちらのサイトではリサイクル製品が見られます。 http://recycle.kensetu-navi.com/ なお、あまり詳しくはないのですが、（１）、（２）とも主にチップ化して、（１）はのり面の吹きつけ材料に混ぜ、草木の栄養分や根の育成を促進させて糊面の安定をはかるもの、（２）はチップ同士を接着して 合板（パーティクルボードなど）として利用する物で、型枠以外の用途にも用いられていると思います。 このほか屋上緑化技術用の土に混ぜる、管理型ビオトープに使用するなどの技術もあり、熱源燃料としての利用も検討されているようです。 なお、年に数回日経コンストラクションという雑誌等業界誌でも建設リサイクルについては特集が組まれていますので、それらもご覧ください。

revive1214
質問者

お礼

ＨＰの紹介に加え文章で説明してもらいありがとうございます。 日経コンストラクションも以前から読みたいとは思っているたので、今度読んでみようと思います。

その他の回答 (1)

  • nrb
  • ベストアンサー率31% (2227/7020)
回答No.2

間伐材を使った商品です http://www.write.co.jp/MOKUSEI/mokun.htm 法面の使用例 http://www.pref.akita.jp/sinrin/portal/info/059_4.htm 型枠の使用例 http://www.cbr.mlit.go.jp/chugi/fair/2001/fair/shousai/a/a03.htm リサイクル商品 http://www.hokushin-inc.co.jp/kankyo.html

revive1214
質問者

お礼

たくさんのＨＰ紹介してもらいありがとうございます。大変役に立ちました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 建設リサイクル法について届出書について

    新築工事の場合で建設リサイクル法の届出書に添付する別表２にある廃棄物発生見込み量は どのように算出すれば宜しいのでしょうか？（コンクリート塊、アスコン塊、建設発生木材） また、解体の場合での算出方法がわかる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

  • 地球温暖化防止策

    植物は、大気を浄化し、ヒートアイランド現象を緩和します。 温暖化の原因は、ようするに森林の伐採ではないかと思います。 なので、 (1)森林の伐採を禁止し、天然木材の輸出入を禁止 (2)緑化推進 を、すればよいのではありませんか？ 植物をなくしながら、co2が増えたと嘆くのは、問題のすり替えですよね。

  • 焼却発電について

    ごみ焼却発電について教えてください。 リサイクルが叫ばれる昨今ですが、様々な種類の材料が組み合わせれているものは結局分別しきれず、焼却されると思います。そこで焼却の際発生する熱を利用したり、発電（よくわからないんですが）したりといわゆるサーマルリサイクルが行われ始めています。しかし、本当にこれでいいのでしょうか・・？結局二酸化炭素を排出するし、ことによってはダイオキシンも発生するかもしれません。また燃えるごみと違って、必要燃焼熱（？）も高いので、結局別のところでエネルギーを使っていて実はエネルギー的にマイナスになってないのでしょうか？どなたか具体的にサーマルリサイクルの利点欠点を教えてください。

  • 自動車リサイクル法

    「自動車リサイクル法」に詳しい方いれば教えてください。 具体的には、お金の動きのタイミングを中心に知りたいです。 以下のケースで勘違い、誤り、または補足事項があれば、コメントお願い致します。 １．「財団法人　自動車リサイクル促進センター」がお金と車両データベースの全ての管理を行っている。 ２．[A券] 預託証明書（リサイクル券）の右上の番号は、車両単位で相違し、一意な番号となっている。 ３．シュレッダーダスト料金、エアバック類料金が、車両によって相違する場合があり、その他の料金は固定となっている。 ４．シュレッダーダスト料金は排気量で計算できる。 ５．新車を購入し、その後数年を経て譲渡する場合、譲渡する側は自ら「財団法人　自動車リサイクル促進センター」へ返金の手続きを行う必要がある。 ６．中古車を購入する場合、「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」が書類としてついてきた場合であっても、それは廃棄（または前所有者に返却）し、新規番号を取得し納付しなければならない。 ７．前所有者が納めた「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」を利用するか否かは、前所有者との話し合い次第である。会話が成立しない状況の場合は、無前提に前所有者が納めた券を利用し、譲渡された側は料金を納める必要はない。 ８．「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」の右上の番号と、リサイクル券番号との関連性はない。 ９．中古車を扱う全ての業者は、スクラップにするか否かに関わらず、「財団法人　自動車リサイクル促進センター」との金銭的なやりとりが常に義務付けられている。 １０．「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」は、所有権解除し、譲渡または抹消登録した時点で無効となり、納めた料金は必ず返金されるシステムとなっている。 １１．「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」は、車検場でのみ発行される。 １２．資格を持たない業者が、自動車のスクラップを行った場合、罰金を納めることになる。 １３．自動車重量税の還付は、最終引渡し業者（解体業者など）が扱うことになった場合のみに発生する。 １４．「財団法人　自動車リサイクル促進センター」管理のデータベースが、いい加減なものであった場合、年金問題のように最悪の事態となる。 １５．「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」がついていない自動車は、現在は存在していない。 １６．「[A券] 預託証明書（リサイクル券）」の発行枚数は、国内で約１億である。

  • 意見発表

    自分の高校が農業学校で意見発表大会のために原稿を書いていますが内容に伸び悩んでいますできればアドバイスお願いします。 僕の住んでいる札幌市は都市化が進みいわゆるコンクリートジャングルになっており森林がほとんどありません、〇〇村に来たときに自然の豊かさに驚きました。周りを見れば自然で溢れかえっており、自分の住んでいる場所にはなぜこんなにも自然が少ないのかと疑問に思いました。まず最初に思ったのは住宅などを立てる際の木材が不足しているのではないかと思いました。木材が不足しているせいでどんどん木が伐採されていって木を伐採した場所にまた新しく木を植えるのではなく住宅などの物を立ててしまっているから住宅街など都市部には森林がないだと思いました。 最近では環境保護のための活動なども行われていますが、それでも都市部ではなかなか自然を保護し続けるのは難しい課題があります。都市部の人口が増えているので住宅やビルを建設するためには木材が必要不可欠で、そのために森林が伐採されることは仕方がないかもしれません。そこで僕はどうすればいいいいのかを考えました、 1つ目は、都市化が進む中で自然を保護するために新しい住宅やビルを建設する際には、周辺の自然環境を守るためにできるだけ影響を最小限に抑えるようなデザインのものにするべきだと僕は思います。また、都市部においても緑地帯や公共の自然スペースを確保することで、周辺に住んでいる人たちが自然と触れ合える場所を提供できます。屋上に花壇や木、植物を植えることによって自然の確保にも繋がりますし、その地域の人たちが交流する場を作ることができます、実際東京などではデパートの屋上などに木や植物を植えているところもあります、このような活動は大気汚染の対策にも効果を期待されています。その理由として、木や植物から光合成によって発せられる酸素、吸収される二酸化炭素で空気の浄化ができます。ただこれのデメリットとして設置費用などがあります。生態系を維持し、都市内での生物多様性をサポートします。公園や緑地は野生動植物の生息地となり、都市環境の中で生態系を保ちます。これにより、市民は自然の美しさと共存し生きていくことができます。 2つ目は、木材の効率的な利用と再生可能な資源の活用することだと思います。木材を効率的に利用するためには、建築や製造の過程において無駄を減らし、リサイクルや再利用を促進することが大切だと思います。

  • 【学校】ペットボトルキャップ・リサイクル活動

    周りの小中学校ではペットボトルキャップのリサイクル活動をしているとこが多いので、うちの学校でもしようじゃないかということになりました。しかしこの活動をネットで調べてみると（ウィッキペディアなど）あまり良いことを書いていません。そこでみなさんに質問です。ペットボトルキャップリサイクルについてどう思われますか？特に現在やっているとこ、やろうとしてるとこ、やっていたがやめたとこの人の意見が聞きたいです。宜しくお願いいたします。 ＠隣町小学校のPTAの人から聞いた話・・・集めたキャップはホームワイド（イオングループ）の人がとりに来て、代償としては賞状が送られるそうです。そしてこのリサイクルにより発展途上の国の子供たちのワクチンになるということです。 ＠この活動の詳細はイオングループのホームページに記載されています。 http://www.aeon.info/environment/social/petbottlecap/ http://www.aeon-kyushu.info/environment/vaccine/index.html ＠上記を読む限り参加することに意義があるように感じるのですが、逆に批判的な物も・・・ wiki（エコキャップ運動） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97%E9%81%8B%E5%8B%95 ＠その他；リサイクル詐欺（エコキャップ） http://openblog.meblog.biz/article/1242008.html ＠上記を２つを読むと、この活動を始める事に躊躇します。しかしネット情報には嘘なども多く、本質を見抜くには、やはり実際に体験されてる人の意見を聞くのが一番だと思い、この質問を立ち上げさせてもらいました。 ＠集めたキャップを宅急便で送付したりするのは馬鹿らしい事だと思いますが（それなら絶対にしない）、企業が取りに来てくれるのであれば、いいかもしれないと個人的には思うのです。 しかし、私が思う一番の問題は、wikiある「ペットボトルキャップの原材料にはポリエチレン・ポリプロピレンと複数あり、単一ではない。そのため材料としてケミカルリサイクルすることはできず、純粋なポリエチレン製品・ポリプロピレン製品にリサイクルすることは不可能である。」の部分。本当にリサイクルされているのかという部分。 それと最大の疑問はこの活動の目的で、これもwikiより引用しますと、以前の目的が『ペットボトルのキャップ収集事業を行い、キャップをゴミとして焼却処分するのではなく再資源化を促進することで、焼却処分に伴うCO2の発生を抑制し「地球環境を改善する」併せて、キャップの再資源化で得た売却益をもって「世界の子どもたちにワクチンを寄贈し救済する」などに寄与することを目的としてきた』に対し、今現在の目的がこのように変わってきているとこです。→『ワクチン代の寄付を目的とせず、キャップのリサイクル活動に参加することによって、資源や環境や貧困など、世界が直面する様々な課題について、学び、考え、行動する機会を提供することを目的としている』 どうでしょうか？これはwikiを編集した人の意見ではなくペットボトルキャップリサイクル協会（３つあるうちのどこか）のホームページでもこう書かれていたからのようです。 つまりは、この活動の目的が前項であれば、我々の学校としては協力をしていきたいのですが、後項であれば、あまりやる意味がないように感じます。 質問に対する回答、並びに皆様のご意見、宜しくお願いいたします。

  • 基本法から個別法を調べるには

    たとえば、循環型社会形成推進基本法の個別法には、廃棄物処理法、資源有効利用促進法、容リ法、家電リサイクル法、建設資材リサイクル法、食品リサイクル法、グリーン購入法の７つがありますよね。 このように、基本法を構成している個別法を調べるにはどうやって調べたらいいのでしょうか。 今、環境基本法の個別法を調べているのですが、うまく見つかりません。 いい方法がありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。

  • 土木工事の緊急依頼工事の精算中

    緊急依頼工事で道路復旧のため、役所より用材林直径３０cm程度の伐採を指示され伐倒し、法面を吹付けしました。 緊急工事であったので、現在精算を行っていますが、チェーンソー使用し、３０本程度倒木しましたが、役所担当及び県庁本科より伐採、集積、積込は準備工の率に入り、積上げは県のルールブックにはないとの回答でした。緊急依頼工事で、山林奥深い現場、しかも他の工事を中止しての作業 約１千５百万円の工事で、伐採費用に森林組合外注分含めて、二百万円もかかり吹付け工事も外注。踏んだり蹴ったりです。また、構造物を構築する工事で発生する伐採（伐倒作業）は、準備費の率に含まれているとの回答でした。おかしいと思いませんか？　公的機関の公表図書とか記載されている文書はないでしょうか。当県では、積算基準書のは記載されていませんが、内部資料には明文化されているらしいが、公表されません。常に回答は、県のルールブックによると。 これ　おかしいと思いませんか。どなたか、教えて下さい。

  • マイ箸って本当にエコロジー？

    巷ではエコロジーを考慮した「マイ箸」運動が流行っています。 割り箸の使用を支援する訳ではありませんが、本当に割り箸（一般的な）の使用が森林伐採の助長に繋がるのでしょうか？ 以前、一般的な割り箸は建設用等木材からでるクズ材を使用してを作るとの記事を見たことがあります（真偽は不明です）が、仮にそれが正しければ廃材の有効利用の観点からも、「マイ箸」に固執する必要はないと思うのですが・・・ よろしくお願いいたします。

  • 草木と土壌のＣＯ２蓄積について

    すみません、教えていただけませんでしょうか。 草木が枯れると、逆にＣＯ２の発生源となるって言われてますが、どういう原理なんでしょうか？ 私の理解としては、よく聞くのが、 ・植物体と土壌中に炭素が蓄積された分だけ、大気中の二酸化炭素が減少する。 ・枯草は、長い年月をかけて微生物がＣＯ２に変える。 ・石炭・石油に変化しなければ、最終的に吸収・排出のバランスが均等。 ・ＣＯ２吸収量は、木材等で保存利用する以外は、森林面積の増加に比例する ってことなんでしょうが、 ・枯草などを肥料とし土地が肥え、新たに植物が育つ ・「枯草を微生物がＣＯ２に分解する」「地中に埋もれた炭素が石炭に変わる」を長い年月で考えれば、徐々に土壌にたまってくる という考えもあると思うのですが。。。 極端な意見として、 きちんと管理された場所で「ケナフ等」を植える。 一年たったら刈り取って、一部は堆肥として再利用、残りは地中深く埋める。 これを繰り返したらＣＯ２は削減されるのではないでしょうか？？ （埋めるためのエネルギーはいったんおいといて・・・）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する