パソコンを買い換えようかと思っています。
今現在、7年落ちのマックを使っているのですが、ジョブちゃんの独走(?)にもはやついていけなくなったので、今度は初めてWin機を購入しようと思っています。
考えているのはショップ・オリジナルPCで、BTOでカスタマイズしようという予定です。
質問なのですが、Athlon64のMBはFSB400ですよね？
で、Pen4の方は、FSB800が主流。
これはMBベースで考えると、単純に「Athlon機のMBのクロックはPen機の半分だ」と考えていいのでしょうか？
CPUクロックが高いのになると、Athlon64の高クロックが活かせなくなるのでは？と考えてしまいますが、杞憂でしょうか？
Win機は初めてだから、標準(?)のPen機にしようかな～と漠然と考えていたところ、今度のプレスコットのあまりの評判の悪さに、Athlon64機が候補として急浮上してきたところです。
ただ、このFSBの値が気になったので、質問しました。
ご教授のほど、よろしくお願いいたします。
投稿日時 - 2004-11-25 22:53:33
P4もAthlon64もベースクロックは200です。
ベースクロック200をP4はQDRという1クロックで4回データを読み出す方法で読んでいるので、FSB=200*4=800となります。
64のほうはDDR(２回）なのでFSB=200*2=400となります。
つまるところ、
FSB=ベースクロック*DDR/QDR
ベースクロック*DDR/QDR*倍率＝クロック数
例 P4 2.4CG=ベース200*QDR(4)*3=2400Mhz
ということです。
ただ、こういった内部構造よりも実際のベンチや発熱などを参考にして選択された方がよりよいCPUを選べれると思います。
PrecottもD0ステッピング(TDP89W Nothwoodの3.20Gが82Wなのでそこまで発熱が高いわけではない）では比較的発熱も改善されています。といってもエンコード以外の用途でしたらAthlon64の939コア（TDP67W)が一番お勧めですが。
おまけでショップブランドを購入されるようなので、私の利用している比較的安く、選択肢もあり、サポートの良いショップのリンクを張っておきます。
参考URL：http://www.cyberzone-net.com/shop/
投稿日時 - 2004-11-26 00:29:14
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
って、素で間違えてました。
AthlonもQDRで読んでFSBは800～1000です。
ごめんなさい。
マザーも最近のものならばCPUのFSBにきちんと対応しています。
投稿日時 - 2004-11-26 00:34:21
お礼
なるほど。ちゃんとFSB800に相当するのですね。よかった～、安心しました。
FSB＝MBのベースクロックだと思い込んでました。だからCPUが800なのに、なんで400なのかな～、と・・。
マシン買ったら、動画のエンコもかなりするのでは？と思いつつも、しだいにAthlon64に心が傾いています。
最近はネットのブラウジングが遅く感じたので、今日はIEを5.1から4.5に落として使ってみました。見れなくなったページが出たものの、だいぶ体感速度は速くなりました。
今はこんな具合に骨董品マックにムチ打って使っている状態ですが、年明けにでもニューマシンを購入しようかと考えております。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2004-11-26 01:16:38
最近のプレスコットは発熱も消費電力も抑えられているので、発売当初のものよりも良くなっているそうですよ。
初めて買うならIntelのCPUとIntelのチップセットの組み合わせで買うのがいいと思います。
AthlonのCPUはモデルナンバーで表示しているので、実際の動作クロックとは違います。
（たとえば、Athlon 64 3700+は実クロック2.4GHzになります。）
FSBはHyper Transportとやらで、800MHzや1GHzで動作していたりします。（マザーボードによって違う）
ということで、決してFSBが低いというわけではありません。
ベンチマーク結果がありましたので、参考までにどうぞ。
参考URL：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1116/tawada37.htm
投稿日時 - 2004-11-25 23:49:31
お礼
アドバイス、ありがとうございます。
えと、自分が知りたかったのは、CPUそのもののFSBではなく、それぞれのCPUが乗るMBのFSBについてです。
MBがFSB400のため、ボトルネックになり、せっかくのCPU本来のFSB800が活かせないのでは？と思い、質問しました。
自分のマシンがまさにそれで、早いCPUに交換したものの、MBが遅いせいでCPU本来のスピードの半分くらいしか出せないでいます。ま、メモリとかなんとかも遅いってのもありますけどね。（汗）
インテル純正の組み合わせ・・。憧れますけど、すごく高そうですね。
投稿日時 - 2004-11-26 00:17:39
Pentium4もAthlon64もFSBは800です。
ただ、P4とAthlon64ではクロックあたりの処理速度が違い、Athlon64の方が速いとされています。
ですが、どちらのCPUを選ぶにしろ、それそれ得意不得意分野がありますのでどちらが優れているとは一概に言えません。
Win機が初めてならば、扱い易いP4の方が良いと思います。
プレスコットの発熱が心配ならば、ノースウッドにすれば良いことですし。
投稿日時 - 2004-11-25 23:23:37
お礼
さっそくのレス、ありがとうございます。
えと、私は専門家ではなく、むしろWinに関しては限りなく素人に近い人間ですが、Athlon64のFSBは800というのは、CPU内部でのデータのやり取り時のクロックのことではないのでしょうか？
Athlon64が乗っかるMBのFSBが400というのは、昔の「モトローラCPUの68000は16bit CPUだ（インテルとは定義が違うので、16bit CPUになってしまう）」みたいなもので、「インテルのP4に当てはめればFSB800になる」、ということですか？
あるいはPower PCとインテル系のCPUのクロック周波数の違いみたいなものですか？（構造がまったく違うため、単純なクロック周波数での比較は意味をなさない）
＞プレスコットの発熱が心配ならば、ノースウッドにすれば良いことですし。
これも考えてはいるのですが、ショップマシンって、けっこうプレスコに変わっちゃっているんですよ。
ノースウッドの指定買いとなれば、自作になっちゃうし、そこまでのスキルは今の自分にはないと思っているので二の足を踏んでいるところです。
専門家に素人が知ったふうな事を言いましたが、失礼しました。
投稿日時 - 2004-11-25 23:58:16
