- 締切済み
交通と経済の発展について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- orimoto
- ベストアンサー率32% (130/406)
これは非常に関係有りです。 鉄道が敷設された１９００年前後は、電話も敷けて、「新結合」と言われることがおき、いわゆる第２次産業革命が起きました。その結果、国中に事業所を持つ、大会社が可能となってのです。これはアメリカ、イギリスが中心です。 現在は、航空機とインターネットにより、グローバルな「新新結合」が進行中で、第３次産業革命という人が増えています。つまり本格的なグローバル企業の時代の到来です。 はじめての産業革命期のことは、詳しく調べていませんが、運河による新結合が起きたということを耳にしたことはあります。 つまり、交通・通信の発達→「新結合」→産業革命 という図式です。
関連するQ&A
- 経済発展の要因について
日本は、第二次大戦後に高度経済成長を遂げて先進国の仲間入りをしました。 最近ではスゴイ勢いで中国や韓国は成長を続けています。 けれどアフリカ諸国ではまだまだ貧しい国が多く、発展途上国と言われていますよね。 なぜ日本や東アジアでは経済発展に成功し、西アフリカや南米諸国では経済を発展させられないのでしょうか？？ 発展した国とそう出来ない国の差に何があるのでしょうか？ 社会的、文化的、経済的、どんな視点でも構いません。 何か分かることがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 文化と経済発展の関わりについて
教えてください。 授業で習ったときには納得したはずなんですけど、後からよくよく考えたら、いったいどういうことを指しているのか分からなくなってしまいました。 「文化と経済発展の関わり」について教えてください。 経済発展をするにあたり、有効な文化とは何で、弊害になる文化とは何なのでしょうか？ できれば、どこかの国や民族などを例にして、成功した文化と失敗した文化を具体的に教えていただけると助かります。経済発展に文化を生かせなかった国や民族は、今後自分たちの文化を変えない限り経済発展は望めないということなのでしょうか？ 詳しければ詳しいほど助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 地域経済が発展すると？
よく企業のプロフィールに書いてあることなんですが、 「地域経済の発展に貢献しています」とあります。 このことについて質問させていただきます。 すごく初歩的なことかもしれませんが、 １．地域経済が発展すると、その地域に住む人たちにとって具体的にどんなメリットがあるのでしょうか？ ２．地域経済の発展に必要な要素はどんなことでしょうか？ この２点について教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- ヨーロッパの戦後の経済発展について
急いでます>< イギリス・ドイツ・フランスのそれぞれ3カ国の第2次世界大戦後の経済発展の特徴を教えてください。 また。この3カ国の経済発展の共通点と相違点も教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします><
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済発展とクロセクションデータについて。
なぜ、経済発展や産業構造の変化を分析する際に、時系列データだけではなく、クロセクションデータ（国際比較データ）を用いることが求められるのか、教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 圧制が敷かれていても経済発展することはありえるのでしょうか
韓国はかつての日本統治時代を「世界に類例のない植民統治政策であった」と主張していますが、日本統治時代に朝鮮半島は大きな経済発展を成し遂げました。経済発展は圧政においてもなしえることなのでしょうか。例えば、1967年のアウグスライヒによりオーストリア・ハンガリー二重帝国の成立しましたが、ハンガリーはアウグスライヒ以前よりもオーストリアの支配がゆるやかになり、それとともに経済発展もしました。「経済発展が起こった」と言うことは「圧制は敷かれていなかった」と言うこととほぼ等しいならば、かつての日本の韓国統治も「圧制は敷かれていなかった」と言えると思います。しかし、このような発言をしようとしても、韓国は歴史研究においては理性よりも感情に訴え、韓国の主張に少しでも反論すると「妄言」と主張します。「植民地近代化論」を唱える安秉直・ソウル大経済学部教授のように曲学阿世の徒とならずに、冷静に学者として発言する人もいるにはいますがごく少数です。よって、純粋に経済学の視点から「圧政が敷かれていても経済発展は起こりえるのか」と言うことを教えてください。その結果を基に韓国の主張が正しいか間違えているのか判断したいと思います。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- アジア経済は何故ここまで急激な発展を見せたのでしょうか？
こんばんは。ここ数年の中国の発展は目を見張るものがあります。また韓国においてもサムスン電子や現代自動車等世界に名だたる企業が育ちつつあります。 東南アジアにおいてはタイなどは既に日本より経済の影響力が大きい国家であるといわれるまでになりました。しかも大よそ８０年代以降の２０年弱のスピードでです。同じく植民地だったアフリカや南米とは決定的に違う何かを感じずにはいられません。 おそらく当然ながらアジアがこれからの政治経済において大きなウェイトを占めていくのは間違いないのではないかと私は考えています。 そこで思ったのですがアジア地域は何故これほどまでに急激な発展をすることが出来たのでしょうか？ 政治、経済、教育、人口等々色々な視点があると思うのですが皆様の多様で独創的なご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
どうもありがとうございます。