- ベストアンサー
ダークマターが存在する観測的な証拠
タイトルの通りです。 ヤフーなどの検索で「ダークマター 観測」で調べてみたのですが、なかなか要領を得ません。ダークマターは直接観測できないからダークマターと呼ばれるそうですが、直接でなくともその存在を証明するような「観測的な」根拠、またはそのようなことを提示しているサイトを教えていただきたいのです。また、最新のニュースがあればそれもお願いします。
- bilateraria165
- お礼率51% (69/133)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダークマターに関連した最新の観測例では，チャンドラX線観測衛星が発見した孤立楕円銀河におけるハローの存在があります。
その他の回答 (2)
- vindemiatrix
- ベストアンサー率66% (4/6)
ダークマターというのは、質問者ご自身がおっしゃっていたように、「目に見えないが、質量はある」というモノです。 この存在は、例えば銀河の半径と回転速度の関係から導くことができます。 渦巻き銀河などは名前のとおり渦を巻いて回転しているわけです。 普通だと銀河中心の回転速度Vは、中心からの半径rの球内に含まれる質量をM(r)とすると、 V^2∝M(r)/r ・・・式A と表わせます（遠心力と重力の釣り合いから）。 一方、下に我々の銀河の半径rと回転速度Vの大まかな関係をグラフに表わします。 V ｜ ｜ /￣￣￣￣￣ ｜ ./ ｜../ ｜/ ￣￣￣￣￣￣￣￣r ↑この辺が太陽 これを見ると、回転速度Vが中心を除くと一定になっていて、それが我々の太陽の位置(r=8.6kpc)を越えて続いているということがわかります。 式Aより、Vが一定ということはM(r)/rが一定、すなわちM(r)とrが比例関係にあり、rが大きくなれば（＝中心から遠ざかれば）同時にM(r)も大きくなるということになります。 ところが、観測にかかるような恒星や星雲、ガスなどは我々の太陽より外側にはあまりありません。 つまり、見えるものがないにもかかわらず質量はあるといった、不思議なことがおきます。 これを説明するためにダークマターが考えられました。 ちなみに余談ですが、ダークマターはよく「暗黒物質」と訳されますが、あれはあまり物事の本質を捉えてはいないようです。 ダークマターは「暗黒」なのではなく、「透明」だから観測にかからないわけです。 だから、もし正しく呼ぶとしたら、「透明物質」と呼んでやるといいかもしれませんね＾＾；
補足
わたくしの説明が足りなかったかもしれませんが、今回知りたかったのは「観測的」な証拠でした。でも詳しい解説をありがとうございました。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 このサイトはどうですか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%82%BF%E3%83%BC
お礼
Wikipediaで調べるという手段を完全に忘れていました。ありがとうございます。
関連するQ&A
- ダークマターについて
隕石が衝突し惑星が誕生したそうですが、と言うことは水はもともと隕石の中に含まれていたと言うことが言えると思います。今地上にあるものすべてが元をたどれば原料は隕石だった、と言うことですよね？（乱暴） 宇宙の97%はダークマター(未知のエネルギー)が占めていると訊きました。世間では霊だの霊界だの言うと白い目で見られますが、早い話、現在の科学では解明できない物事と言うことですよね、 ダークマターの研究が進めば目に見えない物と存在している物の関係性が証明されて行くのだと思います。 そういった事をマジメ（科学的に）に研究している人や団体っていないのでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールとダークマターについて
ブラックホールとダークマターについて ブラックホールは超圧縮されてできた凄まじい引力を持つ星というのは存じておりますが、その超圧縮っていうのがピンときません。 物質というのは原子？分子？からできていて、それ以上の小さくはできないと言われていますよね。 太陽が何万分の１？（具体的な数字はわかりません）かに圧縮されるとブラックホールになるといわれてますが、そもそもそのサイズまで圧縮できるのかどうか。 この矛盾が納得できません。 ダークマターについて ダークマターはブラックホールと同様に宇宙空間において直接観測できないが、何かの物質がなければ星の運動が説明できないからという消極的に説明されてる感があるのですが、それが実は観測方法が正確ではないということが考えられないのでしょうか？ ついでに、木星が恒星に成り得たという話がありますが、 仮に木星が生成過程で恒星になっていたとするならば、土星やその他のガス性の星は存在していなかったのでしょうか？ 恒星に近い位置であるならば、火星や地球など岩盤を持たないガス性の星は形成されないと聞きましたがどうでしょう。 最後に馬鹿な質問をお願いします。 木星のような星はどこまでガスなのですか？ 星の中心はなんなんでしょうか？ 地球から核爆弾を飛ばしたら簡単に引火したり変形するんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天体観測の中の「君」って？
ＢＵＭＰ ＯＦ ＣＨＩＣＫＥＮの「天体観測」の歌詞についての質問です。 タイトルどおり、あの歌は「君（きみ）」が出てきて、自分と一緒に天体観測をする、探しているのは「イマ」というほうき星だということだったと思います。 その「君」の解釈で、これは恋人ではなくて、昔の自分だったのではないかという意見を耳にしました。 歌詞を文面どおりに読んでしまうと、「君」と自分はかつては一緒に天体観測をしているわけで、これが昔の自分ではつじつまが合わないということになりそうですが、何かを暗示しているのかと思ったりもします。 これについて、「君」とは一体どういう存在なのか、皆さんのご意見を聞かせてもらえませんか？
- 締切済み
- 国内アーティスト
- (学者)ダークマターは存在します
宇宙の9割はダークマターだとか何とかといいますが、太陽系には1%もそんなの存在しませんし、創ったとか見たとかいう人は一人もいません。なぜそんな妄想論みたいなのがいまだに信じ続けられているんでしょうか？ 元素周期表の延長線上にある物質だと信じてるんでしょうか？だとすると放射性元素なのは必至ですね。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマターについて
「銀河の内側の星と外側の星で、銀河を回る角速度はほぼ同じである、という観測結果から、銀河は質量をもつ何かにすっぽりと覆われているということが言える」らしいのですが、 どうしてそういうことが言えるのか素人の私に教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマターが何であるかを問わずに
なぜ、そういうものが 存在するとわかったか、 あるいは そのきっかけは何でしょう。 そういうものが あれば、いろいろな現象が説明しやすいという ことでしょうか
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
X線観測衛星であるチャンドラはかなりの成果を上げているようですね。参考になりました。ありがとうございます。