- ベストアンサー
暴力行為を受け、目撃者が多数いましたが7ヶ月も経過しているので立件は難しいとのこと、、どうすれぱ゛、、
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
暴行を受けたときに病院で診断書を書いてもらいましたか?ないから、立件できないと言われたんじゃないですかね?時間は刑事事件ですからね、時効までには十分年数があるので、警察が言ってることに理解できかねますが・・・小さい事件だと面倒くさいと扱われますからね(泣き)診断書さえあれば、告訴状を警察に提出すれば警察としても無視できないはずですが。まして証人がいるのですからなお更だとおもいます。立件、立証は診断書・目撃者からできます。その時に病院にかかったのであれば、診断書を後日でも書いてもらえますよ。それでも告訴状を不受理されるのであれば、検察審査機構に直接訴えることも可能です。尚、告訴状は、個人でも簡単に書けますよ!
その他の回答 (2)
- f_koga
- ベストアンサー率9% (9/91)
私は今、2003年の暴行事件について、告訴状を書き検察庁に提出しました。警察、こども女性センターなどの施設をはじめ、暴力追放センターをも訪ねました。 今現在、同じような暴力に会う危険があるのなら、シェルターへの避難を訴えてみてはどうでしょうか。 また告訴状の受付期間は事件発生から2年です。十分間に合っていますし、この期間内の提出であれば、警察には捜査する義務があります。 私もこういったことは初めてなので悩んでいるのですが、法律的に告訴状を出せる期間であることはお伝えします。
- ginji73
- ベストアンサー率22% (37/164)
詳細が分からないのですが、 1 怪我の有無、負傷があれば診断書の有無 2 相手との関係、目撃者の数、関係 3 時間経過の程度 はどうなのでしょうか? 怪我の程度、相手の犯罪歴等によりますが、軽微なものであれば、不起訴が濃厚です。 時効に至らないのであれば、告訴状は提出できますが、イコール立件とはいかない場合もあります。あくまで裁量は司法機関ですから。 民事の場合、相手方の資産の有無に注意しないと、骨折り損になる場合があります。 まずは、弁護士さんに相談をしてみてはどうでしょうか?
関連するQ&A
- 目撃者…犯人隠避や偽証で立件
目撃者が警察の聴取に対して加害者の犯行を見たのに、「何も見ていない」と答えた場合、犯人隠避の可能性がありますが嘘が明確でも実際に立件されないことありますか? 裁判で「何も見ていない」と答えたなら偽証になるかもしれませんが… この場合も、実際に嘘が明確でも立件されないこともありますか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- くだらない裁判は、どこまで起こせるのでしょうか?
刑事事件の場合、警察や検察の判断でくだらない訴えは裁判に進まないシステム(動かない・送検しない・不起訴等)になっているかと思います。 民事事件の場合、くだらないことで訴えた場合、裁判官や裁判所職員の判断で「裁判の必要なし」とするシステムはあるのでしょうか? たとえば、「あいつが1000円を返してくれない」「~(くだらないこと)で傷ついたので慰謝料を請求」といった訴訟理由や請求はものすごくくだらないが、その他の訴訟要件は満たしているという場合です。 「裁判費用はいくらかかってもいいから、あいつから1000円返して欲しい」ということでも、裁判できるのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 暴力行為受けて、時効は何年??
8年くらい前に、暴力行為を受けました。 民事訴訟を起こしたいのですが、もう時効でしょうか。 刑事事件ではもう無理ですよね。 かなり、ひどかったので、なるべく訴訟したいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 暴力行為に対する慰謝料
知人が会社の上司に殴られて鼻の骨を折るなどのケガを負いました。 警察は呼んでおらず、現在のところ刑事事件にはなっていません。 それでも慰謝料は請求できますか? また、その額は治療費を除くと、いくらぐらいが妥当なのでしょうか? さらに、この暴力事件は少し古い出来事なのですが、時効になってしまうこともあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 暴力事件について刑事か民事か
外国旅行中に受けた同行者からの暴力を帰国後に警察に届けました。 刑事事件として扱って欲しかったのですが、調査の困難さから民事をすすめられ現在裁判が進行中です。 このケースは刑事事件として訴える事は不可能だったのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 裁判と制度について
裁判と制度について 裁判について疑問に思ったことがあるのでいくつか質問したいことがあるのですが、 1、裁判を行う際、三審まで行うのは、片側が裁判の判決に不満が会った場合のみ行われるものなのでしょうか?一審で終わることもあるものなのでしょうか? 2、以前一度裁判で無罪になった人はその事件で二度と罪に問われないと聞いたことがあるのですが、これは同じ事件で別の罪で起訴されることもないことになるのでしょうか? 3、日本の裁判員制度では、一つの裁判所での判決は、三日間で行われるのが普通みたいですけど、3日間でない場合もあるのでしょうか? 4、裁判員制度は、欧米の陪審員制度に似ていると聞いたことがあるのですが、違う点は、陪審員制度では、裁判官が判決に関与しない点みたいなことを聞いたことがあるのですが、この理解であっているのでしょうか? 5、通常、刑事裁判、民事裁判では、それぞれの裁判所によって違うのかもしれませんが、だいたい裁判を行うことを決めてからどのくらい時間がかかるものなのでしょうか?また、費用の相場なども教えてもらいたいです。 6、また、刑事裁判は検察が、民事裁判は原告が訴えを起こすのが普通だと思いますが、他の場合もあったりするのでしょうか? たくさんの質問で申し訳ありませんが、わかる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑事告訴・民事訴訟の違いは??
刑事告訴・民事訴訟の違いを教えてください。 刑事告訴は警察(検察)が検挙した被疑者を検察に送って、検察が起訴・不起訴を決める。 民事訴訟は個人が企業や個人などを告発する。 だと思いますが、刑事告訴と民事訴訟が事件によってごっちゃごっちゃになってる例をよく見るのですが、どういう仕組みなのでしょうか?? 警察が動いてくれないものを民事訴訟するのでしょうか?? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)