• ベストアンサー

暴力行為を受け、目撃者が多数いましたが7ヶ月も経過しているので立件は難しいとのこと、、どうすれぱ゛、、

悪質な暴力事件を受け、警察に訴えましたが、目撃者がいても、時間が経ちすぎているため、立件できないとのことでした。刑事事件としては諦め、民事裁判での訴えを検討していますが、かかる費用や時間を教えてください。また立件?、立証することはできるのでしょうか。 ーーーーーーーーーー ちなみに刑事事件としては、時間が経ちすぎているため、罰金形にも何にもならず、ほぼ不起訴になると警察で聞きました。刑事の言うことですのでやはり本当でしようか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

暴行を受けたときに病院で診断書を書いてもらいましたか?ないから、立件できないと言われたんじゃないですかね?時間は刑事事件ですからね、時効までには十分年数があるので、警察が言ってることに理解できかねますが・・・小さい事件だと面倒くさいと扱われますからね(泣き)診断書さえあれば、告訴状を警察に提出すれば警察としても無視できないはずですが。まして証人がいるのですからなお更だとおもいます。立件、立証は診断書・目撃者からできます。その時に病院にかかったのであれば、診断書を後日でも書いてもらえますよ。それでも告訴状を不受理されるのであれば、検察審査機構に直接訴えることも可能です。尚、告訴状は、個人でも簡単に書けますよ!

その他の回答 (2)

  • f_koga
  • ベストアンサー率9% (9/91)
回答No.3

 私は今、2003年の暴行事件について、告訴状を書き検察庁に提出しました。警察、こども女性センターなどの施設をはじめ、暴力追放センターをも訪ねました。  今現在、同じような暴力に会う危険があるのなら、シェルターへの避難を訴えてみてはどうでしょうか。 また告訴状の受付期間は事件発生から2年です。十分間に合っていますし、この期間内の提出であれば、警察には捜査する義務があります。  私もこういったことは初めてなので悩んでいるのですが、法律的に告訴状を出せる期間であることはお伝えします。

  • ginji73
  • ベストアンサー率22% (37/164)
回答No.2

詳細が分からないのですが、 1 怪我の有無、負傷があれば診断書の有無 2 相手との関係、目撃者の数、関係 3 時間経過の程度 はどうなのでしょうか? 怪我の程度、相手の犯罪歴等によりますが、軽微なものであれば、不起訴が濃厚です。 時効に至らないのであれば、告訴状は提出できますが、イコール立件とはいかない場合もあります。あくまで裁量は司法機関ですから。 民事の場合、相手方の資産の有無に注意しないと、骨折り損になる場合があります。 まずは、弁護士さんに相談をしてみてはどうでしょうか?

関連するQ&A

  • 目撃者…犯人隠避や偽証で立件

    目撃者が警察の聴取に対して加害者の犯行を見たのに、「何も見ていない」と答えた場合、犯人隠避の可能性がありますが嘘が明確でも実際に立件されないことありますか? 裁判で「何も見ていない」と答えたなら偽証になるかもしれませんが… この場合も、実際に嘘が明確でも立件されないこともありますか?

  • くだらない裁判は、どこまで起こせるのでしょうか?

    刑事事件の場合、警察や検察の判断でくだらない訴えは裁判に進まないシステム(動かない・送検しない・不起訴等)になっているかと思います。 民事事件の場合、くだらないことで訴えた場合、裁判官や裁判所職員の判断で「裁判の必要なし」とするシステムはあるのでしょうか? たとえば、「あいつが1000円を返してくれない」「~(くだらないこと)で傷ついたので慰謝料を請求」といった訴訟理由や請求はものすごくくだらないが、その他の訴訟要件は満たしているという場合です。 「裁判費用はいくらかかってもいいから、あいつから1000円返して欲しい」ということでも、裁判できるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 暴力行為受けて、時効は何年??

    8年くらい前に、暴力行為を受けました。 民事訴訟を起こしたいのですが、もう時効でしょうか。 刑事事件ではもう無理ですよね。 かなり、ひどかったので、なるべく訴訟したいです。 宜しくお願いします。

  • 暴力行為に対する慰謝料

    知人が会社の上司に殴られて鼻の骨を折るなどのケガを負いました。 警察は呼んでおらず、現在のところ刑事事件にはなっていません。 それでも慰謝料は請求できますか? また、その額は治療費を除くと、いくらぐらいが妥当なのでしょうか? さらに、この暴力事件は少し古い出来事なのですが、時効になってしまうこともあるのでしょうか?

  • 暴力事件について刑事か民事か

    外国旅行中に受けた同行者からの暴力を帰国後に警察に届けました。 刑事事件として扱って欲しかったのですが、調査の困難さから民事をすすめられ現在裁判が進行中です。 このケースは刑事事件として訴える事は不可能だったのでしょうか?

  • 裁判と制度について

    裁判と制度について 裁判について疑問に思ったことがあるのでいくつか質問したいことがあるのですが、 1、裁判を行う際、三審まで行うのは、片側が裁判の判決に不満が会った場合のみ行われるものなのでしょうか?一審で終わることもあるものなのでしょうか? 2、以前一度裁判で無罪になった人はその事件で二度と罪に問われないと聞いたことがあるのですが、これは同じ事件で別の罪で起訴されることもないことになるのでしょうか? 3、日本の裁判員制度では、一つの裁判所での判決は、三日間で行われるのが普通みたいですけど、3日間でない場合もあるのでしょうか? 4、裁判員制度は、欧米の陪審員制度に似ていると聞いたことがあるのですが、違う点は、陪審員制度では、裁判官が判決に関与しない点みたいなことを聞いたことがあるのですが、この理解であっているのでしょうか? 5、通常、刑事裁判、民事裁判では、それぞれの裁判所によって違うのかもしれませんが、だいたい裁判を行うことを決めてからどのくらい時間がかかるものなのでしょうか?また、費用の相場なども教えてもらいたいです。 6、また、刑事裁判は検察が、民事裁判は原告が訴えを起こすのが普通だと思いますが、他の場合もあったりするのでしょうか? たくさんの質問で申し訳ありませんが、わかる方回答よろしくお願いします。

  • 検察の処分

    あることで相手を警察に刑事告訴し、最近検察から処分通知が送られてきて被告人を起訴し公判請求となっています。この事件は50万以下の罰金の略式命令になるような事件でありなぜ公判請求にまでなったのでしょうか?また裁判の方式は普通の刑事裁判と同じ法廷でやるのでしょうか?

  • 略式起訴について

    先日、傷害事件で検察に行きました。略式起訴の手続きをし、裁判所からの罰金命令を待っています。 事件の内容については、見知らぬ人との喧嘩なのですが、暴力を振るったのが私なので、起訴されました。 検察の人も「初犯で相手の怪我も大した事ないので略式起訴になります。」と言っていたのですが、被害者の方が納得いかない場合、通常の裁判になるのでしょうか?事件の事で警察に逮捕されたりはしていません。この場合、罰金の金額は幾ら位になるのでしょうか?

  • 刑事告訴・民事訴訟の違いは??

    刑事告訴・民事訴訟の違いを教えてください。 刑事告訴は警察(検察)が検挙した被疑者を検察に送って、検察が起訴・不起訴を決める。 民事訴訟は個人が企業や個人などを告発する。 だと思いますが、刑事告訴と民事訴訟が事件によってごっちゃごっちゃになってる例をよく見るのですが、どういう仕組みなのでしょうか?? 警察が動いてくれないものを民事訴訟するのでしょうか?? よろしくお願いします。

  • お金の貸し借

    過去に実刑、刑期を終えた人がある人にお金を借りましたが、全く返せてなくて貸した人が詐欺罪で訴えった場合、実刑、前科がある人は事情聴取なくすぐに逮捕、拘留、実刑ですか?刑期終えて10年以上になります。立証された場合は逮捕ですか?立証されても逮捕されなく、事情聴取とかありますか?訴えを警察が受理しない事もありますか?詐欺罪は民事事件?刑事事件ですか?