• ベストアンサー

鉄筋コンクリートって、、、

新築検討中のものですが、最近巷で結構目に付くのですが、 鉄筋コンクリートのお家で、外壁がコンクリートのまんまになってる(打ちっぱなしっていうの?)やつってどうなんでしょうか? 断熱されているんでしょうか?冷たい感じがするのは、ただの先入観かもしれませんが、、、 あと、コンクリートのお家って木造に比べてのメリット&デメリットはどんなことがあるのでしょうか? お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

鉄筋コンクリート造(RC造)の特徴ですが言葉の通りコンクリートの中に鉄筋が入っているのでかなりの強度があります。断熱性は仕上げ等によってかなり異なります。純粋にコンクリートに鉄筋が入っているだけの壁であれば、断熱性は全くと言ってよい程ありません。ですが、断熱材を併用すれば木造よりも断熱性能は上回ります。一番は外断熱工法ですが、コストがかかってしまうので、殆どのRC造は室内で断熱仕上げをしています。また、外壁をコンクリート打ちっぱなしにしたい場合も同様に室内で断熱処理します。ですが、せめて屋根は外断熱にしておく方が室内はとても快適なスペースになります。 もう少しRC造に関して説明します。 RC造住宅というと、資産価値のある高級住宅という イメージがあります。 鉄筋の特性(引張り力)+コンクリートの特性(圧縮力)を あわせ持った構造です。 メリットとデメリットを理解した上で、つくるRC造住宅は 個人住宅のみならず、集合住宅などのプラスαの資産価値を 形成することも可能です。 メリット ・耐震性が高い ・遮音性に優れている。(ピアノ室やオーディオルーム、シアタールームなどに向いている) ・耐火性に優れている。 ・地下室や中層建築など規模にとらわれない。 ・2世帯住宅や集合住宅などの住宅に適している。 デメリット ・小住宅の構造には、向いていない。 ・コストが割高である。 ・複雑な敷地形状では、施工しにくい。 ・ライフスタイルの変化に対応しにくい。 ・工期が長い。 RC造等は、木造の工法にはない構造的な特性を持っています。都市型住宅のように耐火性能の要求が高い地域ではこれらの工法が多く用いられています。しかし木造住宅にくらべ、コストも割高になります。ですが軟弱地盤の敷地の場合、杭工事などにより強固な基礎をつくることは可能です。 以上ですが、昨今の天災等には勿論RC造の方が耐震面や台風等の強風時において、とても安心出来る建物と言えます。また、経験から言わせて頂くと、どうせRC造を建築するのであれば、一部屋趣味の為にでも地下室を造ることをお勧めします。勿論コストは上がりますが、音楽を楽しんだり、その他様々の用途に使用出来ますよ。

mos_cheese
質問者

お礼

nakajima244さま、非常に細かな説明感謝いたします。 有難うございます。 メッリトを見ますとますます”RC造”に惹かれます。 よくよく検討したいと思います。

その他の回答 (4)

noname#65504
noname#65504
回答No.5

私は施工側(戸建てではなくマンション)にいましたが、これについては結構クレームが生じていました。 これは個人差が大きい問題なので、対象がマンションであるため対象者数(母集団)が多いことと、最近話題のシックハウスのガスと勘違いされていることが多いためかもしれませんが、実際気になるという方も結構いますので、気には留めておいた方がよいと思います。 ヘアクラックはおそらく入ると思いますし、施工の精度によって、それ以上のひび割れが発生することは多々あります。 これはコンクリート施工技術における重要課題です。 そのため、最近日本コンクリート工学協会はひび割れのないコンクリート施工を目指すためにわざわざこのようなマニュアルを作成したぐらいです。 http://civileng.s11.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=101 それと現場打ちコンクリート構造物には鋼構造や木造にないジョイント部分(打ち継ぎ部分)の問題があり、これは施工精度によりかなり差が出る部分です。このほか施工精度が悪いとコンクリートのかぶり厚さの不足やジャンカの発生なども生じます。 特殊な事例かもしれませんが、コンクリート打ち放しの住宅において漏水が発生された方が以前投稿していましたので参考に。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1046806 まとめますと、鉄筋コンクリート構造のデメリットとしては施工精度が大きく影響するということです。そのため施工業者や監理する建築士の選択は特に慎重に行う必要があります(これは木造でも同じですが)。 なお、#4で挙げられているプレキャスト構法にすると施工精度やひび割れの問題はかなり回避できますし、工期も短縮できることを付け加えておきます。

回答No.4

no.1です。 補足程度で書き込ませて頂きます。 私は建築デザイナーをしておりますが、no.3の方が言われているように、メリットとしては >・形状が自由 と言うのが実は私としては一番良い点だと思っています。デザインの仕事をしている関係上、どうしても外観のデザインは重要になってきます。勿論内観のデザインも同様です。RC(ラーメンコンクリート構造)は型枠さえ作ってしまえば、その中にセメントを流し込むことで、建物が完成します。と言うことはいくら複雑な形状でも(限界はありますが…)職人や、工務店の経験によっては様々な形状の建物が出来ると言うことです。私はその点が実は一番のメリットと考えています。勿論それ以外のメリットは多数あります。しかし一番の問題はやはりそのコストではないでしょうか?コストを下げて良いRC住宅を望むのであれば、デザインの自由度は多少落ちますが、プレキャストコンクリートと言われるものもあります。これは予め工場にてRCの部材(壁や柱等)を製作しておいて、それを現場で組み立てる方法です。コストも現場で型枠を作り、そこにセメントを流し込む作業よりも2割程度安くなります。また工場にて管理された元に部材を製作するので、安定した部材が出来ると言うのも大きなメリットです。(プレキャストに関しては検索すれば情報は得られます)またno.3の方が言われている、 >・柱のサイズが大きく部屋にとび出る(ラーメン構    造の場合) ですが、壁式構造の建物では柱が室内に出てくることは殆どありません。 >・結露が発生しやすい これはRC造ではしかたの無いことです。セメントに水や骨材を混ぜてコンクリートが出来る訳ですが、完全に乾燥するまでにはやはり短くて数年かかりますが、乾燥してしまえばそれ程結露が発生することはありません。むしろ高気密故に室内外との寒暖の差によって結露が発生しやすくなると言う点に注意が必要です。新築時は除湿器は必須でしょう。(換気をマメにしていれば、それ程ひどくはありませんよ。ですが、地下室を造る場合は絶対必要ですし、またそれ以外の注意点としては地下にカーペットはやめて下さい) >・完成直後ではアウトガスが発生するので、匂いがする この点はそれ程心配することは無いでしょう。 >・カビが生えやすい これも結露が発生する為に起こる現象ですが、換気をマメにしたり、除湿器を設置すれば解決出来ます。押し入れには除湿材は必要です。 >・ひび割れが発生する これは確かに工務店の差が出る可能性はあります。 ですが、ヘアークラックは多少出ますが、大きくひび割れると言ったことはあまり聞きませんよ。ヘアークラック対策には、やはり打ちっぱなしの仕上げより、外壁を塗装したり、タイルを貼るなどの方法が一番良いかもしれませんね。一番はプレキャストでしょう。プレキャストには殆どひびは発生しません。 外壁の仕上げでも打ちっぱなしは以外とコストが上がります。何も処理していないように見えても、実は撥水材処理を施していたりしますので。外壁の仕上げで一番安いのが、吹き付け塗装です。(一概には言えませんが)次いでコンクリート打ちっぱなし(絶対撥水処理はします)その次にタイル仕上げや、石貼りと言ったカンジでしょうか。

mos_cheese
質問者

補足

nakajima244様、非常にご丁寧な説明で感動です、有難うございます。 ますます、RC造に傾いてきています。後は自分との財布との相談になりそうです。大変お詳しいようなのでご面倒ついでにもうひとつよろしいでしょうか?自分にとってRC造の最大の魅力は、耐震性とうまく施工出来たときの高気密及び高断熱なのですが、やはりコスト高と皆さん言われるのがただひとつのネックです、もし同じような性能を木造で持たせる(そもそも無理?)ことなどは、出来るのでしょうか?はたまた木造でしっかり作ったときのコストとでは、どれくらい開きがあるのでしょうか?一概には言えないと思いますが、お願いします。お忙しいと思いますので、暇なとき教えてください。

noname#65504
noname#65504
回答No.3

鉄筋コンクリートについては、材料の品質のばらつきが鉄骨や木造に比べて大きく、このため施工業者の腕による差が顕著に出ます。 特にコンクリートは必ずひび割れが発生する材料ですので、これを如何に最小に押さえるかが業者の施工技術にかかっています。 最悪の場合ひび割れから漏水することがあります。 メリット・デメリットについては#1さんが詳しく書かれていますので、#1さん以外のものとしては メリット ・振動が少ない ・形状が自由 ・木造の倍程度の寿命がある ・耐火構造になるので防火地域・準防火地位でも建設可能 ・シロアリ・腐食がない デメリット ・柱のサイズが大きく部屋にとび出る(ラーメン構造の場合)。 ・結露が発生しやすい ・完成直後ではアウトガスが発生するので、匂いがする ・カビが生えやすい ・ひび割れが発生する(これは不可避) 打ち放し外壁については、美観上・耐久性状高い施工性度を要しますので、鉄筋コンクリートで建設される場合は、業者の選択は特に重要です。

noname#113407
noname#113407
回答No.2

僕も鉄筋、鉄骨、木造いろんな角度から検討いたしました。 建設時は前者の建築単価が一番高いような印象でした。 鉄骨のハウスメーカも多く参入して迷いましたが、実家が田舎で木材がふんだんにありましたので木造で建設いたしました。そのころの現場監督さんは鉄筋で建設されたとか話をききました。 金融公庫から借り入れをしていたので審査がパスしてから外壁を仕上げるふうに言っていました。 通勤途中に設計事務所があり、長い間、打ちっぱなしのままでありましたが、最近、きれいに仕上がっています。 何か税金の関係があるのではないでしょうか。 僕の印象では建設単価が鉄筋のほうが高い印象です。 堅牢さは鉄筋でしょうね。 夏のクーラーの使用が頻繁で電気代が高くつくとか他にもあると思います。 他の回答者さんのご意見を僕も待っています。 的外れですみません。

関連するQ&A

  • 鉄筋コンクリートの家と木造の家

    鉄筋コンクリートの家と木造の家では 住み心地がどう違うのでしょうか? 地震に強いだけですか? 木造は火事の時は燃えやすいデメリットがあるのでしょうか?

  • 木・鉄筋コンクリート造とはどういう構造なのですか?

    木・鉄筋コンクリート造とはどういう構造なのですか? チラシで良さそげな物件を見つけたのですが、木・鉄筋コンクリート造となってました。最近よくみかける3階建の1階半分が駐車スペース(クルマがすっぽり入るタイプで入り口シャッターなしの三方向が壁)の物件です。外観を下見に行ったのですが、見た目(壁の厚み15cm程度)が何ともたよりなく強度(耐震性)が気になりました。木造なら壁が少ない上に薄いので、大きな地震で1階部分が壊れるのではないか思ってしまいます。木造でもただの木造より強度があるように聞こえますが、本当のところはどうなのでしょうか?また構造はどういうものなのでしょうか? 木・鉄筋コンクリート造について教えてください。

  • 木造について

    木造について 戸建を新築予定で、ただいま勉強中です 木造の家というのは、極一般的ですが、躯体の構造体として鉄骨や鉄筋コンクリートではなく木材を用いることは、住む側にどのようなメリット・デメリットをもたらすのでしょうか? 家の内側は全て気密シートで覆って、構造体として用いた木材が露出するわけではないので、調湿とかは期待できません 強度的な限界で、鉄骨や鉄筋コンクリートみたいに、大きな開口部や広い間取りも作れません 統計に基づいた火災保険の料率が示す通り、火災に対するリスクも、鉄骨や鉄筋コンクリートよりも高いです 唯一、断熱性は高いですが、鉄骨や鉄筋コンクリートでも、適切な断熱材を用いれば問題ないと思います まだ勉強不足なのかもしれませんが、木造のメリットがわかりません ご教示いただけると、幸いです

  • 鉄筋コンクリート賃貸

    鉄筋コンクリート賃貸 こんにちは。 いま木造アパート(1K、1F)で一人暮らしをしているんですが、去年一年間で両隣と上の住人が変わってしまい、運の悪いことに騒音がひどく、引っ越しすることを決めました。 ばか騒ぎとかならクレームも入れられたのですが、1kなのに同棲組ばかりで話し声とか丸聞こえだったり、二人ということもあって生活音が響くもので。 そういった経緯がいま物件を探してて、家賃もあまり変動しない価格帯の物件を2つか見繕ったとこで悩んでいます。 物件Aは鉄筋コンクリートマンション8階建て新築、角部屋1F 物件Bは鉄骨でアパート3階建て新築1F ※いずれも設備や価格、立地条件は同じです。 そこで質問なんですが皆様なら、どっちを選びますか? 生活音というのは入居者によって、異なるのは存じています。 ですがせめて、防げる処置は施したいなと思いまして。 また、木造から鉄筋コンクリート物件へ引っ越した経験のある方いましたら、レビューも頂けると幸いです。 よろしくお願いします。

  • 鉄筋コンクリートと鉄骨、遮音性が高いのはどっち?!

    こんばんは。 現在鉄骨マンションに住んでいるのですが、上からの物音が良く響き困っています。 鉄骨というのは骨組みは鉄筋でも壁や天井、床はボードを使って組み合わせているものですよね、ぶっちゃけ。 それに対して鉄筋コンクリート(RC造)だと作りから壁、天井それに床に至るまでコンクリートで出来ていますよね。 そこでお聞きしますが鉄骨と鉄筋、遮音性が高いのはどっちでしょうか。 とあるサイトには鉄筋コンクリートだと50db音が軽減すると記載がありました。 http://homepage2.nifty.com/k-kstudio/syaon.html まさか鉄骨のマンションでここまで音がするとは思いませんでした。 これなら前に住んでいた木造アパートと代わりがありません。 で、鉄筋コンクリートが優れていると分かった場合は引っ越しを検討しております。 どうか素晴らしきアドバイスで悩める子羊を救ってあげてください。w 宜しくお願いします。

  • 鉄筋コンクリートなのに足音がする

    【質問】 最近できた新築の鉄筋コンクリートマンションに住んでいますが、普通に上階の足音が聞こえてきます。 どうやら小さい子供がいるようで、うるさいと言うほどの音ではないのですが、シャトルランのように常に走り回っていて耳に付きます。 防音性能が高いとの謳い文句に惹かれて購入したのでちょっとショックでした。 音は「トタタタタタ」と言うような遠くで聞こえるような音で、響くほどではないですが、はっきりと聞こえます。 鉄筋コンクリートは防音性が高いとみなさん言っていますが、これくらいの音は聞こえるものなのでしょうか? もしこれが正常ではない場合、一体私はどうすればよいのでしょうか? 今さらどうにもできない気もしますが・・・。 【今までの経緯】 ちなみに、私は今までいろいろな家に住んできましたが、内部の騒音が一番少なかったのは賃貸マンションでした。 極稀に上階の椅子を引きずる音が「キィ・・・」と言うかすかな音で聞こえるくらいで、足音も生活音も全く聞こえず、そのかわり単層ガラスで外の車のロードノイズが聞こえてきました。 逆に一番うるさかったのは木造アパートで、上階の人が深夜に長時間ず~っと歩き回っており、その足音がうるさかったです。 それも、「スタスタ・・・」と言うような足音ではなく、「ドゥゥゥン!ドゥゥゥン!ドゥゥゥン!」と言うような響く音で、散らかった部屋の荷物を避けて小ジャンプしながら歩いているような音でした。 今住んでいる部屋は木造アパートほどではないにしろ、防音性能を謳っている鉄筋コンクリートマンションが賃貸マンションよりうるさいのはなんだか腑に落ちないと思い、質問に出しました。

  • 鉄筋コンクリート造平屋の改造

     鉄筋コンクリート造りの平屋(中古物件,のべ床面積90m2,H3建築)があり,購入を検討しています。土地は350m2です(第二種住居地域)。  当該物件はある会社の社宅だったようで,4LDKですが,なんら個性がなく,坦々とキッチン,居間,部屋,フロ,トイレが並べてあるといったイメージです。  このうち,キッチンは昔ながらの蚊取線香ヒーターであり,対面仕様のIHとかではありません。居間も単なる板張りです。畳の部屋が3部屋あり,押入れがあるだけで,生活には困りませんが,永く住むとなると,大幅にリフォームが必要だと感じています。  例えば,居間キッチンは一体にして,当然対面仕様で,広々と使いたいですし,畳の部屋は3部屋も不要です。2階を増築し,屋根に吹き抜け仕様とかにしたいとか考えています。  しかし,鉄筋コンクリート造りとなると,木造と異なり,改造がいろいろ制限があるときいたりしています。   このように考えると,23年落ちのRC中古より,新築の木造がよいように思います。   周辺の環境は優れてますが,建物のことを考えると,新築がよいのかなあ。   アドバイスをお願いします。

  • 基礎コンクリート

    木造建築に於いてベタ基礎普通コンクリートで考えていたが 高炉Bコンクリートの提案があり検討中です。 伸縮がおおくひび割れ等が気になるが使用事態は問題ないのでしょうか?メリットデメリットお願いします。

  • どっち?!鉄筋コンクリートマンションについて

    教えて下さい。 今、引っ越しを考え以下の二つの物件で悩んでいます。 騒音についてはかなり重視したい為(左右上下部屋のお隣さん)騒音重視するならどちらの物件がよいか教えて下さい。 まずは(1)の物件は、鉄筋コンクリート造、6階建て18戸。1階は不動産、10階は大家さん。建築業者は、新日本建設、新築、間取りは1LDK。一つの階に2戸の為、お互い角部屋の状態。今回の対象は6階です。部屋を見た所、隣との隣接は洋室6畳の部屋+風呂場でした。(隣はこっちとかって反対の構造) 洋室の隣接する壁を手でたたいたところ堅くコンクリートを叩いている感じを受けました。一方、LDK部分の外との壁は軽い音で洋室とは全く違う感触でした(木造壁を叩いた時と変わらない) 床は叩いてもよく分かりませんでした。 若干、響くかな~という感じ。 すごくしっかりした感じはなし。ふつうのフローリング床。 (2)の物件は、鉄筋コンクリート造り6階建て25戸。 対象は6階最上階の両隣に部屋がある603号室。 間取りは2LDK。 隣との隣接する壁はLDK部分+洋室部分。 両隣と隣接する壁は両方とも(1)の物件の堅い感触はなく、(1)の物件の軽い感触(外側の壁)と同じでした。コーンコーンという感じ。 床は堅く、しっかりした感じでした。 建物事態はすごくがっちりした造りなのに壁は響く。(手で叩いた感じ)鉄筋コンクリートでも違うんでしょうか? (1)と(2)、音が静かな物件を選ぶならどちらがよいでしょうか?? 教えて下さい!!

  • 鉄筋コンクリート住宅と木造住宅の価格差。

    しっかりした考えも浮かばないのですが、自宅の建て替えを視野に入れています。木造か?鉄筋コンクリートか?と聞かれれば、迷わず鉄筋と思っているのですが、その根本的理由の一つは価格でして、当方勝手に、木造住宅のほうが、高額と思っていまして、この点についてですが、鉄筋コンクリート住宅のほうが、木造より高額なのでしょうか?現在、大成住宅のPalcon(中でもシェード)を考えています。見た目と、あまり高く無いのでは?との勝手な憶測からですが、やはり木造なんでしょうか?また、Palconに限らず、鉄筋は、多種多様に、簡単に対応してくれるだろうとも思っていました(既に組み立ててあり、運んで、組み上げるだけ)し、実際、部屋の箱を大型クレーンで吊るし上げているところも見ています。当方の憶測は甘かったのでしょうか?また、Palconの中でもシェードというのは、既製品のようなもので、その分、価格は抑えられるものでしょうか?Palcon シェード2棟を連結と思っていたのですが?