- 締切済み
狩猟採集民 牧畜民 焼畑農耕民について
狩猟採集民 牧畜民 焼畑農耕民の間の環境利用の違いについて、できるだけ詳しくおしえてください。移動生活とか定住生活とか、そうゆうことです。
- yuko0221
- お礼率100% (1/1)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
レポートでしょうか？ 例示された３つの生活形態の中で、最も環境を破壊するのは牧畜民（特に放牧民）ですネ。アフリカ大陸や中国などの砂漠化の最も大きな原因の一つであるとも言われています。 次いで環境を破壊しているのは農耕民です。焼畑であるか否かに関わらず、農業というのは大規模な自然破壊行為です。緑が多いといっても、自然環境で単一植物種だけが大量に一地域を覆いつくすというのは極めて不自然なことですネ。 狩猟採集民の場合、自然環境が破壊されることと生活の糧を失うことは同義ですから、最も自然環境に対して優しい生活方式であると言えます。 移動については当然のことながら、yuko0221さんがどの地域を対象としておられるのかによって変わってきます。 熱帯～亜熱帯地域を対象とした場合、狩猟採集民は動物が豊である限りは移動しません。温帯以北地域であれば、獲物の移動や冬眠の影響などで、冬は南下しますネ。 牧畜の場合、飼料となる植物の枯渇は移動の大きな原因です。特に放牧民の場合は年中移動を続け、移動先の植物資源を破壊し尽くして回ります。 焼畑は熱帯～亜熱帯の場合、過密している植物を焼くことにより何年も何十年も発芽を待っていた植物の種が育つきっかけになったり、或いは、森林の新陳代謝とも言えるようなプラス面での自然への貢献があります。しかし、結果的にその場所を特定植物の畑とすることで自然破壊を行なうのですネ。そして、作物によっては嫌地現象が起こりますので、次々と畑を移動しなければなりません。 人が生きていくためには環境を破壊しなければならないことは必要悪とでも言える行為です。しかし、最低限に押さえることができる生活を選択すべきなのでしょうネ。 以上kawakawaでした
関連するQ&A
- 縄文時代は農耕牧畜ではなくて狩猟採集ですか
私の少ない読書の範囲では『新石器時代＝農耕牧畜』という理解なのですが、日本では『縄文時代＝狩猟採集』ということになっているようです。縄文時代が新石器時代であるとすれば、日本は独自の社会発展をしてきたのでしょうか？ （１）縄文時代＝新石器時代という理解でよろしいか？ （２）だとすれば、新石器時代と言わずに縄文時代というのはなぜでしょうか？ （３）縄文時代が新石器時代であるとすれば、日本は独自の社会発展をしてきたのでしょうか？ 以上です。素人にも判るように、よろしく御願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族？
「日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」と良くいわれますよね？ 何故なのでしょうか？ 日本人だって縄文時代は、狩猟採集生活だったでしょうし、 欧米人だって、何時からなのかは、詳しく知りませんが、農業が食料調達のメインになったと思います。 何故、「日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」とメディアで良く語られるのでしょうか？ 外国でも、「〇〇は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」という言い方がされる事があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 男は狩猟者で女は採集者？
心理学カテや生物学カテなどでたまに男女の心理の説明をするさいに、古代から男は狩猟をしてきて、女は採集をしてきたから云々、といった説明をする人がいますが、これって心理学的に信憑性がある考え方なんでしょうか。 男は狩猟の役割をしてきたから逃げる女を追い求める、とかオタクやマニアになりやすい、とか、女は採集をして家族を支える役割だったから女のほうが現実的、といった説明はどうにも信じられません。 私は高校、大学で生物学を勉強してきましたが、遺伝学や進化に関する勉強、昔の人間の生活に関する内容の講義などから考えると、たかだか数千年の歴史で中枢神経の行動を司る部位が変化するほどの淘汰圧がかかるとは思えません。上記の男女差については文化や生活習慣、個人差の影響のほうが圧倒的に大きいように思えます。 複数の大学のオタク系サークルを見た限りではサークルのメンバーの大半は女性でしたし、アイドルのおっかけとかいい品物（バーゲンやブランド）を追い求める女性の情報収集能力と行動力とお金の太っ腹な使い方は、そこらの男よりはるかに狩猟者しているように見えますし、男のコレクターの行動を見ていると、お前ら古代から採集ばっかやってきただろ、と言いたくなってきます。 方向音痴な男や、始めていく旅行先で、地図をさらっと見ただけであっさり山奥の目的地に車で辿り着く女性の友人も何人もいます。 私は心理学はあまり詳しくないのでもしかしたら非常に的外れなことを言っているのかもしれませんが、心理学的には男は狩猟者で女は採集者っていう論理はどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 三内丸山遺跡の栗林は何故農耕とされないのか？
青森県にある縄文期の遺跡である三内丸山遺跡では、遺跡の周囲に広大な栗林が存在していた事が判明しており、この栗林は意図的に植林されたものと考えられている様です。 ところが三内丸山遺跡に関して調べてみた処、「NHKスペシャル アジア巨大遺跡 第4集 縄文 奇跡の大集落」等を始めとして、三内丸山遺跡では農耕が行なわれていたと見做していない情報が幾つもありました。 土地を管理し、植林等によって食用に供する目的で植物を増やして栽培していたのであれば、それは農耕だと思うのですが、何故、三内丸山遺跡の栗林は農耕と見做されないのでしょうか？ 後それから、三内丸山遺跡の事を狩猟採集社会と見做す考えがあるという事は、その栗林で収穫される栗の実の量は、人口を支えるのに必要な食料の半分にも満たないものだったと考えられているのでしょうか？ もしそうではなく、人口を支えるのに必要な食料の半分以上を栗林等を始めとする栽培した植物からの収穫物で賄っていたという事であれば、その場合は農耕社会と呼んだ方が良いのではないでしょうか？(尚、食料の過半を農作物で賄っていたとしても、全てを農作物で賄っていない事をもって狩猟採集社会と見做すのであれば、現代社会もまた漁業等の農耕以外の手段によって得た食料も利用している事に変わりはありませんから、現代社会も狩猟採集社会と見做さねばならない事になってしまいます)
- 締切済み
- 考古学・人類学
- なぜ男性の狩猟精神が減って来たと思いますか？
主に男性についてですが、 300万年は続いたらしい石器時代は盛んに狩りを行っていた様で、 数百年前の各国の貴族や富豪は鷹狩などを楽しんでもいた様ですが、 近年、狩りをしようとする人はかなり減って来ている様です。 農耕、定住生活になって１万年も経っていない地域もある様ですが なぜ狩猟精神がこんなに低下して来たんでしょうか？ 積極的に戦争に参加して戦って死滅して居なくなったから？ 安く簡単で刺激的な疑似体験(ゲームや競技)が充実したから？ 自分で狩り解体し食べる文化から遠ざかって抵抗が有るから？ なぜ男性の狩猟精神が減って来たのでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- 古代の農耕社会と女性の地位に関して
ミルチア・エリアーデ著、荒木美智雄他訳「世界宗教史」 女性は植物栽培において決定的役割を果たしたので、耕作地の所有者になる。それが女性の社会的地位を高め、さらに、たとえば夫が妻の家に住まねばならない妻方居住制のような、特色ある制度を創ることになる。 さて、質問です。 この記述によれば一般に、狩猟採集、牧畜民族に比して農耕民族では女性の地位が高かったと読み取れます。これは定説ですか、仮説ですか。定説の場合、その傍証となる具体例を幾つか挙げることが可能ですか。 多分、このことに該当するのだと想像しますが、日本に於ける通い婚と古代のエジプトに於ける王位継承権が第一王女の婿にあったのは承知しています。これ以外の傍証を日本、エジプト以外に見出す事が可能ですか。事例があればご紹介下さいませ。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 最後まで続いた縄文集落遺跡はどこですか
水田稲作を核とするいわゆる弥生文化に同化せず、狩猟・漁労・採集を生活の基本とした縄文人もいたと思うのですが、４世紀以降まで続いた縄文集落遺跡を教えてください。 サンカのように山野を移動した人たちを除いて、定住した人たちの遺跡です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 縄文時代から弥生時代になった理由
縄文時代は定住狩猟民族とか。弥生時代は農耕。劇的に変わったのは恐竜の絶滅のような異常気象があったのですか。弥生人は農耕ですので穀物のスットクがあり生き残れたのでは。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
お礼
今、回答をよみました。本当にありがとうございました。とてもうれしいです！まだ、文字のうちかたがあまりわからないので、長くへんじが書けなくてごめんなさい。これはレポートです。kawakawaさんの返事を参考にしてがんばります！