- ベストアンサー
別のタイムマシン理論
よく光速に近い速度の宇宙船が言われていますが こんな方法はどうでしょうか？ 建物の内部の光の速度を秒速３０メートルまで遅くする この内部で自転車などの乗り物にのって走り回ったら 時間が遅くなるはずです。多分・・・。
- soridasu
- お礼率0% (6/1377)
- その他（学問・教育）
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
光の速度＝１秒間に地球７廻り半ですよね。でもこれは、一定ではないのです。 重力場の状態によっては、遅くなることもあります。 でもね、相対性理論の光の速さは、あくまでも通常の光の速さの状態で起こる現象であって、光の速度自体を遅くしたら何の意味も無いのではないでしょうか？ それよりも、光の速度を秒速３０メートルまで落としたときの重力場で物質が存在できるとは思えないのです。 ブラックホールよりも、すごい状態になっているのでは？ ちょっと質問、タイムマシンは時間の往復が可能でなくても良いの？
その他の回答 (6)
- JunkMaster
- ベストアンサー率21% (23/106)
光の速度が遅くなるほどの「重力場」を想定すれば、おっしゃられる状況になると思います。相対性理論によれば、そのような重量場は「光の進む速度が遅くなっている」のではなく「光の進む速度は一定だけど、その重力場の時間の進み方が遅くなっている」と説明しています。 したがいまして、そのような重力場に居るだけで（自転車をこぐといった努力をせずに(^^;）時間は遅く進むのです。
- yanmaa
- ベストアンサー率45% (207/457)
相対性理論での光の速さは真空中速さですよ。 物質のなかの光の速さは真空中より遅くなります。 それでは質問：宇宙と地球上では時間の進む速度が違うのか？ 地表に立っている人と水中に潜っている人では時間の進む速度は違うのですか？ 過去の人になりたいなら「うらしま効果」を得れればいいだけなので光速である必要は一切有りません。
- Haizy
- ベストアンサー率40% (404/988)
>あれって、光速以上のスピードを出すから >時間を溯る事が出来るのではないんでしょうか？ 遡れる訳ではなく、進む速度が遅くなるという理論ではなかったでしょうか？ ＜＜特殊相対性理論 仮に、光の速度が落とせたとしても、その空間の時間軸は、ずれるのでしょうか？？？
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
回答ではありませんが，疑問が・・・・。 > 建物の内部の光の速度を秒速３０メートルまで遅くする どうやって遅くするのでしょうか？ 何か光の速度を遅くする物質で満たすのでしょうか？ その中で，通常と同じ速度で走り回る事はできないでしょう。走り回る速度も同様に遅くなると思います。多分・・・・。
- sueoka
- ベストアンサー率38% (24/62)
あれって、光速以上のスピードを出すから 時間を溯る事が出来るのではないんでしょうか？ 光の速度を落としても自分自身が実際の光速を越えなければ 意味が無い様な気がしますが。どうなんでしょう？ どうして光と時間が関係してくるのかも分かっていない上、 回答にもなってませんね。すみません。
- eiji1975
- ベストアンサー率15% (3/20)
その光の速度を落とす方法がないんじゃないんですか？
関連するQ&A
- タイムマシン（光速を超える）
小学生のとき、ない頭を使って考えた、稚拙な疑問です。 光速を超えると、過去に戻れると聞いて、どうやったら光速を超えられるか当時考えました。 (1)摩擦もない、宇宙空間で、無限に長いロケットを考えます。スペースシャトルが段階的にエンジンを切り離して加速していくように、無限に長いロケットを、無限回加速すれば、いずれ光速を超えられる？ （理由：静止している観測者から電車の中でボールを投げると、電車の速度とボールの速度を合わせた速度になる） ＊ただし、宇宙の惑星とか、ブラックホールとかの重力や、引力は一切無視 (2)光速の半分の速度を出せるロケットが2つあったとする。 宇宙空間で、1つは正の方向、もう1つは負の方向（180度逆）に発射し、すれ違う時、相対速度は光速になるから、これも光速を超える？ 理論的にこの方法で光速を超えることは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙で速度ゼロありますか
静止衛星は止まっているように見えてかなりの速度で動いているといいます。 地球は太陽の周りを公転（秒速約30km）し、太陽は秒速約240kmで銀河系の中を移動しているといいます。 では、 1.宇宙に動いていない物体というのはあるのでしょうか。 2.光速で移動している物から発せられた光は進行方向正面から見たとしてどのように見えるのですか？(光速+光速？)。後方へは光は進行できないのですか？ 3.太陽の速度を秒速約240kmとして、進行方向へ発せられる光は秒速約240km+光速になっているのですか？どなたかお時間あるときに、ご回答いただけますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論は正しいか
相対性理論は、絶対的な静止点を示せるかから始まります。自分が前に歩いたのか、自分以外の宇宙の全物質が後ろに移動したのか。一方が静止していると仮定すると、もう一方は動いているとしか言えず、運動とは相対的な位置関係です。アインシュタイン博士（以下Ａ博士）は光に注目します。観測者が光と同方向に光速（秒速29万9793km）の半分で動いた時、光は秒速14万9896.5kmと計れるか。地球公転方向の星の光と公転とは逆方向の光の速さを測定した結果、どちらも秒速29万9793kmでした。そこで、光速の半分で動くと時間の経つスピードが半分になると考えた。光は秒速14万9896.5kmですが、観測者の1秒は2秒分なので光は29万9793km進んだとした。しかし、観測者が光とは反対の方向に動いた場合を考えると矛盾し、光は光速を遥かに超える。また動く速度が速くなれば空間が縮むと言う公式がある。静止者から見ると運動者側の空間は縮んで計れる。星は色々な速度で地球から遠ざかっている。光速の半分で遠ざかる星の光は、光速の半分の速度のはずですが、実際は地球に届く星の光は全て光速でした。そこでＡ博士は高速で動くと空間が縮むと考えた。光源が光速の半分で地球から遠ざかる場合、光は秒速14万9896.5kmなのです。しかし、静止する地球から見ると空間が半分に縮んで計れるので、秒速29万9793kmと計れるとした。しかし、光源が向かってくる場合、光速を遥かに超え矛盾する。また重力で空間は曲がるという公式がある。光には質量が無い為1番速い光速で移動出来ると考えた。質量が無いので重力の影響は受けず、光自体は重力に曲げられない。しかし、太陽の陰にある星の光が地球から観測された。光の進行方向が、重力で曲がった。そこでＡ博士は、空間自体が太陽の重力で曲がったとした。光は真直ぐ進んだが空間自体が曲り、光は曲がったように観測されたと考えた。元々ニュートンの引力概念には疑問があった。物質と物質との間に何も無いのに、引く力が生じる訳は無いとデカルトも反論した。Ａ博士は空間自体が重力でどんどん縮み、物質は同位置に留まり空間と共に移動すると考えた。しかし、空間自体は観念上の定義であり、動いたか否かは確認不能だ。また、物質は速度が速くなる程重くなると言う公式がある。物質にエネルギーを与えると運動するが、速くなるほどより多くのエネルギーを要し、光速以上には幾らエネルギーを加えてもならない。動きは相対的位置関係で、今光速で動く方を静止と仮定できる。その物質にエネルギーを加えればもっと速く動くはずですが、光速以上にはならない。そこで、Ａ博士は速く動くと重くなると考えたのです。光速の物質の重さは無限大になり、エネルギーを加えても加速しない。それが静止と仮定しても質量が無限大である為、幾らエネルギーを加えても動かないと考えた。しかしそれでは、残り全物質も相対的に光速移動と言える為、質量が無限大になり全く動かせず矛盾する。どの様に考えるべきでしょうか。物質の無い空間にも、光の波を伝える存在Ｘがあるはずです。光は海を伝わる波と同じです。Ｘが物質に引き付けられ一緒に動く為、中を伝わる光の波の速さは一定なのです。Ｘは物質の移動に負荷を掛けます。加速すればするほど負荷が大きくなり、より多くのエネルギーを加えなければ加速しなくなります。海の中で物質を動かすのと同じです。物質には元の位置の留まろうとする慣性があるが、Ｘに囲まれているからで、Ｘを押しのけないと動けないからだ。重力はＸを物質が吸収する為生じる。川の流れに従って枝が流れる様に、Ｘの流れに押されて物質同士が近づくのだ。Ｘ自体が太陽に引かれた為、中を伝わる光は曲がった。存在Ｘが確認された時、アインシュタインの相対性理論は誤りであったとことに気づくでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論で疑問に思ったのですが
相対性理論で疑問に思ったのですが 秒速30万キロが光速ですよね 秒速を取り外して考えた場合 周りから見て動く対象がの時間が遅くなって光速の99.8%まで到達するんですよね 動いてる固体の秒速は30万キロを超えるのでしょうか？ その場合、日常の時間で30万キロという速度の限界にある光子は 光子自体の時間は(ほぼ)停止していたりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 光速度不変の原理について
【質問１】 「亜光速の宇宙船から、併走する光の速度を測定すると、光は30万km/sの速度で宇宙船から離れていく。宇宙船からの見た目的にも、光はぶっ飛んで行く」 こういった例が光速度不変の原理の説明によく現れますが、 ----------------------- (1)宇宙船は質量を必ず持つ。よって宇宙船の速度は亜光速が限界（光速にはなれない）。なので、宇宙船からの見た目的にも、光のほうが速いので、光はぶっ飛んで行くように見える。 (2)亜光速である以上、宇宙船内の時間は遅く進む（が、光の速度で進む物の時間よりは遅くはない。亜光速の時間の遅さ＜光速の時間の遅さ である）。 (3)宇宙船内は、亜光速なりには時間は遅くなるので、併走する光の速度を測定すると ＜亜光速なりに遅くなった時間の間に、光が進んだ距離÷亜光速なりに遅くなった時間＝30万km/s＞ となり、光速度不変のつじつまが合う。 ----------------------- という理解でよろしいでしょうか？ 【質問２】 また、この例は「亜光速の宇宙船から、併走する光を測定」についてですが、 「光から、併走する光を測定」の場合は、併走する光はぶっ飛ばず、とまって見える気がするのですが。。。（「速度(=km/s)」ではなく、「見た目」の話) あるいは、光速同士（AとB）が併走すれば、AにはBがぶっ飛んで見えて、BにはAがぶっ飛んで見えるのかな？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論 地球の時間 自転、公転による時間の進み方
ふと疑問に思ったのですが… 相対性理論によると、場合によって時間の進み方が変わるのですよね？光に近い速度で走る乗り物で一年生活すると、地球では約１０年くらいの時が流れているとかなんとか…（光の速度でなくても、たとえば新幹線とか 。ごくごくわずかには時間の遅れが生じるわけですよね？） ↑テレビで得た程度の知識です。 そこで思ったんです。地球って公転とか自転ってありますよね。 地球自体を乗り物と考えた場合、地球での１秒と、その他の星や、遥か彼方の宇宙空間との一秒とでは、時間の進み方が違うのでしょうか？ それから、とある円の円周上をぐるぐると回り続ける乗り物があったとします。（秒速１００km/sとする。） さらにその乗り物の中で、同じようにぐるぐると回り続ける乗り物があったとします。（これも秒速１００km/sとする。） この場合、中の乗り物の速度は何キロになりますか？ 簡単に言えば、電車の中で進行方向に走っている人がいたとして、外からその人を見たら、”電車の速度＋走っている人の速度”は単純に加算されるのでしょうか？という疑問です。 頭のいいほうではないので、小学生にもわかるレベルで教えていただけるとうれしいです。（地球の自転や公転に関しても、「地球って早いスピードでぐるぐるしてるんだなー」くらいにしか理解してません。学生時代かなり勉強を怠っていました。高校の授業なんては、寝ていた記憶しかありません…） 考え始めたら気になって気になってしょうがなくなってしまいました…。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールから光が出てこれない？
今本を読んでいて気になり、インターネットで調べてみたのですが、これと言って的を得た答えがなかったので質問いたします。 ブラックホールが見えない理由は、ブラックホールに接触した光がブラックホールの重力によって外に出てこれないから。 で大まかに合っていると思うのですが、相対性理論によれば（相対性理論について多くのことは知りません）光の速度は一定のはずなので、どんなに強い力が働いていても秒速３０万ｋｍでブラックホールから脱出できる気がします。光は重力が作用するときだけ秒速３０万ｋｍじゃなくてもいいのでしょうか。 あ、でも水中を伝わる光の速度は０．７５倍ですよね。これと同じように媒体が作用することによって、秒速３０万ｋｍじゃなくなるのでしょうか？ それと、宇宙は加速しながら膨張していて、地球からはるか遠い銀河たちが光速を越える（実際には超えない？）のを、宇宙の境界線とか、人間が知ることの出来る限界とか言いますよね？ もちろん光が得られなければ認識できないのでそう呼ぶのは分かります。 しかし亜光速で逃げて行く銀河たちから出た光もまた、絶対的に秒速３０ｋｍでないといけないと思うのですが、それらの光が地球に届かないのはなぜなのでしょうか。 しかもこちらの場合はブラックホールと違い、それほど大きな重力が働いているとは思えません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- タイムマシンが理論上で可能な訳は？
ずっと以前に「相対性理論」を応用すれば理論上ではタイムマシン・タイムトラベルが可能だと解りやすい例で聞いたことがあります。 例え話で結構ですので、できれば具体的な設定や例で解りやすくタイムマシン・タイムトラベルが「相対性理論」を応用すれば可能だということ説明してもらえないでしょうか？ その時の話では、例えば２つの星の間を光速を超える乗り物で移動するという設定（例）の例え話で、２つの星の間を往復する間に時間のズレが生じて、結果的にタイムトラベルしたことになり、その乗り物こそがタイムマシンだというような話だったと記憶してます。 しかし、何故、ある程度の距離を超光速で移動すると理論上ではタイムトラベルできるのかという部分の記憶だけが欠落してますので宜しくお願いします。 ちなみに、その時に聞いた話の主題は『タイムマシン・タイムトラベル』ではなく、相対性理論を解りやすく説明するためにタイムマシン・タイムトラベルを例にした内容だったと記憶してます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速はなぜ秒速30万km
光速に近づくと質量は増えていきます。さらに速度を上げようとしても質量が無限に増えるだけで光速まで達しません。よって、質量が無い光は光速で進めます。 光速に近づくと時間は遅く進みます。光速に達すると時間は止まってしまうと考えられます。時間が止まる以上加速させる変化も起こせないのでそれ以上加速しないと言うことです。 時間が止まる速度それが秒速30万kmだと考えました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論は間違っているのではないか？（３）
同じタイトル（１）、（２）が削除されてしまいました。議論とならないよう注意されました。今まで回答してくださった皆さん大変申し訳ありませんでした。 改めて質問させていただきます。 《質問》：私は相対性理論が間違っているのではないかと考えています。以下がその理由ですが、もし間違いがあればご指摘ください。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。 光速ロケットが秒速30万kmで飛んでいて、そのロケット内で進行方向とは垂直の方向に光を発射。光速ロケットの最初の地点をO、光速ロケット内の垂直に発射する光の発射位置をA、その終端をBとします。その数秒後について、アインシュタインは、ロケットの外の観測者からはその光が斜め上に上がる軌跡として見え（OB）、光の移動距離がロケット内部での観測距離ABより長くなるので、それに基づいてロケットの内外では時間の長さが変わると結論しました。 ・・・・・・・・・・・・・Ｂ ・・・・・・・・・・・／｜ ・・・・・・・・・／・・｜ ・・・・・・・／・・・・｜↑垂直方向に発射した光 ・・・・・／・・・・・・｜ ・・・／・・・・・・・・｜ Ｏ￣￣￣￣￣￣Ａ →光速ロケットの進行方向 重要なのは、光速度不変の原理、つまりマクスウェルの方程式のC（30万km/s）をどこに当てはめるべきか（注意！：外部観測者にとって）ということです。アインシュタインはOBに、しかし私はABに当てはめるべきであると考えています。OBか？それともABか？ そこが焦点です。 注意！：ABはOA方向に移動している（一箇所に固定されていない）線分です。上の図は発射して数秒後の図であり、一番最初は点Oの位置にありました。さらに数秒後にはもっと右に移動していきます。しかし、いずれにしても、三角形OABは相似しています。具体的な数値としては、（相対論以前の考えで）図が１秒後の状態なら、AB=30万km、OA=30万km、OB=42万km。 ABに当てはめるべき（私の見解の）根拠を以下に挙げます。 （１）単純に、OBは光と光速ロケットとの合成（加算された）速度・距離です。実際の光の速度・移動距離と異なっていて当然です。 （２）ABはどの観測者からも全く同じ値として測定されます。それに30万km/sを当てはめると、どの観測者からも光の速度は30万km/sとなり、マクスウェルの方程式に基づく光速度不変の原理が、時間や空間の長さに変更を加えずとも成り立ちます。 マクスウェルの方程式のｃ（30万km/s）は「光（自身）の速度」のはず。光にスピードメーターをつけた場合、30万km/sを示すでしょう。これが、マクスウェルの方程式のｃ、つまり光の速度とされるべきです。ですから、それを（加算された）相対速度、合成速度（つまりOB）に当てはめるべきではありません。 ですから、OBは光の「見た目の運動・合成運動」、しかし、ABが「光の実際の運動・光の独力の運動」という区別を設けることができます。 その定義について。「光の実際の運動（速度）」とは、「光が進行中の慣性系に基づいて計測される運動（速度）、それには外的な力が加わってはならない。それは光が独力で成し遂げる運動（速度）」となります。 「光が進行中の慣性系」とは上の図の場合、光速ロケット内部の慣性系。「外的な力」とは、光速ロケットのOA方向への運動のこと。 結局、相対性理論の間違いは、（外部観測者にとっての）光の「実際の」速度（30万km/s）を観測者観点（見た目の合成速度）でしか考えられなかったことです。実際にはそんなことはありません。例えば、火星の運動は地球上の観測者から見た観点（見た目の運動。つまり地球との相対速度）でしか判断できませんか？ 火星の公転速度（実際の運動）は時速86688kmであり、これはどの観測者の観点からも全く同じ値として確認できます。光についても全く同じです。光と光速ロケットとの合成速度に光速度cを当てはめようとするのは間違いです。どの観測者からも同じ値として測定されるABこそが光速度cであるべきです。 ＜ありそうな反論＞ 尚、確かに外部観測者観点からは、光がOB上を42万km/sで進んでいるように「見えます」。しかし、光も光速ロケットも光速以上の運動をしているわけではありません。実際、それは両者にスピードメーターを取り付ければ分かります。ですから、物質的なものが光速以上の運動はできないとする考えと矛盾しているわけではありません。 しかし、「実際に光は42万km先に進んだではないか」との反論もあるかと。しかし、それは、光が単独で成し遂げた成果ではありません。それは飽くまで光の運動に光速ロケットの運動が合成された結果生じたものです。「「単独（独力）で」光速以上の運動を行なうものはない」と定義するなら矛盾はありません。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。
- 締切済み
- 物理学
