• ベストアンサー

プルトニウムのことで・・・

 いろいろと検索してみたのですが、何をキーワードにしても見つからなかったので教えてください。  プルトニウムのことなんですが、 プルトニウムを再加工して利用する事って何ですか? 分からなくて困ってます。すっごく気になるんで教えてください。 お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • boya
  • ベストアンサー率22% (44/193)
回答No.2

プルトニウムを再利用する事をプルサーマルといいます。 代表的なプルサーマルの施設はあの悪名が高い高速増殖炉「もんじゅ」です。 「もんじゅ」または「プルサーマル」でいっぱいヒットします。 もんじゅ(反もんじゅ) http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/ プルサーマル計画について http://www.kepco.co.jp/knic/puls/index.htm

megu0927
質問者

お礼

ありがとうございました。プルトニウムや核燃料のことなどは、簡単に検索できたのですが、利用することまではどうしても解らなかったので、助かりました。

その他の回答 (2)

noname#136764
noname#136764
回答No.3

日本の商用原子炉はウラン燃料を使います。ウラン燃料のうち、核分裂するのは3%ほどのウラン235だけで、残りのウラン238は核分裂しません。 ところが、発電したあとの使用済み燃料の中には、核分裂しないウラン238が中性子を吸収してできたプルトニウム239が含まれます。もちろんそれ以外に大量の放射性廃棄物も含まれます。プルトニウム239は核分裂性なので、使用済み燃料をエイヤコラヤと「再処理」してを取り出せば、もういちど核燃料として使えるではないか、すばらしい!というのが、「核燃料サイクル」の原点です。 取り出したプルトニウムを何につかうかは、おおむね3通りの方法があります。 1)原子爆弾にする 2)高速炉の燃料にする 3)軽水炉の燃料にする(プルサーマル) 日本では非核三原則がありますので、1)はないはずです。 2)の高速炉とは、核分裂に使う中性子を減速させないで高速のまま使うことを特徴とした原子炉で、「もんじゅ」は高速炉です。燃料として消費したプルトニウムよりも、生成するプルトニウムの方を多くできるので増殖炉ともいいます。両者をつなげて高速増殖炉ともいいます。 3)がいわゆるプルサーマルです。 プルトニウムが余って仕方がない(プルトニウムの大量保有は、核開発の疑いをかけられたり、テロリストに奪われる危険性があったり、好ましくない)ので、もともとウラン燃料用の軽水炉で使ってしまおうという計画です。 軽水炉は核分裂に使う中性子が減速された熱中性子(サーマルニュートロン)です。プルサーマルのサーマルはそこからきています。

megu0927
質問者

お礼

こんなにも詳しく教えてくれてありがとうございました。自分が調べたよりもわかりやすくてほんと助かりました。

  • hito1102
  • ベストアンサー率39% (23/58)
回答No.1

文科系なので詳しいことは他の方が説明してくれると思いますが、 原子力発電所で使った燃料の「燃えかす?」や原子力発電所の運転の時に生じたプルトニウムを、再処理工場で処理すると、再び原子力発電の燃料となるんです。 専門の方、詳しい説明はよろしくお願いします。

関連するQ&A

  • プルトニウムについて

    「バック・トゥ・ザ・フューチャー」を見ていて思ったのですが、プルトニウム燃料が燃えるとあとに残るのは何なのですか? 使用後の燃えカスはもの凄く有害な気がするのですが…。

  • プルトニウム電池がほしい !

    タイトルは冗談ですが、 最近、プルトニウム電池 という言葉をたまに聞くようになったのですこし気になっています。探査衛星にも搭載されているようです。 Web検索してみましたが、なかなか核心に迫ったような情報はなくSFっぽいのばかりでした。 さて、プルトニウム電池につきまして、下記の情報をご存知の方がおられましたら教えてください。 1)発電原理、単セルの公称電圧 2)容量(?)(例えば1kg のもので1GAhなど) 3)構造 4)心臓ペースメーカーに採用されようとしてるっていう噂は本当?? 個人で購入できるようになれば、自慢の電動ラジコンヘリに搭載して思う存分遊びたいのですが … まあ100年や200年じゃ無理だろなぁ … 残念。

  • ジョギング中にプルトニウムを吸いこむ確率

    東日本大震災で被災された皆様に心よりお見舞い申し上げます。 群馬県高崎市内に住んでおります。 例えば高崎市某所(毎時0.08~0.12μシーベルト)で週5回30分のジョギングを行う場合、 拡散されたプルトニムを吸い込む確率を計算する方法等はございますでしょうか? 0.08~0.12μシーベルトを高いか低いかはさておいて、 3.11以降に人口放射性物質が舞い降りた事は間違いないという前提で考えております。 数字的根拠または見解が分かれば判断の基準になるのですが・・・ 宜しくお願い申し上げます。 (ちなみに大震災以降、日課であった外でのジョギングはジム内でのトレッドミルに変えております。 気にせず外で走りたい) (><) ※恐縮ですが下記の様なご意見に関しては気にしておりません。 (1)東日本にプルトニウムが拡散された!いや拡散されていない! (2)プルトニウムは食べても大丈夫!いや食べたたら肺ガンになる! (3)考えすぎる方が体に毒!

  • META KEYWORDについて

    KEYWORDで指定するキーワードの有効性について疑問点があるので質問します。 たとえば'プレス加工'と'板金加工'を検索キーワードに死体とします。 この場合KEYWORDの中には 例1:'プレス加工,板金加工' 例2:'プレス,板金,加工' 1と2ではどちらの方がよいのでしょうか? 自分なりのもしかするとこうなのかな?という認識を書いておきます。 例1の場合、検索エンジンで検索キーワードとして、 'プレス加工','板金加工'で検索された場合はひっかかるが、 'プレス','板金','加工'など別々のキーワードで検索された場合はひっかからない。 例2の場合、検索エンジンで検索キーワードとして、 'プレス','板金','加工'などで検索された場合はひっかかるが、 'プレス加工','板金加工'など繋がったキーワードで検索された場合はひっかからない。 いまいちキーワードをどのようにしたらいいのか明確に理解できません。 アドバイスの程宜しくお願いします。

    • ベストアンサー
    • HTML
  • 福島でプルトニウムが漏れ出したかのような騒ぎ

    福島でプルトニウムが漏れ出したかのような騒ぎで 危険を煽るクズなマスコミとそれに惑わされる、 アホな羊たち(原発反対論者) 福島で漏れた物が何々で、それがどういう風に 危険か否かも知らないまま、とにかく危険一辺倒で 議論される事の方が危険な様に感じるが、国の 根幹にかかわるエネルギー問題 無知のままで、原発を手放して、はたして正解なの?原発反対諸君!

  • プルトニウムの半減期について

    全くの科学素人ですので出来れば小学生レベルの言葉で失礼致します。 広島・長崎に原爆が落ちましたよね。 例えばですがプルトニウムには放射能が半減するのに2万年位かかるそうです。 どうして現在広島や長崎の人は普通に暮らせるのですか? 野菜とか作って食べていらっしゃると思いますし魚介類も普通に収穫 していらっしゃいます。 大丈夫なのですか? 自分なりに調べてみたのですが「残留放射能」というのが現在では自然界にある 放射能よりも少し高いレベルのものしか検出されないとの事。 ますます疑問が膨らむばかりです。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • プルトニウム爆弾を造る仕事はどの位、危険ですか?

    プルトニウム爆弾を造る仕事はどの位、危険ですか? 青森県六ヶ所村のプルトニウム8キログラムあたり1発の プルトニウム爆弾が製造できる、大陸間弾道ミサイルも、 JAXAなどの民間ロケット技術のスピンオフで1年もあれば 開発出来ると本にありました。つまり日本核武装論です。 そりゃ安全では無さそうですが、作業中に放射能を浴びたり、 誤爆発などで死亡事故や周辺エリアをも巻き込む大惨事に至る といった危険性の事ですが、ひょっとして、ひょっとしなくても、 それこそ命懸けで臨む程の覚悟の要る、かなり危険な作業工程 なのでしょうか? つまり、私ら一般庶民が、一発あたりプルトニウ厶8キログラム 搭載の大陸間弾道ミサイルの開発を政府に望む言論を軽々しくするのは、 実際に現場で其のミサイル製造作業に取り組む技術者に対して、 其の技術者が、一発あたりプルトニウ厶8キログラム搭載の 大陸間弾道ミサイル製造開発の賛成派で、誇りを持って其の仕事の 責任者として名乗り出る程であったとしても、いささか、いや、 かなり無神経な言動であり、前提として、そう言った技術者への敬意が モラル上も、当然、強く望まれる程に死と隣り合わせの危険な作業工程 でしょうか? やはり…。 私は、化学が最も苦手なので、殆ど解りませんが、プルトニウム爆弾の 製造中の放射能漏れ事故等の大惨事は、十分、起きうるのでしょうか? 以上、解説の方、宜しくお願いします。

  • プルトニウムが飛散した場合の放射線量について

    プルトニウムは微量でも体内に入ると死亡してしまう大変危険な毒性がある。と聞いた事があります。 ということはもし微量でも空中に飛散した場合は、その周辺の放射線量は致死量まで上がるのでしょうか? 放射線量の情報=現在の危険度と単純に捉らえて良いのか不安なため、ご教示をお願いします。

  • 新聞の中立

    大きく政治姿勢の偏向した新聞社が日本には多数あるようです。  最近『ホルドレン米大統領補佐官(科学技術担当)が原発の使用済み核燃料を再利用する日本の核燃料サイクル政策に関連して「プルトニウムの備蓄がこれ以上増えないことが望ましい」と述べた』そうです。  そこで産経と読売でキーワードを「プルトニウム」として検索すると、日本のプルトニウムの備蓄についての記事が皆無です。そして大統領補佐官に限らず幾度か「これ以上増えないことが望ましい」という記事が書かれる機会が数年以上あったはずですが、これについても見つけることができません。  時点の重要トピック順から記事が捨てられた結果ではないようです。腹の内に隠した意図があると見えます。  Q1 これらは中立の姿勢といえるでしょうか?  Q2 新聞社の意図はなんでしょうか?  

  • 検索サイトで検索する際のサジェスト機能って利用してます?

    検索サイトで検索する際のサジェスト機能って利用してます? Yahooやgoogle等の検索サイトで何か検索する際、キーワードの入力途中で候補キーワードがリストアップされてくるかと思います。 サジェスト機能と言うのですが、皆さん利用していますか? ちなみに私は使用しない派なんですが、どの位の方が利用しているのかが気になったもんで… 使う or 使わない で、皆様のご意見を募らせて頂ければと思います。 よろしくお願いします!