• 締切済み

インターネットで仕事をさせて

報酬を支払わなくても逮捕されないようですが、逮捕されないなら、そんな悪いことをする人が増えると思いませんか?また日本の警察は、甘いというか、殺人事件が起こらない限り動かないですが、警察の意味がないと思いませんか?

みんなの回答

  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)
回答No.3

報酬を払う意思が無いのに、仕事をさせれば犯罪ですが、 報酬を払う意思があるけど、払えない場合は民事にあたるので犯罪になりません。 この違いが明らかで無いと、警察は動きようが無いのが現実です。 未払いが頻繁に起こり、まったく支払いがされていない事が、消費者センター等にあがってくれば、捜査を始めるかも知れません。

  • heyboy
  • ベストアンサー率21% (1852/8729)
回答No.2

一般的にインターネット有無に関わらず 誰かに払う払わないは民事的な事なので 刑事事件にならないと警察は動きませんが。 どちらかと言えば裁判にする しかないと思いますが。

回答No.1

 全ての犯罪に対して警察が動くのは事実上困難です。警察が捜査を始めるには、捜査の端緒が必要となりますので、そういった意味で隙ができてしまうのはやむを得ないことだと思います。やはり警察も人ですので。  もし、警察が全ての犯罪を見逃さないように全ての情報網に捜査の目を光らせれば犯罪は減るかもしれません。しかし、それと引き換えに我々のプライバシーはかなり侵害されてしまいます。  仕事をさせて報酬を払わない、という状況が何なのかちょっと把握しかねますが、それは当初から報酬を払わないのであれば詐欺罪(刑法246条)になります。この場合、被害者が告訴もしくは被害届を出せば警察もまったく動かないということはないと思います。そういう意味で、警察が無意味だとは思えません。殺人事件が起こらない限り動かない、というのはちょっとオーバーだと思います。

関連するQ&A

  • 人を殺してもばれなければ捕まらない?

    人を殺して遺体を砕いて溶かして川などに流してしまえば、そのまま月日が経っても犯人は見つからない可能性大ですか? 本人が知らぬ存ぜぬでこれといった証拠がなければ、逮捕することも出来ませんか? 犯人がもしちょっとした万引きや無銭飲食などで警察に捕まった場合でも、似たような余罪を追求されても殺人事件のことまでは繋がりがあると思われない限り追及されませんか? こんな感じで、本当は殺されているのに行方がわからないままだったり、未解決の殺人事件ってどれくらいありますか? かなりありますよね?

  • 無実の人を犯人に仕立てた警察の扱い

    袴田事件の報道を見て思ったのですが、あんな風に警察が意図的に犯人に仕立て上げ逮捕し、後で無罪だと言うことが分かった場合、犯人に仕立てた警察の人は何も処罰はないのでしょうか。 袴田事件の袴田さんは死刑囚にまでなりました。 もし死刑が執行されていたら、仕立て上げた警察の人は殺人をしたことになりますよね。 そうでなくても、死刑が確定された時点で殺人未遂ですし、1人の無実の人間の人生を奪ったことにもなりますよね。 袴田事件を担当した警察の人がまだ存命かは分かりませんが、この事件でなくてもこれと似た「警察が犯人に仕立てて逮捕し後日無罪確定した」場合は仕立てた警察の人には何らかの処罰があるのでしょうか。それとも特に何もないのですか?

  • インターネットで仕事をしたのですが

    報酬の支払いがなく、そのホームページも開けなく、メールしても返事がありません。この場合、どうすれば、いいのでしょうか?詐欺罪として逮捕することはできないのですか?

  • 事件の検挙率は何故低いの?

    殺人事件などの検挙率って意外に少ないですよね。 それにいつも思うのが、検挙率っていうのは、事件として扱われてるものに対しての犯人逮捕の数字ですよね。 実際、殺人事件に限って言えば、事件として扱われてる(警察で把握済み)ものを100とした場合、実際は何倍くらいの殺人が行われてるのですか?(警察が知らないので、事件とは書きません。簡単に言えば世に出てない事件です) あと、みなさんも同じ考えした事ないですか? 例えば、あなたが殺人をしてここに隠せば絶対に見つからないだろう?とか考えた事ないですか?(例:被害者は具体的な人ではないとします。だから近所の人が不審に思うとかは考えません) 例えば、沖縄の人が北海道の森に遺棄するとか、すぐにコンクリートを引いて道路の下に埋めるとか。 何かそう思うと、意外と近く(身近な山とか工事の基礎の中とか)ありそうで怖いです。 小説の読みすぎですいません。

  • 殺人容疑逮捕と殺人未遂容疑逮捕

    毎日のNEWSをみて感じる疑問です。 人が刃物で襲われた。数時間後病院で死亡が確認された。こんな場合の逮捕報道、 A「警察は容疑者**を殺人容疑で逮捕」とB「警察は容疑者**を殺人未遂容疑で逮捕」とC「警察は容疑者**を殺人未遂容疑で逮捕、その後殺人容疑に切替」の3種の報道がなされます。素人は死んだら常にAと思うのですが、実報道はA,B,Cが混在。事件発生1hr以内死亡ならA、その他ならBなど、警察ではA,Bの使い分け基準があるのでしょうか。教えて下さい。

  • 外国で犯罪やって逃げると、、、

    私は日本に住む日本人です。ハワイに旅行に行ったとします。そこで、現地のハワイ人を殺しました。そして、ハワイポリスが捜査して、私が犯人であると特定したのですが、その間に私は日本に逃げ帰りました。 ※フィクションです。 さー、その後はドーなるのでしょう?ハワイ人の遺族は、私に怒りの矛先を向けるのでしょうが、日本に入って来れるの?それと、日本の警察は、ハワイで起こった殺人事件に対して、私を逮捕できるの? ハワイだったら、日本とそこそこの友好国っぽいから、ハワイポリスを入れたり、日本警察が私の逮捕に協力するかもだけど、ハワイが韓国だったらドーよ?竹島とかレーダー照射とか、ゴタゴタしてるじゃん。日本と韓国は水と油みたいになってて、韓国ポリスは日本の入国審査で引っ掛かるのでは? あるいは、逆ならドーよ?つまり、韓国人が私を殺して韓国に逃げたとき、日本人の誰かは韓国人殺人鬼を逮捕して、私の敵討ちをしてくれますか? 日本人が日本国内で日本人を殺して、犯人が国内でウロウロしてると、話は簡単だね。日本の警察は、国内で捜査して、見つけた逮捕するだけなのよね。

  • もう日本には“時効”がない!?

    もう日本国内では、殺人事件等の犯罪を犯しても“時効(15年を過ぎれば捕まえないやつ)”は、無くなってしまったのですか? 何だか友人の話によると『近年、日本も時効を無くした』と言っていたのですが本当ですか? あと、今現在も時効が有るにしろ無いにしろ、時効(15年が過ぎれば)を迎えても、犯人が警察署に自主して来れば、警察官は時効でも逮捕する事ができるのですか?

  • ストーカーを殴りつけたら

    以前にストーカーを殴りつけ、警察沙汰になったことがあります。 三鷹で若い女性がストーカーに殺されてしまいましたが、防ぐ 方法は警察に相談することだとテレビで言ってました。 警察に相談したことが犯人にバレて逆上を誘ったのでしょう。 警察は被害者を守ってはくれません。 自分を守るには、まず護身のために武術や格闘術を身に付ける ことだと思いますよ。 警察は事件を知ってから、後で駆けつけるのです。それでは遅い ですね。 駆けつけた警察官が「こんなにしなくても良いのに」と言ってまし たが、私は「それじゃ、私がやられりゃ良いのですか。日本の 法律は自分を守ることも許さないのですか。被害に遭っている 人は死ねば良いんですか」と聞いたのです。 警察官は何も言えず、顔を晴らしたその男を連れてパトカーに 乗り込みましたが、日本はおかしいですね。 最近も男に襲われそうになった女性が相手のナイフを奪い、逆襲 して死なせた事件がありました。 これもマスコミは正当防衛をあまり言わず、殺人罪で逮捕される ことを言ってました。 これはおかしいでしょう。皆さんはどう思いますか。

  • 日本の警察から指名手配された男

    日本の警察から殺人容疑で国際手配された人物を、かりに日本人の私がニューヨークで見つけたとします。NY市警察に通報したら、この人物をNY市警察は拘束、ないし逮捕できますか。 日本の法律をNY市で適用し殺人容疑で拘束ないし逮捕はできますか。

  • 時効について

    先程、警察官殺人事件が時効になったとニュースで見ました。 ふと思ったのですが、時効後でも犯人が見つかった場合は逮捕できるのでしょうか? それとも、何か違う形で拘束されるのでしょうか? 教えてください。